在先商标被“善意”登记为商号是否侵权

在先注册商标被登记为商号分为两种情况，一种情况是在后商号的权利人恶意登记与在先注册商标相同的商号，最常见的便是大量商号“傍”驰名商标或著名商标的情况，如近几年的“星巴克”商标侵权案、蒙牛乳业与蒙牛酒业纠纷案等都是这类侵权案件的典型代表。对于这种情况，法院主要通过认定在后商号侵犯驰名商标专用权、构成不正当竞争或保护在先权利等途径来判定在后商号构成侵权，以此保护在先注册的商标尤其是驰名商标；     

“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定

一、案例介绍 1.案情近期,上海市第一中级人民法院公开审理了原告——注册地在美国的世界500强企业——A公司诉被告B公司和被告C侵犯商标专用权及不正当竞争案件,     

用商标法保护商业外观

2004年8月份，根据美国著名文具企业Sarlford公司的申请，美国联邦贸易委员会启动了《美国关税法》的337条款调查程序。该案被告为全球12家企业，其中包括宁波贝发集团等四家中国企业。该案诉讼理由是：被告出口美国的标记笔侵犯原告的商业外观知识产权、商标权。贝发集团去年对美出口收入2000多万美元，而且以自有品牌进入了“沃尔玛”、“办公伙伴”等大型超市，并进入了美国多个州的政府采购系统。     

域名侵犯商号 法院判令注销

近日，北京市第二中级法院审理了弗兰卡(鹤山)厨具有限公司(以下简称弗兰卡公司)诉佛山市现代装饰材料公司(以下简称佛山装饰材料公司)在计算机网络域名中侵犯其企业名称权纠纷案，一审判决佛山装饰材料公司注销侵犯弗兰卡公司企业名称的域名。据悉，这是全国首例网络域名侵犯企业商号权益案。     

商号知识产权保护的立法模式

一、我国现行商号法律制度的立法模式及其评析什么是商号,商号与企业名称之间是什么关系,理论界对此众说纷纭,立法实践也把握不清,但是商号需要也值得法律保护,这一点人们认识上是高度一致的。我国法律对商号进行明确法律保护的当首推《民法通则》。《民法通则》第九十九条明确规定:"法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。     

“立邦”的困惑

2002年9月12日，武汉市中级人民法院对立时集团国际有限公司诉武汉立邦涂料有限公司企业名称侵犯其注册商标专用权纠纷案做出一审判决：认定被告的行为构成对原告的侵权，判令被告更改企业字号。并根据当事人的请求和案件的具体情况，按照《商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事     

北京：知识产权质押贷款企业可获政府贴息

日前，国家工商总局下发《关于促进服务业发展的若干意勋（以下简称《意见》）要求各地工商管理部门在为服务业发展积极提供服务的同时，要强化市场监管，坚决查处侵犯服务业企业商标、商号等知识产权的行为。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

“统一”在行动

2003年8月,统一企业股份有限公司(台湾)在武汉中级人民法院提起诉讼,诉称中国统一集团有限公司(香港)及数家“中国统一集团”授权加盟企业,以其虚假宣传和不正当竞争手段,侵犯“统一企业”的商标专用权,知名产品包装装潢使用权,以及部分产品的外观设计专利权等多项权利,严重损害了“统一企业”的合法权益。请求法院判令被告停止一切侵权行为,赔偿由此给原告带来的损失。武汉中级法院已受理此案。     

商标与商号冲突怪圈何以突破——“蒙牛酒业”与“蒙牛乳业”不正当竞争索引发的讨论

众所周知，一提起“蒙牛”，人们都会想到牛奶，想到航天员专用牛奶、运动员专用牛奶，想到来自内蒙古大草原的一家著名乳制品企业——内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛乳业）。然而，同在内蒙古，同在呼和浩特市，却出现了另一家以”蒙牛”为字号的“蒙牛酒业”，从而引发两家企业商标与商号、商号与商号之争的典型案例。缘干这一起“蒙牛”典型案例，针对商标与商号之冲突、驰名商标保护及反不正当竞争诸问题，我国一批著名知识产权学者会聚北大校园，在北京大学知识产权学院和上海大学知识产权学院共同主办的研讨会上，各抒己见，集思广益，     

没有世外桃源的“香格里拉”

2003年8月4日，北京市第一中级人民法院对原告香格里拉国际饭店管理有限公司诉被告黄惠娟侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决被告不得使用其享有两外观设计专利权的专利产品。     

商标非诉案件中针对商号权为由的答辩

正商号,是民商事主体进行工商业经营活动时用来标示自己并区分于他人的一种标志;商号权,是指企业对自己使用的营业标志所依法享有的专用权。对于商号权的保护,在《商标法》中体现为第三十一条"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利……"。《商标审理标准》对于适用三十一条前半段,做了详细说明本条规定的在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的,除商标权     

被告的行为是商标侵权还是对企业名称的正当使用

案情介绍原告福建省晋江市磁灶岭畔芳芳陶瓷厂 (以下简称芳芳厂 )因与被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂 (以下简称恒盛厂 )发生侵犯商标专用权纠纷 ,向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称 :被告在自己制造的瓷砖上使用与原告注册商标近似的商标 ,故意造成消费者误认 ,其行为侵犯了原告的注册商标专用权 ,应承担相应的法律责任。被告在审理中辩称 :“恒盛”是本厂名的缩写 ,该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记。本厂是在自己的产品上使用自己的厂名 ,不构成对原告注册商标专用权的侵犯。福建省泉州市中级人民法院经审理查明…     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

在先商号权益保护范围的认定

要旨：在先商号权益的保护范围应当与其知名度相适应，并且应与其蕴含的“商誉”直接关联，若商号的影响足以导致相关公众将特定商品或服务与该商事主体相联系，从而发生来源的混淆、误认，即使该商号并未在诉争商标指定商品或服务上直接进行过使用，亦可以认定诉争商标的申请注册构成对在先商号权益的损害，不应予以核准注册。     

上市公司名称能否对抗他人注册商标

曾经有位上市公司的知识产权部部长对笔者说。他们不需要在不同的类别上注册他们的主商标(即与其商号相同的商标),若发现有他人注册了与其商号相同的商标,他们可以以上市公司为由去主张撤销他人的注册商标。 企业名称是区别不同市场主体的标志,一般由行政区划、商号、行业或者经营特点、组织形式构成。其中商号是企业名称组成的核心部分,是在企业名称中企业唯一     

CRM 与个人隐私权

2000年12月,一王姓客户将上海市邮政局、上海市邮政商函局、上海富尔网络销售有限公司三家单位列为被告,称:三被告达成邮递广告的商业盈利活动协议并付诸实施,侵犯了他的个人权益,因此要求法庭判令三被告停止侵权,赔礼道歉,并赔偿精神损失费1元(诉状大意)。     

“梦特娇”案代理纪实

2006年4月26日，第6个世界知识产权日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理了一起驰名商标侵权案“梦特娇”商标持有人法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山一家陶瓷企业擅自将“梦特娇”商标用在瓷砖等产品上并注册了通用网址等行为侵犯其驰名商标并构成不正当竞争。经过三个小时的激烈辩论和详实的证据资料证明，长沙市中级人民法院对被告侵犯原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标的行为进行了当庭判决。     

“三得得”能否三方都得利——对一起商号、商标和域名权纠纷案的回放与思考

2009年1月,中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（下称域名争议解决中心1作出（2009）中国贸仲域裁字第0010号《裁决书》,驳回三得利（中国）投资有限公司（下称投诉人）以兴化市A商务信息服务部（下称被投诉人）注册争议域名“三得利食品．cn”侵犯其商标权、商号权而提起的投诉。     

定牌加工中商标侵权的认定

2009年11月2日．上海市高级人民法院对上海申达音响电子有限公司（原告）与玖丽得电子（电子）有限公司（被告）侵犯商标专用权纠纷一案做出终审判决,维持上海市第一中级人民法院做出的被告定牌加工并出口使用申达公司注册商标的行为不构成商标侵权的一审判决。