限制会计师事务所提供非审计服务的必要性

安然、世通等公司财务舞弊及与此相关的审计失败改写了美国证券市场监管的历史。美国于2002年通过的《萨宾纳斯一奥克斯莱法案》明确禁止注册会计师为同一客户同时提供审计业务和法案中列举的几项非审计业务，在全世界引起广泛的反响。     

关于会计师事务所审计风险与成本的分析

随着会计师事务所数量的增加,如何通过有效管理提高其审计风险的能力、控制好成本是现代化会计师事务所发展的重点探究 方向。结合现阶段的会计师事务所管理来看,其仍存在一定问题,难以满足市场发展所需,对此我们应清晰认识到不足之处,立足会计师 事务所审计工作,分析审计风险成因等,对会计师事务所管理工作进行创新。     

独立审计与会计师事务所组织形式选择

现代独立审计的作用是降低财务信息风险并承担剩余风险,这一作用决定了在个人独资、合伙制和公司制等会计师事务所的组织形式中,最好的选择是有限责任合伙制。     

现代风险导向审计：挑战中国注册会计师行业

随着现代风险导向审计模式的运用，我国注册会计师行业正面临着前所未有的冲击。本文主要从现代风险导向审计对中国注册会计师的审计理念、专业能力和审计成本三个方面构成的挑战进行分析，并提出了应对的措施。     

注册会计师审计风险及其控制刍议

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》认为：“审计风险是指审计师对含有错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号对其定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”其内在涵义一方面是委托单位的会计报表可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险；     

香港康元会计师事务所

本会计事务所的主理会计师曾祥高先生，拥有香港及英国等地的注册会计师资格，了解内地情况及中港两地的会计审计业务，容易沟通。     

会计师事务所的质量监控机制研究

本文从会计师事务所质量监控机制的内涵分析入手，详细地论述了会计师事务所质量监控的控制标准、类型与方法，并就如何完善我国会计师事务所质量控制机制，全面提高审计工作效率和质量作了详细地研究和论证。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

注册会计师审计风险的成因与防范

本探讨了审计风险概念理论上与实务上的区别，归纳了产生独立审计风险的五个要素，并认为审计风险防范是一个全局的过程，应从业务承接、审计执行、出具审计报告三个环节控制审计风险。     

浅议如何防范注册会计师审计风险

改革开放以来,我国注册会计师行业迅猛发展,创造了巨大的社会效益和经济效益,但由于其服务环境存在的主客观因素,使审计人员不能十分把握地确定主观结论与客观事实之间的偏差,必然带来一定的审计风险,受到诉讼的威胁。因此,建立防范和化解审计风险机制,进行有效的风险管理控制,已成为一项紧迫任务。     

论有限责任合伙制会计师事务所的发展优势

有限责任合伙制会计师事务所是20世纪90年代中期由国际会计公司改制而形成的一种新型的事务所组织形式。目前，国际会计公司在美、英等国的执业机构已全部或部分转成了这种组织形式。本文通过将这种新型的事务所同我国现存的有限责任公司制和普通合伙制会计师事务所分别对比，揭示出其比我国现存的这两种民间审计组织形式都具有明显的发展优势，是我国会计师事务所组织形式的理想选择。     

会计师事务所职业风险基金管理办法

第一条 为规范会计师事务所（以下简称事务所）职业风险基金的管理，促进事务所增强职业责任风险意识，提高抵御职业责任风险的能力，根据《中华人民共和国注册会计师法》，制定本办法。     

注册会计师审计风险成因及对策研究

随着我国经济的快速发展,企业经营环境的变化以及国内外经济形势的变化影响,使得注册会计师审计风险有日益增长的趋势,从而导致注册会计师的审计职业责任也不断加重。因此,加强注册会计师的职业道德教育,尽量规避审计风险,是当前的首要任务。     

论分散会计师事务所审计风险的两种方式

近年来世界各国审计失败案频繁发生,控告会计师事务所的诉讼案急剧增加,如何有效地分散审计风险,保证各潜在投资者的利益,已成为大家关注的重点。目前,各国会计师事务所分散风险的方式主要有两种:计提职业风险基金和购买注册会计师职业责任保险。事务所在这两种方法中该如何取舍一直是个争议较多的问题。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。     

注册会计师审计风险的原因与防范措施研究

本文主要分析了注册会计师审计风险的来源，并有针对性地提出了一些防范措施。文章分别从被审计单位、注册会计师职业环境以及注册会计师自身素质和执业水平几个角度分析了注册会计师审计风险的原因。在此基础上，分别从注册会计师执业环境建设、法制建设、公司治理结构和注册会计师职业道德、技术水平等方面提出了一些建设性防范措施。     

会计师事务所审计质量的综合治理

为提高我国会计师事务所的审计质量，急需采取五大综合治理措施，即对审计委托人和付费方式进行变革；强化审计责任特别是会计责任；充分利用保险功能；充分发挥各种审计手段的协同效应：坚守职业道德底线。     

对会计师事务所实行共享利益制度的探讨

共享利益的内涵。共享利益是指劳动与资本所有共同分享企业内劳动创造的收益。从社会角度来看，共享利益是一定时期内新创造的价值，即国民收入。从企业拥有的角度来看，它是指企业一定时期内所获得的收入扣除为获得该收入所支付的一切成本费用(包含所得税在内的各项税金)后的收益。这里所说的“一切成本费用”不包括经营与