论民事诉讼审前准备程序及完善

审前准备程序作为民事诉讼程序中的重要组成部分,它具有自身独特的功能与价值。随着民事诉讼理论的成熟与发展,世界各国都将不断完善民事诉讼审前准备程序做为民事诉讼理论沿革的重要内容。而在中国还未建立起独立的审前准备程序,有关该程序的法律规定还很不健全,实践中关于审前准备活动的约束缺乏统一的标准。中国对于如何构建适合本国国情的审前准备程序还处于理论探索阶段。通过对于民事诉讼审前准备程序功能、价值以及中国现状的分析,提出对于完善中国民事诉讼审前准备程序的具体化建议。     

对我国民事审前程序现状的思考

目前我国的民事审前程序仍处于不被重视的地位,至今尚未形成具有完整、独立意义的民事审前程序.因此,本文通过对审前程序的概念、功能以及分析我国审前程序的现状和存在的问题,并结合外国审前程序的司法实践,对民事审前程序做进一步完善.     

关于民事诉讼审前准备程序的思考

审前准备程序是民事诉讼中一个非常重要的阶段，本文首先对我国民诉中的审前准备程序的现状作出简要说明，介绍美国、法国等国的民事诉讼审前准备程序，在此基础上提出重构我国审前准备程序的一些想法。     

美国民事诉讼证据开示程序及其对我国证据制度的借鉴

我国民事诉讼法律规定当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，也就是俗话说的“谁主张，谁举证”。在民事诉讼代理过程中，最为重要，同时也是工作量最大的部分就是庭审之前准备证据的过程，包括证据的收集、筛选以及举证。在法治国家中，证据充分与否是取得诉讼胜利的关键，正所谓“打官司就是打证据”。     

审前辩护的困境及出路

律师审前辩护难的问题一直难以解决。学界主张增设权利的方案不能解决问题症结。赋予审前辩护活动以诉讼行为的机能,为律师提供救济渠道，设立中立裁决机构，确立“宣告无效”的裁决方式,是解决审前辩护难的根本途径。     

审计查证系统在开展审前调查中的作用

本文简要阐述了AIS审计查证系统在审前调查中的应用,重点从五个方面对开展审前调查的调查工作思路、调查方法和调查重点进行了分析,探讨了AIS审计查证系统在审前调查中应用的新理念,供广大审计人员在审前调查工作中借鉴参考,并对企业内部审计的发展起到促进作用.     

民事再审程序比较分析

民事再审程序,从本质上说,是对经过普通诉讼程序审理的案件的救济制度。再审不是对法院裁判的重复审查,而是监督审判结果是否正确和补救错误裁判的程序。因此,再审不是一个独立的审级,不是案件的必经程序。为维持生效裁判的既判力,一般不允许对案件进行再审;只有裁判存在重大瑕疵,坚持既判力理论有违正义时,才赋予当事人申请再审的权利。无论大陆法系或英美法系,都存在这种对法院裁判重新审理的制度,其实质是通过法院的再次审理以纠正原有错误,保护当事人合法权益。     

中美高校教师评聘比较

本文在介绍中关两国高校师资状况的基础上,比较了两国在教师评聘程序和人才测评标准,阐述了我国应借鉴美国大学教师评聘的一些科学的评聘标准,这样有利于完善我国高校教师评聘制度,有利于我国高校建设一支高素质的教师队伍.     

中美高校教师评聘比较

本文在介绍中美两国高校师资状况的基础上，比较了两国在教师评聘程序和人才测评标准，阐述了我国应借鉴美国大学教师评聘的一些科学的评聘标准，这样有利于完善我国高校教师评聘制度，有利于我国高校建设一支高素质的教师队伍。     

诉讼证据属性的分析及展开--以诉讼程序为载体

我国学界一般认为证据的属性包括客观性、关联性和合法性，但三属性的内涵对司法实践缺乏具体指导。大陆法系和英美法系对证据属性的考察在诉讼程序中进行，并确立了以诉讼证据的证明能力(相关性)和证据能力(可采性)为基础的证据规则，具有很强的实践操作性，因而有必要将证据属性的考察纳入到动态的诉讼程序中进行，并借鉴外国证据规则的合理因素，为证据立法时制定符合我国司法实践的证据规则提供概念基础。     

中国、欧盟反倾销程序比较研究

自1997年我国第一次对外反倾销以来，截至2003年7月，我国反倾销共立案27起。而自1979年以来到2002年底，我国产品共遭受国外反倾销调查509起，遭遇保障措施46起，涉案金额超过500亿美元。最早对我国进行反倾销的就是欧盟，欧盟从1979年8月对我国出口的糖精钠和机械闹钟立案调查开始到2002年底共对中国提起反倾销诉讼96起。在2002年中国仍是全球反倾销的最大受害者，2002年，在全球发起的276起反倾销新立案件中，有47起是针对中国的。     

谈农业行政执法中的证据收集及程序合法问题

依法行政之所以显得至关重要,是因为行政权作为国家管理职能中最主要的组成部分,在国家管理领域中几乎无所不参与、无所不涉及,日趋膨胀的行政权只有依法约束,在法律规定的限度内,国家的管理才称得上是依法治国,建设社会主义法治国家的目标才能得以实现。农业部门必须要严格依法行政,才能做好监督管理工作。在近几年的执法工作中,执法人员对法律、法规条款的运用基本娴熟,但是在证据收集和执法程序方面出现较多漏洞,行政执法的难点和薄弱环节是如何收集、使用证据。多数执法人员不知道如何去收集利用证据,如何去开展行政执法,感到证据不多且不容易取得。     

我国刑事庭前会议程序探析

保障辩护权的行使,促进被告人权利的保护和程序公正的实现.公正和效率是诉讼追求的价值目标,我国庭前会议程序追求的是在保证公正的基础上最大程度的提高诉讼效率,因此追求诉讼的效率价值必须以公正为基础.我国的刑事诉讼体现职权主义的特征,在诉讼力量上控辩双方是不平等的,庭前会议程序的证据展示功能能够帮助辩护人全面了解公诉方掌握的证据,有利于辩护人在开庭前就做好充足的准备,防止"证据突袭"等情况的出现.庭前会议程序召集控辩审三方就案件进行沟通,使得法官能够全面了解控辩双方的证据和意见而不至于在庭审开始前就为一方意见所左右,辩护方的辩护意见在庭审对抗中也将对被告人权利的保护产生实质作用,诉讼的公正价值由此得到体现.     

审前调查存在的问题及其对策

审计质量是审计的生命线，审计工作质量的高低，直接影响到审计的未来和发展。不断提高审计工作质量是审计机关追求的永恒目标，而审计质量控制正是实现这一目标的有效途径。通过质量控制，可以降低风险，促进审计自身的发展，使审计工作适应内外部环境变化的需要，使审计人员能够更好地履行其职责。     

论非法言词证据排除程序的构建

文章以非法言词证据排除程序为视角,通过考察英国的"预先审核程序"、美国的"排除证据的听证程序"等非法证据排除程序,分析我国《刑事诉讼法》修正案及《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,提出在我国要设立独立的非法证据排除程序。从程序启动、法庭初步审查、控方证明取证行为合法性、法庭处理程序、对被告人的救济机制等方面对非法言词证据排除程序进行具体设置,旨在为司法实务部门提供切实可行的非法证据排除操作程序。     

两大法系破产程序启动机制比较

两大法系相关制度比较.文章对两大法系主要代表国家美国、英国,日本、德国、法国以及我国台湾破产程序启动机制的立法模式和司法实践作了轭要的介绍和评价.笔者认为这些立法例中有关对债权人提出破产的资格要件所作的必要限制、检察官对破产程序的发动以及司法外清算程序的设置都为我国破产立法的完善提供了有益的参考.     

两大法系破产程序启动机制比较

两大法系相关制度比较。文章对两大法系主要代表国家美国、英国、日本、德国、法国以及我国台湾破产程序启动机制的立法模武和司法实践作了轭要的介绍和评价。笔者认为这些立法例中有关对债权人提出破产的资格要件所作的必要限制、检察官对破产程序的发动以及司法外清算程序的设置都为我国破产立法的完善提供了有益的参考。     

论程序

程序在于一切物质运动中 什么叫程序？所谓程,讲的是规章、制度或形式：序,讲的是区分或排列位置。程序是指事物运动的某种次序、过程或环节,含有某种秩序或顺序的意思。程序一词有两用,作名词时,讲的是事物运动的排列顺序,表现为一种相对静止状态;作动词时,讲的是为达到某种状态而进行的运动过程。这种过程包括按时间的先后（如先来后到）或按某种要求（如尊老爱幼）或按某种层次（如轻重缓急）或按某种量度（如大小多少）等依次排列的工作或运动步骤。 在大千世界里,不论是自然的运动、社会的运动,还是人类的思维运动,无处不存…     

中美科技银行比较研究

从发展演变、外部环境、运营机制等方面对中美科技银行进行了系统比较,为我国科技银行的发展提供了有益的启示。研究结果表明：①发达的高技术产业、创业投资市场和宽松的监管环境为美国科技银行的发展创造了一个有利的外部环境。我国在这些方面的滞后或不足,是制约科技银行发展的主要因素;②美国科技银行在商业模式、风险控制机制等方面已经发展得非常成熟,为美国高技术产业的发展提供了重要支撑。我国科技银行则处于不断探索的阶段,还没找到一条适合自己发展的道路。最后,从营造良好外部环境和优化内部运营机制的角度,提出了发展中国科技银行的相关建议。