人民币汇率制度改革回顾与展望

汇率制度是国际金融领域的一个重要内容,也是一国经济制度的重要组成部分,选择恰当的汇率制度是促进一国经济发展的重要保证,直接关系到一国经济的持续稳定发展。对于经济发展迅速的中国来说,选择一种符合本国国情又顺应世界趋势的汇率制度非常重要,人民币汇率制度的改革之路对中国经济的发展起着举足轻重的作用。     

激励、地方政府行为与经济表现--以中俄两国分权化改革为例

市场经济与计划经济的区别不仅仅在于是否用价格实现资源配置,更本质的是激励与约束的机制的不同,而在转型经济中由于法治尚未完全建立,分析地方政府的行为显得非常重要.本文通过中俄两国的中央和地方政府权力配置关系的比较,表明这造成了对地方政府的不同激励,进而影响到地方政府的行为和经济绩效.     

从"微软在中国"看全球营销中的政治权力

政治权力作为一种上层建筑,对经济的影响是不容忽视的。而企业在全球营销的过程中,所面对的不仅仅是本国政府,更多的是目标国的政治状况以及政府吸引外资的政策、法规等环境。如何克服政治障碍,利用政治权力来带动企业的发展,将成为每个跨国公司制定全球营销战略的重点。     

“一带一路”背景下中越跨境旅游合作区开发策略探析

边境旅游也是当今时代最为时尚的话题,也是我国与世界各国跨经济合作的重要组成部分。"一带一路"战略的实施,是顺应时代的潮流,是推动旅游业迅速发展的重要元素。中、越两国山水相邻,拥有深厚的友谊,中、越两国具有开展边境旅游合作的优良条件,而"一带一路"更是促进中、越两国边境旅游开发的强心剂。它强烈要求,在不涉及有关任何政治条件和安全的情况下,加强两国的贸易、交通等方面的发展,促进两国之间的经济往来。     

“国进民退”的制度经济学分析——基于地方政府作用的研究

作为一种制度变迁的市场化改革以"国退民进"为主要特征,地方政府在其中发挥了重要作用.但同样在地方政府的主导下,当前诸多行业却出现了"国进民退"的反市场化倾向.当市场由于外部冲击出现产能过剩以及人们的权利意识随生活水平提高而增强时,地方政府主导的市场化就不能满足权力中心的垄断租金最大化要求,在权力中心重新制定的制度供给约束条件下,"国进民退"成为地方政府必然的选择.     

中国人为何勤劳却不富有

有关统计表明,越勤劳的国家,人均 GDP反而越低。当一国的制度机制不利于 市场交易时,人们的相当一部分勤劳是 为了对冲制度成本。 制度经济学关注的核心是产权保护 与合约执行机制。这个听起来似乎很狭 窄的主题实际上涵盖了一国制度的方方 面面,包括法治、政府权力与制衡结构、 司法独立等等。这两个中心命题是经济 深化发展的必要前提。如果没有可靠的 产权与合约权益保护制度,人们就无法 预期从事市场交易、从事投资的结果,也 不知道从交易、投资中获得的利益能否 属于自己。而经营、交易结果的不确定性 将迫使人们停止交易、不愿作出投资。     

基于廉洁政府建设视角下审计监督作用的思考

反腐是廉洁政府建设的有效途径,政府审计是确保国家公共权力规范使用的有力保障.以权谋私、侵害国家利益的行为都是经济行为的一种,都需要借助于政府审计工作来监督、来改善.为此,本文从强化政府审计监督着手,并从探讨廉洁政府建设实践中来科学看待审计监督作用,以促进反腐倡廉、建设廉洁政府局面的形成.     

走出地方招商引资的误区

＂招商引资＂旨在引入外部资源以促进本地区经济快速发展,通常是指为了促进本地区经济的发展,通过一定的政策导向和市场运作,达到吸引合作项目、资金和技术等生产要素而开展的活动。我国的基本经济制度决定了地方政府占据着招商引资的主导地位,在现阶段,招商引资往往表现为政府行为。一般包括政府在做好配套政策安排和相关基础设施建设的基础上,     

关于我国基本经济制度的思考

公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度.但随着非公有制经济的迅速发展,很多人对我国的基本经济制度提出了质疑.本文通过阐述我国实行社会主义初级阶段基本经济制度的依据和我国现阶段基本经济制度的现状,进而提出了完善社会主义基本经济制度的基本途径.     

激励、地方政府行为与经济表现——以中俄两国分权化改革为例

市场经济与计划经济的区别不仅仅在于是否用价格实现资源配置,更本质的是激励与约束的机制的不同,而在转型经济中由于法治尚未完全建立,分析地方政府的行为显得非常重要。本文通过中俄两国的中央和地方政府权力配置关系的比较,表明这造成了对地方政府的不同激励,进而影响到地方政府的行为和经济绩效。     

试论我国所有制关系与社会主义市场经济的完善

所有制关系的性质决定一个国家基本经济制度的性质。我国目前的基本经济制度是"以公有制为主体,多种所有制经济共同发展"。这一中国特色社会主义所有制关系具有与市场经济相结合的客观基础和内在必然性.坚持中国特色社会主义所有制关系,特别是社会主义公有制与市场经济相结合的基本思路去大胆改革和探索,是贯穿于社会主义现代化和文明发展的基本实践。     

浅谈政府采购过程中的问题与对策

政府采购是政府管理社会经济生活的一种重要手段,它对于政府工作犹如一把双刃剑,利用的好,它可以起到降低政府运行成本、提高政府工作效率、合理配置社会资源、促进经济增长等良好作用;利用不好,它就可能变成政府官员权力寻租的工具,起到破坏市场规则、影响社会道德风向、损害政府信誉等反作用。本文针对现实社会政府采购过程中所出现的问题提出自己的一些看法。     

中国人民银行的独立性分析

中央银行的独立性是指中央银行履行自身职责时法律赋予或实际拥有的权力、决策与行动的自主程度,其比较集中的反映在中央银行与政府的关系上,因此自从中央银行诞生以来,便面临着如何处理与政府的关系问题,它直接关系到一国货币政策的制定是否科学合理,币值稳定是否有切实的保障机制,宏观调控是否有力和适度,并进而影响到该国金融,经济是否能够稳定健康的发展.     

中小企业改制政策与股权配置问题分析

经济政策是中小企业改制成功的关键,经营者持大股.职工积极参股是原国有中小企业及乡镇集 体企业产权改革的核心,是企业面临现实经济制度环境所作的理性选择;改制后的股份制企业所有权结 构具有多元化的特征,互相之间为权力制衡关系。     

扶持风险投资海外观

纵观世界各地,不论经济制度、技术水平、经济实力或是文化制度有多大的差异,政府对风险投资的发展都持积极的扶持态度,并实行多种措施加以促进。因国情不同,各国政府在其中的作用也不尽相同。 一、引导型:美国 美国是典型的自由经济国家,虽然风险投资发展得很迅速,规模很大,但政府并不直接投资,而是提供扶持和保障措施,正确地引导私人投资介入风险投资业。     

权责分离、政绩利益环境与地方政府债务超常规增长

我国地方政府债务客观上存在权责分离,这意味着债务权力难以受到债务责任的有效约束,如果出现地方政府“经济人”利益诱导,地方政府债务将超越社会利益范畴而出现超常规增长.可见,权责分离为地方政府债务超常规增长创造了条件,同时这种超常规增长还取决于不同政绩利益环境下的地方政府利益行为选择.实证检验发现,权责分离加剧了基于追求经济增长预期和应对人员支出压力对地方政府债务增长的影响,主要表现为债务违约.进一步检验发现,权责分离对债务超常规增长的影响还取决于地方政府“经济人”利益强度,这与上级政府补助引起的支出独立性存在负相关,即上级补助越多,支出独立性越弱,对债务依赖越小;与政府官员晋升激励存在正相关,即在“唯GDP”政绩考核模式下,周边同类地区经济水平越高,越能激发地方政府加速举债.最后,本文从改变债务权责关系、转变政府官员政绩观、优化财政分权体制等方面提出遏制地方政府债务超常规增长的相关制度措施.     

税制比较——内地与香港的个人所得税比较

一个是资本主义社会，一个社会主义社会，内地与香港两地尽管是同源同族，经济交往也唇齿相依。两岸的经济来往不可避免地面临着社会经济制度、市场经济模式等差异带来的影响，但由于各自独特的发展背景，在经济生活中担任的角色也有着极大的差异，这就使得与政府权力紧密联系的税收制度有着极大的差异。由于所得税收在双方税收体系中都占有举足轻重的地位，本文着重将于香港与内地个人所税的税制进行比较，有利于促进两地之间的交流与发展，有利于加强合作，也有利于彼此借鉴先进经验，优化各自的税制。     

制度因素对跨国并购投资区位分布影响的实证研究

本文采用全世界118个国家和地区的数据,验证了三大类十三个制度因素对跨国并购投资流入的影响,结果发现在国际经济制度安排中,东道国签订的国际税收协定越多、国际贸易壁垒越低、对外资欢迎程度越高,跨国并购投资流入越多。在东道国经济制度中,跨国并购投资趋向于流入政府对经济的干预程度低、非正式市场交易少、金融管制比较宽松、市场化程度高以及货币政策有效的国家。在东道国政治法律制度中,跨国并购投资趋向于流入私有财产保护程度和法律完善程度高、政府清廉的国家。     

集权、分权与经济的均衡发展--以改革开放20年的政策演变及西部大开发为例

政府权力的集中与分散是政府财力的集中与分散,是造成经济波动的主要原因.经济持续与剧烈的波动不仅影响到了经济的均衡发展,同时也影响到了国家区域经济政策的选择,而国家下定决心解决区域经济发展失衡问题的手段仍然是政府权力在纵、横两个维度上的集中与分散,并通过政策程序来重新调度(配置)国家财力的流动方向,从而达到再造并维持满足其权力体系偏好的公平与效率秩序.     

入世,观念得先跟上

政府权力最大限度淡出市场 世贸组织是一个对政府,而不是对企业具有约束力的经济组织.入世对政府提出的是一种体制性的挑战,是要用WTO的法律框架体系来约束成员国政府在经济活动中的政府职能和行政程序.政府把对经济活动的直接管理变为间接管理,减少对企业的干预,简化审批手续,增强法律的公正性和透明度,强化政府的服务、监督和协调的功能.