＂审前辩护＂催生中国律师收费改革

新近修改后的刑诉法正式确认了“审前辩护”制度，这意味着审判前的辩护开堂台走向专业化。审判前的辩护是指，辩护方在侦查起诉阶段所做的防御准备活动，主要是针对侦查机关、检察机关的强制措施，为当事人寻求防御性保护。     

中国律师刑事辩护的现状及对策

刑事辩护是律师职业的起点，律师参与刑事辩护，对保障公民的基本人权和国家法律的正确适用，起到重要作用。但由于种种原因，律师刑事辩护境遇尴尬，律师的执业权利得不到保障，有必要对此进行分析研究，采取相应的对策，以完善律师刑事辩护制度。     

刑事辩护难之程序性救济

刑事辩护是用来保护犯罪嫌疑人的合法权益，抗衡强大的国家追诉机关，实现司法公正的法律制度。刑事辩护包括犯罪嫌疑人自行辩护和辩护律师辩护，本文所指刑事辩护仅指辩护律师辩护。随着我国社会主义法治的进步与完善，辩护律师的辩护权得到很大保障与进步，但是刑事辩护难的问题依然很突出。主要表现在会见难、阅卷难、调查取证难、无罪辩护难以及辩护意见被采纳难，本文主要阐释其形成原因及解决方案。     

完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分，它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上，针对律师的会见权、阅卷权、调查取证权以及刑事辩护豁免权提出了相应的完善措施。     

浅谈我国刑事辩护制度的现状及完善

近、现代辩护制度是资产阶级革命和资产阶级诉讼民主制度的产物,刑事辩护制度的完善与否是一个国家民主与法治程度的反映。我国刑事辩护制度的历史不长,需要不断地发展和完善。     

侦查阶段律师参与刑事诉讼的理性思考

律师参与刑事诉讼,在侦查阶段的法律地位就是辩护人。基于控辩平衡、维护犯罪嫌疑人人权的考虑,参照国际通行的做法,应赋予律师在侦查阶段的单独会见权和通信权。在现阶段,赋予律师侦查环节上的讯问在场权、调查取证权,与侦查权相冲突,不符合我国刑事司法环境,是不可取的。     

论指定辩护制度及其完善

我国现行《刑事诉讼法》已规定了指定辩护制度,我们应正确认识其与法律援助之间的关系;同时,我们也应该认识到,在司法实践中这一制度的贯彻执行仍存在一些需要解决的问题,在法制不断健全的进程中,完善指定辩护制度是必要的。     

我国侦查讯问阶段的律师在场权研究

我国的侦查讯问制度在制度设计、法律规定中还存在一些不足之处,不利于侦查功能的有效发挥。而在侦查讯问制度改革中建立律师在场制度,既是促进侦查制度向民主化、法制化、公正化方向发展的重要措施,也是维护犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。本文对律师在场权概念及完善的必要性进行了阐述,并在制度设计方面提出了一些构建意见,以实现打击犯罪与保障人权的目的。     

轻罪辩护的悖论

文章从轻罪辩护既是辩护人的职责所排斥的 ,又是辩护的功利性所包容的这一悖论出发 ,揭示出轻罪辩护的悖论是超职权主义审判方式的必然产物 ,这一审判方式还会导致辩护人演绎成控诉人的逻辑怪圈的出现。要想克服轻罪辩护导致的悖论和逻辑怪圈 ,必须确立新的审判原则。     

道德论证:从辩护到反思

道德不应该停留在被动的告知,还应该是一种理性推断后的主动接受,更应该是尊重基本价值前提下的理智选择。从对道德论证的辩护到反思,是为了探寻一种既符合"正当"又追求"善"的道德论证理路,从而恢复道德的权威。     

试论新刑诉法视野下新型检律关系的构建

本次刑诉法的修改,是我国推进司法改革的一项重要举措。新刑诉法在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行规定及特别程序等方面作出了重大调整,尤其是在律师辩护方面,律师会见权、阅卷权、调查取证权得以完善和强化。新刑诉法的实施,给检察机关的工作带来巨大挑战的同时,也给检察机关探索如何保障律师权利,构建新型检律关系带来契机。     

如何运用证据规则应对程序性辩护误区

随着程序公正意识日益为法律职业群体所接受,程序是否违法将成为刑事诉讼中控辩双方庭审举证质证的主要内容。与实体性辩护相比,程序性辩护是根据刑事诉讼法所确立的诉讼程序规则,指控司法机关诉讼活动程序违法。笔者源于浅显的诉讼实践归纳出如下应对程序辩护误区的思路和方法。     

公诉人如何应对被告人的当庭翻供

被告人当庭翻供在司法实践中屡见不鲜，这不仅严重影响了公诉人对犯罪的有效指控，也将导致诉讼效率的下降，甚至使案件成为“疑案”当庭翻供是指被告人在法庭审理过程中否认审判前向侦查人员、检察人员所作的有罪陈述，提出无罪或罪轻辩解。实质是不认罪，被告人翻供绝非空穴来风。     

浅析刑事诉讼法修改实施后对基层控申检察工作的影响和对策

刑事诉讼法修改后已实施半年时间，本次的修改主要对证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等进行了完善，是我国建设社会主义法治国家的一个新的进程。《刑事诉讼法》的修改实施以来控申工作有了更加宽阔的发展领域，但同时也面临着新的挑战。     

中国打响清除“经济内奸”第一枪

1996年，美国联邦法通过，但13年来没有一个人因为触犯这条法律被判罚。 撞到枪口上的是73岁的华裔美国人常东范。后者曾就职于POCKWELL国际公司，后到波音工作。FBI指控其泄露美国航天飞机技术机密给中国．原因是他曾将波音的文件带回家中。常的律师辩护道，常东范是为了写书而整理收集信息，他是尝试一种有趣而又刺激的生活，这与犯罪毫不沾边。但如果罪名成立，将被判处90年有期徒刑。     

谈律师提前介入刑事诉讼的立法完善

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》将律师介入刑事诉讼活动的时间提前到了有关对犯罪嫌疑人进行侦查的阶段。这一规定是我国刑事诉讼立法上的一大进步。但有关律师履行职责的保障制度，律师在侦查阶段的调查取证权，在侦查阶段的阅卷权等等还有待于完善。     

新刑诉法为刑事辩护带来的机遇与挑战

2013年1月1日起开始施行的新刑诉法针对律师的辩护权及其它涉及刑事辩护的问题进行了修改,部分律师界反复呼吁和建议的问题在新刑诉法中得到了体现和落实,本;史修改为刑事辩护带来了全新的机遇,但是在谨慎乐观的同时也需要注意其所带来的不容忽视的挑战。     

“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。     

“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。     

为高官辩护

原铁道部长刘志军案、原上海市委书记陈良宇案、交通部原副部长郑光迪案、中国建设银行总行原行长张恩照案、中石油原总经理陈同海案……在这些高官贪腐案背后,都站着一位为他们辩护的律师。他们要么受家属委托,要么受法律援助指派。他们为高官辩护,除了给他们带来许多同行无法企及的名气外,也让他们从一个特定的角度看到中国的司法现实。有着"中国刑辩第一人"之称的田文昌,也有着多数律师难以想象的烦恼",很多大案想拒绝但拒绝不了"。律师若想要认真地办,会面临着一系列的难题和风险。他们受人瞩目,也备受争议。作为刘志军的辩护律师,接这个案子的时候,钱列阳说,自己已经料到,今年会是他的挨骂年。业内,围绕律师的职业伦理,已经分化为挺钱和骂钱两种声音。骂钱的同行质疑,钱列阳没有真正地辩护,而是配合一个被"操纵"了的案子在表演;挺钱的声音则认为,在当下的司法环境里,他作为辩护人已经尽力。网络上,刘志军案判决结果出来当天,钱列阳在微博上收到网友这样的提问:您被称作御用大律师,您怎么看待为坏人辩护,怎么看待御用这个问题呢?他用5个字做了回答:历史的(地)看待。