质监部门应先抽检后定案

关于《标准计量与质量》2003年(2)期的《经销商的行为是否违法?》一案,本人不同意第一、二种意见,基本上同意第三种意见,但也有不完全认同的地方,这在于检验类别性质问题。意见中认为经销商提供的质检报告属委托检验报告就必须依法抽样检验,本人有所疑问,倘若经销商提供的质检报告书是出自监督检查性质,那么就不须抽样检验啦?在这里本人谈谈对本案的粗浅看法。案情介绍的某市王先生举报投诉其购买了一台修理汽车用的回轮定位仪,其中无产品合格证,仅有一份粗糙的使用说明书(无介绍粗糙详情),使用过程中出现质量问题。说到有无产品合格证,使用…     

法律咨询

问：我公司从某公司购得一批仪器，到货后，经检测为不合格产品。为此，我们还请求法定机关进行了鉴定，结果也是不合格产品。为此，我们拒付货款。但是，某公司认为其产品是合格的，并起诉至法院。然而，法院以我公司没有在指定期限内举证为由，判令我公司偿还货款。请问这样合法吗？     

企业销售折扣的核算和纳税问题探讨

销售折扣是一种附有条件的让利销售方式。它是指销售货物或应税劳务时，为了鼓励购货方及早偿还货款，而协议许诺给购货方的一种折扣优待。这种销售方式普遍存在于销售方与购货方有着长期稳定的购销关系中。例如，A企业生产的甲产品，不含增值税销售价格为５００元／件，甲产品的生产成本为３００元／件。２０００年１月２５日，A企业与B经销商签订了一份供销合同，合同约定供给B经销商１０００件甲产品，如B经销商在１０天内付清货款，给予２％折扣，２０天内付清货款，给予１％折扣，３０天内付清货款，不给予折扣。根据《企业会计制度…     

“自用”产品如何处理

近期，某市质量技术监督局按照监督抽查计划，对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品（一份为检验样品、另一份为备检样品）送市质检所检验。经检验，该批水泥不合格，不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

如此处罚重复吗?——浅谈对"一事不再罚"的理解

案情介绍：Z市A县质量技术监督局(简称A县局)在产品质量监督检查中，发现该县甲经营部销售的复混肥（生产厂家为Z市B县乙化肥厂)不符合强制性国家标准GB15063-2001r的要求，Z市质检所检验结果表明，该复混肥有效养分含量严重不足，甲经营部对检验结果无异议。     

未备案的委托加工协议怎么处理

前不久，某县质量技术监督局对境内甲有证面粉公司（简称甲公司）进行巡查时，现场发现其正在使用标注乙有证面粉公司（简称乙公司）标识内容的面粉包装袋进行灌装封口，产品合格凭证上也是乙公司标识内容。成品库房中存放这类包装小麦粉成品24吨，乙公司面粉包装袋、质量合格证240套。甲公司法定代表人孙某提供了同乙公司法定代表人马某签订的委托加工书面协议。协议上称：乙公司委托甲公司使用乙公司的包装袋和产品合格凭证代为加工小麦粉，甲公司不负责对外销售。每吨小麦粉产品支付甲公司委托加工费用60元，加工数量为100吨。在两个月的时间内甲公司分四次为乙公司加工小麦粉产品70吨，这批30吨还未全部加工就被查获。后经查实，乙公司作为大型面粉生产企业，生产的小麦粉产品执行标准是经过备案的企业标准，灰分、面筋质两项质量指标要求均严于小麦粉国家标准特制一等级别中的要求，而甲公司历次抽检、企业自检的小麦粉产品质量均是符合小麦粉国家标准特制一等的质量指标，其明示的执行标准也是小麦粉国家标准特制一等。     

水泥与不合格包装袋能否分别处理

近日,某县质量技术监督局在对某水泥厂进行定期监督检查时发现。该水泥厂使用的水泥包装袋涉嫌质量问题。于是,执法人员分别对水泥和包装袋进行了抽样,经相关质检所检验,最后认定水泥产品合格,水泥包装袋不合格。执法人员在处理该案件时发生了分歧,有以下3种意见:     

"自用"产品如何处理

近期,某市质量技术监督局按照监督抽查计划,对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品(一份为检验样品、另一份为备检样品)送市质检所检验。经检验,该批水泥不合格,不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

质检报告≠产品合格证

上海市民李华到一商场购买了一台新款冰箱。运回家后，李华发现只有产品质量检验合格报告，且受检单位、委托单位、生产单位均为同一厂家，而没有产品合格证，遂找到商场要求退货。商场回答得振振有词：无论是质检报告还是产品合格证，其关键在于说明产品合格，而我们提供的质检报告中对此已有明确表示，况且李华还没有使用冰箱，怎么就能预见有质量问题，万一有也只有到时再说。无奈之下，李华将商场告上法庭。让商场没有料到的是，法院支持了李华的诉讼请求。原因如下：1.商品必须具有产品合格证。《产品质量法》第二十七条明确规定：产品…     

每月案例点评

争议焦点 "三包"日期惹争议,7天包退如何算? 案例回放: 王先生最近遭遇了一件关于"三包"日期的乌龙事件,他打来电话投诉道:"明明是厂家的产品有问题,还没使用就坏了,难道不应该退货?7天包退这个7天究竟该怎么算?" 原来,他在去年年底购买平板电视机时,与经销商约定在12月8日送货、安装并调试.送货安装当日,王先生即发现,电视机液晶屏上有一个坏点.消费者向厂家反映情况后,厂家于12月15日上门检测,并在维修检测单上明确标示:"有一个起泡性坏点",建议消费者凭此检测单联系经销商退货或换货.但是,当王先生找到经销商时,对方却表示,根据购机发票开具之日起算,电视机购买已经超过7天,因此不能退货.王先生认为电视机还未开始使用就计算"三包"日期,而且购买之日与送货日期之间本来就有一个月的间隔,这样的计算方法有欠妥当,故来电向12365质量热线寻求帮助.     

如何计算《产品质量法》中的“违法所得”

位于H市G区的甲厂生产了一批A产品，总共96台，放在自己的销售部门对外销售，标称单价100元／台。这时，H市质监部门根据国家监督抽查安排，到该厂对其生产的该批A产品抽样检验，现场封存样品6台。第二天，甲厂销售出去50台A产品，得到货款5000元。     

如何计算《产品质量法》中的"违法所得"

位于H市G区的甲厂生产了一批A产品，总共96台，放在自己的销售部门对外销售，标称单价100元／台。这时，H市质监部门根据国家监督抽查安排，到该厂对其生产的该批A产品抽样检验，现场封存样品6台。第二天，甲厂销售出去50台A产品，得到货款5000元。     

这批柴油是否合格不可一言蔽之

根据《中国质量技术监督》第11期《这批柴油是否应该判定为“合格”》一文提供的材料,某县质检所接受某执法部门的委托,对一批柴油进行抽样检测时发现其不符合 GB252—94标准,而相对人认为自己是按照     

这批柴油是否合格不可一言蔽之

根据《中国质量技术监督》第11期《这批柴油是否应该判定为“合格”》一文提供的材料,某县质检所接受某执法部门的委托,对一批柴油进行抽样检测时发现其不符合GB252—94标准,而相对人认为自己是按照     

由"四释法"解析食品安全标准的适用

案情简介 在一次专项检查中,某质检所检出甲公司使用的原料核桃粉三聚氰胺含量超标.当地质监局立即对甲公司进行了突击检查.经检查发现,该公司使用的原料核桃粉标称为乙公司生产,该批共购进2吨,规格为25Kg/袋,计80袋,已使用7袋;已加工成中老年无蔗糖核桃粉151箱,尚未销售.     

受害了,要选择更有利的诉讼请求

2002年1月17日北京市大兴区一个体工商户王某出于经营需要,从该区某锅炉厂购买了一台小型锅炉,价值18万元,锅炉厂保证产品质量符合出厂合格标准,并负责安装,保修一年。几天后该锅炉在使用过程中,突然发生了爆炸,毁坏了附近王某的办公用房一间,并导致正在屋内办公的王某受历。王某认为是锅炉质量有问题造成了其人身、财产的损害,侵犯了其权益,故诉至法院,要求锅炉厂返还锅炉货款18万元,并要求赔偿房屋损失5000元、医药费2000元。 诉讼中,经过有关锅炉技术管理部门的鉴定,锅     

一份掺混肥料检验报告引起的思考

A县质监局根据群众举报,在市场上抽取了一份B生产厂商的掺混肥料一式两份(各0.7K g),按要求填写了抽样单并封样(抽样单上注明该样品为掺混肥料,其配合式N-P2O5-K2O为16-14-5,总养分≥35%),然后将样品送到C地产品质检所进行检验。C地产品质检所收到A县质监局的委托检验书后,依据国标G B 21633-2008对该产品的有效成分进行检验,检测结果是N-P2O5-K2O实际含量为9.7-1.9-     

实测值高于标识值是否也违法

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第7期"抛砖引玉"栏目刊登的《实测值超出标识值也不合格吗》一案,介绍了某市质量技术监督局对某农资公司销售的硝酸铵钙化肥(生产厂家为外省某市化肥公司)进行监督抽检,样品送市质检所检验结论为不合格。经立案调查得知,该批化肥产品包装袋标注的执行标准为Q/WT-J02-2007企业     

应加强对电线产品质量的监督

应加强对电线产品质量的监督桂林市质检所杨玉仙桂林市技术监督局１９９４年元月份进行了一次市场商品大检查。其中抽检３个型号９个规格２２个电线样品。合格７个，不合格１５个，合格率为３２％。按照国家标准规定，电线产品除试验电压有严格要求外，对电线的导电线芯，...     

市场轴承质量令人担忧

目前,杭州市场上销售的轴承质量问题十分突出,据市标准计量局最近一次的抽样检测结果表明:平均合格率仅20.75％,在抽检的53批次轴承中,不合格的有42批次,其中26个批次属劣质产品。这次抽检发现的主要问题:一是劣质产品多,占抽样产品的近一半(49.06％),大多几何精度严重超差,根本不能使用,有的硬度只有HRC29.5,连国家规定的标准值一半也达不到。二是产品及包装标识不符合规定,不少产品无厂名、厂址和合格证。三是经销商进货渠