中国近代司法制度

中国近代司法制度。发源于清末的司法改革。这场司法改革．主要源于19世纪中叶开始的西方列强对清朝的入侵．西方国家先进的自然科学和社会科学研究成果的传播以及对清朝的影响。当时。一些先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况，纷纷提出学习西方。变法图强的种种主张。经过长期曲折的斗争．清末统治者面临外敌的入侵以及国内要求变革的强烈呼声，感到当时包括司法制度在内的政治制度。     

中国法制近代化得失利弊分析

中国法制在发展的过程经历了种种磨难,其中法制的近代化就是法制进步的一个重要的转折契机,在看到发展的进步的同时,同样是需要总结和反省来吸取经验的.从中国近代法制化的历史背景开始回顾,进而探讨近代化过程中的得失利弊,并进行了深刻的反思,以便能在回顾历史的同时指导未来,促进中国法制的现代化.     

中国近代司法制度

中国近代司法制度,发源于清末的司法改革.这场司法改革,主要源于19世纪中叶开始的两方列强对清朝的入侵,西方国家先进的自然科学和社会科学研究成果的传播以及对清朝的影响.当时,一蝗先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况,纷纷提出学习西方,变法罔强的种种主张.     

浅谈刑事审判监督改革的指导思想和途径与方法

刑事审判监督工作作为人民法院审判监督工作的有机组成部分,面临着改革的机遇和挑战.如何保证刑事审判监督工作高效运行,已经成为审判监督工作改革的重心.只有改革才能强化和完善刑事审判监督工作,才能更好地打击犯罪,保护人民,从而做到在刑事司法工作中不枉不纵,实现司法公正和效率这一永恒的审判工作主题.刑事审判监督工作的改革作为司法改革的一项重要内容,要结合人民法院改革的要求,以社会主义法治理念统领刑事审判监督工作改革的全局,从维护法律和法制的权威性和稳定性出发,积极稳妥地进行.加大对刑事审判工作的监督力度已是大势所趋、势在必行.做好刑事审判监督工作的改革,就要确立正确的改革指导思想和监督的途径及方法,只有在正确的法治理念指导下,才能保证刑事审判监督工作的改革沿着正确的轨道运行.     

论刑事证人出庭作证制度

刑事证人出庭作证具有不可指定、不可替代的特点,在刑事证据法制体系中占有重要地位。但在我国的司法实践中,多数地区刑事审判活动都存在着证人出庭难的现象。因此,如何能够有效地保障证人及时到庭就成为庭审方式改革急需解决的问题。     

浅析洋务运动与中国近代化

洋务运动是指19世纪中后期由清朝政府内的洋务派掀起的一场"师夷之长技以制夷"的改革运动,洋务运动是世界近代化运动重要组成部分,是中国学习西方文明的一次努力。洋务派领导的洋务运动在军事、经济、政治、文化教育各方面进行了近代化的改革,拉开了中国中国近代化的序幕,是实现中华民族伟大复兴——中国梦过程中重要的一环。     

浅谈未经依法判决不得定罪原则

刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这新增的一条，是对原刑事诉讼法修正的重要一项，是刑事司法制度改革的重大举措之一。它在立法上明确排除了“有罪推定”论，统一了人民法院的定罪权。体现了“惩罚犯罪与保障人权”这一刑事诉讼目的的统一；体现了“追求实体真实和正当程序”这一现代刑事诉讼价值取向的统一。     

涉诉信访相关问题及应对策略研究

我国社会当前正处在社会变革和转型时期,各种利益冲突和矛盾纷纷不断增加,涉诉信访问题的出现是社会发展的必然,它反映了人民群众法制意识和权利意识的提高以及对国家司法制度和人民法院的信赖。本文通过对涉诉信访的含义、发展现状、成因进行了研究分析,提出了建立健全错案责任追究制,建立和完善信访法律制度,树立法院裁决的权威地位,弱化信访、改革信访功能,建立信访案事件预防和化解机制等一系列具有实际意义的建议对策。     

中国近代进程延误的社会经济因素分析

中国的近代化,亦称中国早期现代化或现代化,是指近代中国社会资本主义化的历史过程.它是指中国的生产力发展由手工操作向机器生产的变化;生产方式由封建主义向资本主义的变化;政治制度由封建专制向资产阶级民主共和的变化.现代化标志着人类文明进入一个新的高度的变化.近代化的核心和本质是资本主义.所以,近代化可以叫做资本主义化.当然,近代化并不仅仅是一个经济问题.它从来就是一个经济、政治、思想、文化等各种因素综合作用的产物,是同政治的、经济的、军事的、文化的、思想的种种较量和斗争交织在一起的.     

浅议劳乃宣法律观的思想渊源

劳乃宣是清末礼法之争中的一名悍将,传统观点都将其视为礼教派的代表人物,认为他是阻碍中国法律近代化的顽固的卫道士。更甚者以其为反面人物入史。诚然,劳乃宣确有尊儒维教的保守一面,但劳乃宣并不是清末改制的阻碍者,恰恰相反是积极倡导者和力践者,其因俗隆礼的变法主张至今仍有借鉴意义。劳氏对礼治几乎病态的秉持定有其特定的思想根源,笔者不揣浅薄,斗胆撰此文以就教于方家。     

浅析审查起诉阶段刑事和解的实践难题及对策

随着构建社会主义和谐社会理念和宽严相济刑事司法政策的深入人心,恢复性司法理论的价值取向越来越被认同,但我国的司法制度中直到2013年修改后的刑诉法,才正式确定了刑事和解制度的法律地位。审查起诉阶段的刑事和解虽然在实践中已形成了较为成熟的运行模式,但仍缺乏统一、具体的可操作性规范。本文力图从实践出发,针对实践中开展刑事和解遇到的难题,深入剖析,并试图提出切实可行的解决方案。     

浅议无罪推定

“无罪推定”作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国是一个发展经历不同于别国，具有鲜明的中国特色的社会主义国家，所以对待西方通行的无罪推定原则，既不全盘否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。从而结束了长期以来刑事司法活动中对涉案人员有罪推定的历史，它在我国刑事司法史上具有戈0时代的重大意义。体现了我国现代法制的进步。     

谈法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出．法治社会的建设．我国的司法制度的改革,人们越来越关注法官自由裁量权的问题。对此问题的研究也越来越多。研究法官的自由裁量权．主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题,想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用。法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利．民主自由权利,对当事人的影响最大．更应得到有效关注。     

沈家本的法律移植观——兼论我国法治建设的困境与出路

沈家本主持的"清末修律运动"是我国法制近代化的肇始,在修律的过程中沈家本一面修订旧律,一面大量移植西方先进的法律与制度。形成了自己独特的法律移植思想。在某种程度上讲我国当前的法治建设仍然面临着与沈家本修律时同样的问题——法律移植及其本土化。沈家本的法律移植思想尤其是对待传统法律文化与西方法律文化的态度对我们的法治建设中如何对待法治本土资源有很大的启示。他形成的一系列的法律移植的原则与法律移植的方法对我们的法律移植工作都有很大的借鉴意义。     

法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出．法治社会的建设，我国的司法制度的改革。人们越来越关注法官自由裁量权的问题．对此问题的研究也越来越多。研究法官的自由裁量权，主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题。想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用。法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利，民主自由权利．对当事人的影响最大，更应得到有效关注。     

谈法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出,法治社会的建设,我国的司法制度的改革,人们越来越关注法官自由裁量权的问题,对此问题的研究也越来越多.研究法官的自由裁量权,主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题,想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用.法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利,民主自由权利,对当事人的影响最大,更应得到有效关注.     

刑事和解相关问题研究

所谓刑事和解,是指在犯罪行为发生后,经由调停人的帮助,促使加害人与被害人直接商谈,协商解决刑事纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的旨在通过和解,修复加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害,使加害人能获得从轻、减轻或免除处罚。这样,被害人在精神和物质上可以获得双重补偿,而加害人则可以赢得被害人谅解和改过自新、尽快回归社会的双重机会。同时对恢复原有和谐的社会关系和秩序也能产生积极的作用。     

庭前会议制度的域外思考——兼谈我国庭前会议制度的完善

庭前会议是我国刑事诉讼法修改后的一项新制度,对进一步规范刑事审判程序提高司法效率,推动司法制度建设有积极作用。本文结合域外的相关规定,分析我国庭前会议的特点及局限,并据此提出完善我国庭前会议的相关建议。     

浅析必要共同诉讼

必要共同诉讼制度是我国民事诉讼中一项极为重要的制度.提升共同诉讼制度立法的科学性,扩大共同诉讼制度排解纠纷的机能,能使我国社会主义法制国家的司法制度更加完善.     

刑事非法证据排除规则研究

刑事非法证据排除规则主要研究国家机关非法取得的证据是否排除、如何排除的问题.它体现了刑事诉讼对惩罚犯罪和保障人权这两大价值目标的权衡.研究该规则对于我国刑事证据制度改革,确保刑事司法公正具有十分重要的意义.