“腐败窝案”官场上的一张“黑网”

近年来 ,党中央高度重视反腐败工作 ,采取了一系列重大措施 ,推动反腐败斗争向纵深发展 ,取得了前所未有的战绩。但是 ,我们还必须看到 ,有些地方腐败现象蔓延的势头还没有得到有效遏制 ,重大违法乱纪案件一再发生 ,有些不正之风还很严重。尤其是近年查处的“腐败窝案”现象 ,更敲响了干部队伍的警钟。腐败已由单个的人或单个的事 ,发展到一个单位、一个地区 ,形成了带有一定的社会性问题。“腐败窝案”的危害比个别官员腐败更为严重。“腐败窝案”的出现 ,说明了反腐败斗争已到了十分紧迫的地步。编织网络　难解官场“千千结”“腐败窝案”…     

谁来监督“小”村官的“大”权力

湖南红网报道：村干部腐败已成为社会普遍关注的问题。在一些地方，特别是发达地区，村干部“位小权大”，一些村干部利用出售土地、上级农业财政补贴的机会克扣经费，甚至据为己有。村支书、村主任、村会计形成了腐败案件的主体，这样一个腐败链条共同形成了村干部的“大权力”。     

论把握防治腐败中“两权”环节

"两权"是指"权位"和"权者"。防治腐败要素中,"权位"是根本要素,"权者"是核心要素。重点论述了"权位"和"权者"的"笼子"及政治体制建设,即:把握"权位"设立环节,构建适度权力结构;把握"权者"选拔环节,确保执行权力安全。做到:设立"权位"服务人民,选拔"权者"德才兼优,进一步防治权力腐败。     

对国家发展改革委法治机关建设的思考

正习近平总书记指出,要以深化改革推进党风廉政建设和反腐败斗争,要强化制约,科学配置权力,形成科学的权力结构和运行机制。加强国家发展改革委的法治机关建设,就是要对国家发展改革委行使权力、履行职责的方式、方法进行改革,使之更科学、更高效、更廉洁。现结合群众路线教育实践活动的学习体会,对国家发展改革委法治机关建设提出一些不成熟的意见。一、必须厘清的几个问题(一)制约权力运行并不等于放弃权力权力可能导致腐败,但是避免腐败的方法却不是取消权力、放弃权力。权力的另一面是责任,国家发展改革委担负了推动发展改革的历史重任,其权力是法律和人民赋予的。权力本身不是洪水猛兽,     

论防治腐败中“两权”建设

"两权"是指"权责"和"权惩"。防治腐败要素中,"权责"是内在要素,"权惩"是法治要素。重点论述了"权责"和"权惩"的组织体制建设,即:强化"权责"履职建设,完成本级权力任务;加强"权惩"两院建设,坚决惩治权力滥用。做到:执行"权责"严格履职,加强"权惩"法治腐败。     

建立遏制腐败的行政管理程序探讨

腐败,就其广义来说,是对国家治理一般意义上的破坏,即使行为者个人并未得到利益,但社会利益却因此受损害;从狭义而言,腐败是指利用公共权力达到私人目的,增加私人利益,是对公共权力的非公共运用。腐败是国家内部的恶性肿瘤,它蚕食着人民与领导者之间相互信任的基础,使国家无力实施自己的法律和法规,使国家的改革和发展难以实施,甚至破坏已有的改革发展成果。20世纪的社会发展表明,在发展中国家走向现代化的进程中,能否有效抑制和清除腐败,关系着社会的稳定和繁荣,也决定着现代化的成败。     

高管权力强度、 股权激励与高管显性腐败

文章以2006～2015年我国上市公司高管腐败案件为对象,从高管权力强度视角考察股权激励与高管显性腐败之间的关系,实证结果表明:(1)高管权力越大,其发生权力寻租行为的概率越大,同时代理成本也越高;(2)我国上市公司的股权激励计划,未能有效调节企业高管权力强度与高管显性腐败之间的关系,尤其是国有控股上市公司实施的股权激励计划,反而加大了高管腐败发生概率;(3)货币薪酬越少、 激励有效期越长,发生高管腐败行为概率越高.这些结论对公司决策层完善股权激励计划设计、 优化公司治理、 监督和约束高管权力具有参考意义,也能为证监会、 国资委制定政策提供借鉴.     

“鸳鸯犯”现象析

“鸳鸯犯”是指在一案中涉及到夫妻双方共同犯罪作案,这是近几年来腐败的一种新动向。一些领导干部不能管好自己的配偶,一些领导干部的家属不能为丈夫的工作做很好的“内助”,相反,她们却倚仗丈夫的权力,追求享乐,迷恋钱财,大肆收受贿赂,对一些领导干部犯罪起了推波助澜的作用,上演了一幕幕“鸳鸯犯”——夫妻共同犯罪的丑剧。 “鸳鸯犯”,何其多? 在众多的“鸳鸯犯”案件中,不少领导干部就是直接在亲友的唆使、怂恿或直接参与下,逐步走上违法乱纪道路的。徐国熙在任宿迁市市长、淮阴市财政局局长及市政府副秘书长期间,伙同其妻     

破除“三权分立”的迷思:腐败治理中的权力制约——读张康之《公共行政中的哲学与伦理》

张康之在《公共行政中的哲学与伦理》一书中发现,近代以来人们无法破解腐败的密码,主要在于人们长期囿于三权分立理论来进行反腐败的制度设计与安排。他认为,三权分立理论对权力的分析不具有社会普适性,并将人们导入片面的制度化追求之中。因而,必须突破传统的三权分立迷信,将权力划分为抽象权力与具体权力,正确认识二者之间的关系,通过具体权力的伦理化设计来有效治理腐败。     

重药猛治“中介腐败病“

目前,“中介腐败病“在我国各类中介服务行业大肆流行和蔓延,甚至一些垄断行业的中介机构在权力部门的保护下,已成为我国社会腐败的“重点疫区“,为腐败官员和不法商人从事腐败活动提供适宜环境和有利条件。     

一个“温和腐败”的县委书记

他当县委书记6年,受贿索贿400多万元,贪污50多万元。他说,自己在受贿贪污这些钱的时候认为是“正常行为”。直到进了检察院才认识到自己的行为是犯罪、是腐败。他还说,当下的腐败有两种：一种是“暴力腐败”,一种是“温和腐败”。而我是“温和腐败”,我是——     

电子政务对预防行政腐败的优越性浅析

行政腐败是行政权力在运行中由于缺乏制约和监督而产生异化和失控的现象.随着信息技术不断发展而诞生的电子政务,为预防腐败提供了一种高科技的技术预防手段.通过这一手段的运用,可以强化对权力行使行为的监控、实现政务公开、推动政府体制、民主制度和组织机构的创新等形式,更能够制约权力、防止权力被滥用,从而有效遏止腐败,建设廉洁、高效的政府.     

中西权力监督制度对比

绝对的权力产生绝对的腐败,因此必须要有完善的权力监督制度对掌握公共权力者进行监督,才使得权力不至于滥用。中国和西方发达国家有着类似的权力监督制度,但产生的效能却有很大的差距。本文将中西权力监督制度及其效能进行对比,探索中国权力监督制度失灵的原因,以促进中国权力监督制度进一步完善。     

2005年若干官场“名案”评鉴（上）

回眸刚刚过去的2005年，对中国官场的腐败案件进行全景扫描后，笔者只精选了其中10件，这10件案子里的主人公，从县处级、厅局级到省部级要员一应俱全。笔者对每起案件都作了批注，以使读者深刻了解该案“特殊价值”所在。     

基于经济学角度的公共权力腐败探析

公共权力腐败是各国政府一直致力解决的问题,为社会的和谐、有序发展,我国政府也不断加大公共权力的查处及惩罚力度。文章分析了公共权力腐败的行为,并在经济学角度的基础上分析了公共权力腐败出现的原因,同时针对其原因提出了治理公共权力腐败的相应对策及建议。     

打“老虎”与拍“苍蝇”——“打老虎”在勇气“拍苍蝇”在毅力

“打老虎”和“拍苍蝇”，是反腐领域的形象比喻。一直以来，位高权重的“老虎”落马，总是占据反腐舆情的焦点位置。其严重危害、恶劣影响，自不待言。相比较之下，“苍蝇”之害不易被察觉，往往易被人们忽视，更有人认为芝麻官翻不起大浪，不值得大惊小怪。腐败无小事，“苍蝇”看起来不显眼，其社会危害程度绝不能忽视。首先，“苍蝇”直接面向广大群众，天天和老百姓打交道，其作风顽疾、工作弊病、权力滥用、寻租行为等，直接在公众中造成不良影响，持续损害党和政府的形象与公信力。其次，从吃拿卡要到侵吞公共资源，“苍蝇”最直接地伤害群众利益，人们对身边腐败的感受最为痛切。还有一点，“苍蝇”成群乱飞，极大地污染了社会风气，传播了不少价值观病菌，它既是腐化堕落的个人，更是一种以权谋私、沆瀣一气的环境。     

高校反腐败及法律制度的构建

高校成为腐败的重灾区,衙门化、官本位是主因。高校腐败的后果是"富了方丈,穷了和尚"而不是"富了方丈,穷了庙",其直接后果就是广大教职员工利益受损。高校腐败的实质是权力腐败。高校反腐败离不开法律。应构建权力制约权力、权利制约权力的法律运行机制,使权力在阳光下运行,做到阳光反腐才是高校反腐败的根本路径。     

张之洞的廉洁思想与当前的反腐倡廉

张之洞提倡勤政为民、尚俭去奢、廉洁自律,与晚清腐败骄奢的官场现实形成鲜明的对比。他之所以能在吏治腐败、贪污贿赂公行的清末官场洁身自好,与其所受的严格的儒家教育及良好的家教、家风等因素使他养成了良好的道德品质密切相关。他的廉洁思想和行为不仅证明道德自律在拒腐倡廉中具有重要作用,也能为当今推进反腐倡廉工作提供有益的启示与借鉴。     

关于预防职务犯罪措施的几点思考

职务犯罪是一种滥用权力、裹读权力的行为,是一种权力异化、权力失控现象,是权力腐败的极端表现。其危及的核心是国家政治,乃至政权,关系到国家的生死存亡。由此可见,如何构建科学而严密的预防职务犯罪的机制和网络,是关系我国建立廉洁、勤政、高效、务实政府的关键,关系到我国现代化进程能否顺利推进。     

权力腐败的成因与对策探析

现在我国从源头上预防和治理腐败的努力取得了一定的成效,但总的看腐败现象仍处于高发多发的相持期,形势仍很严峻.究其权力腐致的主要根源是:传统"贪渎文化";权力主体的需求本能:公共权力体系及腐败的低成本.治理权力腐败,应采取建立净化机制、完善监督机制和高标准社会保障体系、提高权力滥用成本等对策.