中国的腐败、收入分配和收入差距

基于中国2000-2007年的官方统计数据,本文考察了腐败的收入分配效应。研究发现,腐败是造成城镇居民收入差距的最主要原因,就样本区间内而言,腐败对城镇居民收入差距的贡献要远远高于除去经济增长外的其它影响因素;腐败的收入分配效应具体表现为:增加城镇20%最高收入组居民收入的同时降低了城镇其它收入组居民收入;此外,由于我们测算城镇居民收入差距的数据摘自官方统计资料,其没能将大量与腐败租金相关联的非法收入和灰色收入包括进来,因此我们的研究还意味着陈宗胜(2001)和王小鲁(2007)的早期研究均低估了腐败对居民真实收入差距的影响。     

中国居民收入差距变动的因素分解:趋势及解释

本文基于Theil指数二阶嵌套分解,利用1978-2009年31个省份的数据实证研究了中国居民收入差距变动的趋势和内在机理。结果显示,改革开放以来中国居民收入差距存在波动特征,城乡收入差距对Theil T和Theil L的年均贡献度分别为75.31%和73.89%,城乡收入差距变动对Theil T变动和Theil L变动的年均贡献度分别为84.19%和75.33%。中国总体收入差距和城乡收入差距步入拐点的人均GDP分别为977.16和1012.74(1978=100且按不变价格计算的人均GDP指数),2006/2007年总体以及城乡收入差距整体上开始步入"倒U型"曲线的拐点阶段。导致中国总体收入差距、尤其是城乡收入差距变动的主要因素是城乡劳动生产率差异和结构转化偏差,这两者会在同方向影响居民收入差距变动。基于上述结论可以给出我国调节国民收入分配的若干政策含义。     

中国家庭收入不平等水平估算——基于分组数据下隐性收入的测算与收入分布函数的选择

针对当前关于收入不平等程度估计的争议,本文设计了隐性收入估计方法和收入分布函数优劣判别方法。实证分析表明,中国城乡家庭隐性收入规模一般在20%左右,城镇高收入户隐性收入最高,隐性收入规模达到了70%以上。中国城镇居民家庭的收入差距大于农村居民家庭的收入差距,两者均呈现逐年扩大的趋势,目前全国居民家庭基尼系数超过了0.5。要正确认识中国居民收入不平等程度,关注高收入者的收入膨胀,利用有效方法揭示高收入者的灰色收入规模,坚决打击非法所得,抑制城乡收入差距过快扩大的趋势。     

基于区域差异的收入不平等影响因素分解：1999-2010年

地区经济发展不平衡导致经济增长和收入水平出现巨大差异。根据中国健康与营养调查（CHNS）数据,利用夏普里值分解法分析各种微观因素对居民收入差距的影响,并进一步定量分析各因素对不同区域收入差距的贡献程度。研究发现：1999—2010年,区域因素对居民收入差距的贡献显著并呈下降趋势;职业因素是导致居民收入差距最为主要且日益重要的因素,并且对不同区域居民收入差距均有重要影响;受教育程度、年龄对居民收入差距的贡献明显,对于不同区域内居民收入差距各因素贡献程度各不相同。     

公共政策、居民收入流动与收入不平等

本文从收入流动性角度研究收入差距与收入不平等之间的关系。通过对中国和美国居民收入差距进行比较研究发现:美国居民收入的基尼系数不平等程度要比中国严重,但是美国收入不平等对社会公众的心理影响不大;而相反,中国收入不平等对社会公众心理承受力的影响相对比较大。之所以如此,是因为中国和美国居民收入流动性大小不同,特别是完善的市场经济制度、公共政策体系以及由此决定的平等竞争的机会,决定了美国居民收入有较快的流动性,从而使得美国收入差距的社会压力得到大大缓解。缓解当前中国居民收入差距的现实途径是,通过完善市场经济制度以及相应的公共政策体系,建立平等竞争的市场经济环境,从而通过提升和加快居民收入流动性,有效缓解收入差距所带来的社会冲突和压力。     

当前人民币均衡汇率估算——基于Balassa—Samuelson效应扩展的购买力平价方法

人民币问题在2010年再度升温,人民币兑美元汇率也开始再次升值。人民币汇率到底低估没有?本文使用基于Balassa—Samuelson效应扩展的购买力平价对此进行了理论和实证上的研究。理论分析证明,该效应不仅意味着一国的实际汇率随着收入提高而升值,也意味着低收入国家的货币倾向于低估。实证上,为了避免单一数据集所导致的偏颇,以及不同样本所造成的差异,本文使用世界上三大公开数据集对相同的144个样本进行了估计。估计结果表明,人民币错估程度严重依赖于数据来源。在对各种数据集进行分析后,本文发现人民币兑美元在2009年只是低估了不足8%。中国外部失衡很可能是经济深层次结构失衡的反映,而不是由人民币低估导致的。     

中国居民收入差距的实证分析与政府调控

一、中国居民收入差距的状况:多角度的实证描述 改革开放以来中国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民收入总体的不断提高,客观上也带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,逐步成为现阶段收入分配领域的焦点问题,各方面的统计指标,已经从不同角度揭示了这一问题的严峻性。 (一)当前中国居民收入差距的总体描述。 基尼系数是测量收入分配平均程度的一种     

中国居民收入差距变化及其未来发展趋势

2013年中国居民收入差距下降减缓,这主要是城镇居民收入差距下降速度减小以及农村居民收入差距上升所致。城镇和农村低收入户居民收入增长速度下降是导致城镇居民收入差距下降减缓和农村居民收入差距上升的主要原因。国有企业负责人薪酬制度改革和反腐败斗争的开展将会显著降低城镇高收入户和城镇居民平均收入增长速度,引起城镇居民收入差距和城乡收入差距下降。经济增长速度放缓所引起的农产品价格下降会明显降低农村低收入户居民收入增长速度,所以未来农村居民收入差距会继续扩大。总之,在城镇居民收入差距和城乡居民收入差距的共同推动下,中国总体居民收入差距将会继续下降。     

中国垄断行业收入分配效应的实证研究

近年来,中国垄断性行业的高收入问题受到广泛关注,即使同为工业企业,同"工"不同酬的现象也普遍存在,为研究行业垄断对居民收入的分配效应,本文采用因子分析法对影响职工平均工资的各种因素进行估计,从而得出行政垄断对职工平均工资差距的相对贡献度;为研究行政垄断对居民收入分配的合理性,又采用Oaxaca-Blinder分解法对考虑职工受教育程度和不考虑职工受教育程度两种情况进行了相关分析。研究结果表明:在影响平均工资的众多因素中,行政垄断程度对平均工资的影响程度最大,而受教育程度对垄断性行业与竞争性行业间的收入差距并没有太大的解释力,垄断性行业与竞争性行业间的收入差距是不合理的。     

中国居民收入差距对消费倾向变动趋势的影响

本文以消费的边际效用递减规律为基础,探讨了居民收入差距和消费倾向间可能的关系,并对中国居民消费倾向变动趋势进行解释.本文分析表明,收入差距对消费倾向可能的影响和经济发展水平有关系,当经济发展到一定程度时,居民收入差距在一定的范围内变化不会影响消费倾向的变化,但超过一定范围后,随着收入差距变大,消费倾向变低.我们认为过大的居民收入差距是造成近年来消费倾向变低的重要原因.     

满足消费最大化的最优居民收入差距研究

本文运用中国20年来的数据,估算了使居民消费最大化的城乡、城镇内部收入差距的最优路径.研究发现我国实际城乡、城镇内部收入差距不仅高于最优路径,而且偏离最优路径的程度正在扩大.城镇内部收入差距对最优路径的偏离超过了城乡收入差距对最优路径的偏离,而且城镇内部收入差距正在以更快的速度偏离最优路径,这说明城镇内部收入差距抑制消费需求的强度更大.要扩张居民消费,就必须采取措施缩小居民收入差距,尤其是缩小城镇内部收入差距.本文的实证分析为缩小居民收入差距的方向和力度提供了一个客观的、可操作的参照系.     

我国城镇居民收入分配差距影响因素实证分析

本文通过实证分析方法,对影响城镇居民收入差距的因素进行了实证检验,发现零售商品价格在1％水平下显著影响我国城镇居民收入差距,即商品零售价格涨幅越大,城镇居民收入差距越大,这可能导致城镇居民收入差距拉大。工资占国民收入比重对城镇居民收入差距具有显著的正面影响,即工资在国民收入中占比越高,城镇居民收入差距越小。出口占GDP比重越高,城镇居民收入的基尼系数越大,说明出口的迅速增长具有拉大居民收入分配的效应。市场化程度在l％水平下显著影响城镇居民收入基尼系数,而且符号为正。说明随着市场经济的发展,如果没有政府干预,居民收入水平可能会更加趋于两极分化,因此在市场经济条件下,政府对居民收入分配进行适度干预是必要的。     

我国居民收入差距问题研究

改革开放以来,我国居民收入差距不断扩大,已成为影响社会和谐和经济发展的一个重要因素。本文采用按收入来源分解基尼系数法静态比较分析了城镇、农村内部的居民收入差距的发展趋势、各影响因素的作用,同时运用城乡差别指数分析了城乡居民收入差距的新变化。此外,本文还通过GE指数按组分解法讨论了城镇、农村、城乡之间对总居民收入差距的实际影响程度。     

缩小居民收入差距的收入分配制度研究

近年来中国居民收入差距呈现出逐渐扩大的趋势,这对中国构建和谐社会是非常不利的。纵观中国收入分配制度改革历程,可以看出中国的居民收入分配与收入分配制度息息相关。通过具体的收入分配制度如税收制度、社会保障制度、转移支付制度对居民收入分配影响的分析,找出收入分配制度对居民收入差距影响的机理,并以此为依据提出相应的调整建议,以达到缩小居民收入差距的目的。     

居民收入分配现状与价值判断

国内学者对居民收入差距的实证研究已经达到了比较高的水平，但是对居民收入分配进行规范研究却还是一个崭新的课题。本文旨在将价值判断引入收入分配领域，并设计出衡量居民收入分配合理程度的规范指数。文章先对中、美两国居民收入差距与收入分配状况作了比较，然后对我国居民收入分配的现状进行了综合评价，简要分析了居民收入差距过大对公平与效率的影响，并指出了现阶段调节国内居民收入差距的努力方向。     

论个人所得税调节收入分配差距的原理和机制

本文主要通过“个人所得税调节居民收入分配差距”这条主线,在前人各项研究的基础上构建本文的基本框架,界定了收入分配与收入分配差距,以及个人所得税等关键词的基本概念及具体内涵,又通过衡量收入分配差距的各项指标,明确定位了个人所得税的功能,在此基础上深入探讨了居民收入分配差距是如何被个人所得税调节的,继而从各个现实问题的角度,以理论为依据,分别对个人所得税调节居民收入分配的作用方式进行分析.     

婚姻中的教育匹配对中国收入差距的影响

本文利用1988~2013年的微观数据通过DFL收入分布分解技术,分析了婚配中的教育匹配行为对中国收入差距的影响。结果表明,中国的婚姻市场在各种不同的教育水平上都有较强的婚姻正向匹配现象,虽然婚姻的教育匹配程度在不同教育水平上表现出不同的长期趋势,但总体上呈上升趋势;婚姻教育匹配行为在一定程度上扩大了家庭间的收入差距,从截面上看,如果不存在教育匹配,样本期内的基尼系数将下降0.5%~5.5%;从时序上看,如果教育匹配保持1988年的模式不变,样本期内的其余各年收入差距会下降3%~5%。这些结果说明,以往研究有可能过高地估计了婚姻的教育匹配行为对中国收入差距的影响。     

FDI影响城乡居民收入差距的实证分析——基于上海市的研究

本文首先介绍了外商直接投资影响收入差距的机制,然后利用上海市1990~2012年的统计数据,运用Johansen协整模型对FDI与上海城乡居民收入差距的关系进行了实证研究。研究结果表明上海市利用外资程度与居民收入差距呈负相关性,FDI的引入有利于缩小居民收入差距,并给出了相关建议。     

居民收入差距问题讨论综述

近20年来,我国居民收入差距呈不断扩大趋势,引起社会各界的广泛关注。在社会主义初级阶段,居民收入存在一定程度的差距是不可避免的,但如果对于过大的差距不加以控制,则会影响社会稳定。人们现在普遍关注的是,居民收入差距究竟达到何种程度,引起收入差距扩大的原因何在,如何缩小收入差距。下面将有关观点加以综述。一、收入差距的衡量指标1基尼系数。基尼系数是最常用的分析收入差距的工具,是社会成员的总体收入分配状况与绝对平均分配状况的相对差距。此系数介于0与1之间,数值越大,表明社会成员之间的相对收入差距越大,反之越小。     

论公平经济增长

目前,中国的基尼系数已经达到0.48,超过了收入差距过大的警戒线.居民收入差距过大,可从三个方面影响中国经济的增长:(1)居民收入差距过大通过减少消费需求来减少有效需求;(2)居民收入差距过大导致人们教育投入的不平衡影响经济发展的动力;(3)居民收入差距过大容易导致社会不稳定,影响经济发展的外部环境.我们应该采取相应对策,实现公平经济增长.