财政扩张与供需失衡存在循环累积因果关系及政策建议

轻消费重积累,是发展中国家在经济赶超阶段普遍采取的战略,一段时间内确实起到迅速提高经济增长率的效果。但是消费需求的增长乏     

社会经济增长与成本:孰为因,孰为果?——基于VAR下的实证分析

文章探讨经济增长与多影响变量之间相互关系,通过对投资、税收、就业、财政支出与经济增长间的多因素分析——基于VAR模型的分析框架,利用Granger因果检验、Johansen协整检验、脉冲响应函数、方差分解以及VEC向量误差修正模型对整个复杂关系进行了深入的探讨分析。其中发现了财政支出在内外因假设不同的情况下,对模型中就业产生不同影响。分析结果:现实过程中确实存在对经济增长指标的过度迷信,甚至牺牲增长福利,这种"为增长而增长"的现象,实为本末倒置。     

内外部经济失衡下我国税制改革取向

在外部经济失衡下,我国经济增速下行压力加大、生产要素成本上升、消费刺激乏力、出口不振。税收作为调控经济的重要杠杆,仍存在诸如税制结构不合理、税制建设缺乏系统和长远规划、税费关系混乱、税制规范性欠缺等问题。在国内外经济面临重大转轨时期,我们应厘清思路,明确税制改革取向,在秉承可持续发展的理念下,规范税制设计,适当降低间接税比重,完善和优化流转税制度设计,强化个人所得税的收入调控功能,健全地方税体系,绿化税制,为实现有质量的经济增长构建坚实的制度基础。     

宏观经济失衡与宏观调控的效果

中国“高储蓄、高投资、高出口和双顺差”为特征的经济失衡,是由于在工业化、城市化进程中采取出口导向型的发展战略和低工资、低利率、低汇率以及自然资源价格等要素价格扭曲的政策造成的。尽管国家运用财政政策和货币政策对宏观经济进行调控,但由于国内需求不足、要素价格扭曲等原因,宏观调控缓解宏观经济失衡的效果并不明显。     

财政纵向失衡、公共支出结构与经济增长*

全面深化财税体制改革释放体制红利是助推地方经济增长与民生福祉增进的关键所在。为此,本文首先从理论层面系统诠释财政纵向失衡对经济增长的作用机制,继而通过构建动态面板联立方程模型将财政纵向失衡、公共支出结构与经济增长同时纳入分析框架,实证探究财政纵向失衡对地方经济增长的影响效应,而后通过进一步标准化回归估计考察财政纵向失衡对经济增长的作用渠道与传导效应。研究发现财政纵向失衡不仅通过直接作用渠道显著降低经济增长,还通过作用于地方政府公共支出结构间接对经济增长产生负向抑制效应。     

结构失衡与宏观经济政策成效的理论分析

结构失衡与宏观经济政策成效的理论分析尹敬东为论证方便，我们假定：（１）结构失衡模型仅限于投资和消费两个部门。（２）经济未到充分就业和资源充分利用状态。一、结构失衡：政策分析的基本框架作为研究结构失衡的起点，我们采用新古典综合学派的分析框架，这个由希克...     

我国人才供需失衡分析与对策研究

文章通过对我国人才供需之间存在不平衡的现象进行分析后认为,造成这种失衡的原因与我国社会经济的快速发展以及各层次人才自身价值观念的错位等方面有关,所以解决我国人才供需失衡问题,要从转变观念,完善人才市场体系,强化市场配置功能入手。     

中国经济结构失衡的成因与对策

结构失衡是我国经济60年的常态。当前以内外需失衡为代表的经济结构问题再次凸现。经济结构长期失衡的深层原因在于传统体制,其中经济发展战略调整滞后是结构失衡的主要原因。防止结构失衡需要从经济发展战略调整、政府效能提高、市场运行优化、科技体制改善等多方面入手,从体制机制上研究治本之策。     

我国东中西部地区经济结构失衡与优化分析

目前中国经济系统的地区结构状况很不合理，对此可以用地区结构失衡的测度模型来加以衡量，导致我国地区结构失衡的原因是多方面的。我们可以通过实施西部大开发战略和促进公平竞争及要素自由流动来实现我国地区结构的优化。     

中国经济的外部失衡:原因、性质与证据

我国经济一直以来面临着外部经济的长期失衡,造成这一状况的原因究竟是什么,本文从从我国经常项目顺差和资本金融项目顺差的构成及成因着手,从加工贸易及FDI这一视角分析我国外部失衡,并给出了一些原因和证据。     

加剧经济结构失衡

<正>中国在出现产能过剩的同时,通胀压力尤其是生产资料价格上涨的压力却难以削减。出现这种奇特现象的直接原因,是投资行业结构和投资主体结构出现不均衡,进而加剧了中国经济的结构性失衡。作为全球最大的新兴市场经济体,中国的工业化和城镇化进程是其未来相当一段时间内经济增长的动力,这为高投资率提供了强有力     

财政体制失衡抑制了地方政府税收努力吗?

本文首先尝试构建一个同时包含发达与欠发达两个地区规模报酬递减的柯布道格拉斯生产函数模型与理论分析框架,系统诠释财政纵向失衡与横向失衡对地方政府税收努力的作用渠道与影响效应;其次通过建立面板联立方程模型与采取三阶段最小二乘法实证考察财政纵向失衡与横向失衡对地方政府税收努力的影响效应,发现财政纵向失衡无论是从全国层面抑或分地区均显著降低地方政府税收努力程度,而财政横向失衡对地方政府税收努力的影响则存在显著的地区异质性。在这之后,本文通过对面板联立方程模型进行标准化回归估计进一步考察了财政纵向失衡与横向失衡对地方政府税收努力的作用渠道与传导效应,发现财政纵向失衡通过直接作用渠道显著降低或抑制了地方政府税收努力;而财政横向失衡对地方政府税收努力的作用渠道与传导效应大小因地区经济发展水平不同而存在较大差异,即发达地区财政横向失衡直接提高地方政府税收努力,而欠发达地区财政横向失衡不仅可以直接降低地方政府税收努力,亦可通过对财政纵向失衡的正向激励间接影响地方政府税收努力产生负向抑制效应。     

财政体制:一个关于区域失衡的新解释

区域失衡既可能是不对称外部冲击的结果,也可能是对称外部冲击在各地区不同反应的结果.理论界大多从地方不同反应角度研究区域差距,很少讨论财政体制引起的财力失衡对地方造成不对称冲击的影响.本文在考察部分省份的国有企业占比和变化情况的基础上,从税收返还、税收任务、养老负担和公益支出等方面剖析了财政体制引起财力失衡对区域经济的影响,结果表明:国有企业在地方经济中的占比大小并不是导致区域失衡的缘由;财政体制导致的财力失衡是区域失衡的基础性因素;区域失衡是横向财力失衡和纵向财力失衡共同交织作用的结果;而区域失衡是我国改革过程中出现的一个阶段性问题,从2016年开始启动的财力均等化改革会有效地解决这一问题.对此,本文建议加快以财力均等化为宗旨的财政体制改革步伐,剥离各行政部门的财政资金分配功能,强化全国人大在财政改革方案上的话语权等.     

全球经济失衡及中国的应对策略

一直以来全球经济虽然在总量上不断增长,但在结构上却呈现失衡状态。目前全球经济失衡状况已经成为当前全球经济发展的一个突出现象,全球经济失衡影响着世界经济的健康稳定发展,这已引起广大国际社会的广泛不安。中国作为一个刚刚融入全球经济体系的新兴市场国家,近年来也深切的感受到了它的影响。试图主要对失衡的主要表现进行论述,希望为我国应对全球经济失衡提供一些启示。     

财政分权、城市化与地方财政支出结构失衡的实证分析——以东中西部六省为例

本文以城市化率和财政分权为主要考察变量,利用1998—2010年东中西部六省的面板数据对影响地方财政支出结构的因素进行了理论分析和实证检验。结果表明,财政分权使地方财政总体偏向于基本建设,而忽视教育、卫生和社会保障等基本公共服务支出。城市化使政府支出偏向于基本建设的同时,对教育、卫生支出产生了负面影响,但对社会保障支出产生正面影响。这种财政支出结构的偏向在一定程度上解释了当前我国存在的经济与社会发展失衡现象。     

世界经济的增长、结构变化与“全球失衡”

2006年世界经济预计增长5.1%,成为上世纪70年代以来全球经济第三个增幅超过5%的年份,2007年将有所缓行,但即使降至4.9%甚至3.5%,自2003年开始的这一轮增长周期的增幅和延时性也是30多年来最好的。究其原因,是经济全球化带来了世界经济结构的深刻变化增强了耐冲击能力,主要经济体尤其是发展中大国和转轨经济大国本土经济国际化在与经济全球化浪潮交汇互动中充分地发挥了比较优势,推动了全球范围的资源配置优化和配置效率提高。同时,这也循环积累起了“全球失衡”。但与历史上的失衡相比,当前的“全球失衡”使美国全球经济“火车头”地位进一步增强,发展中大国群的“引擎”作用逐步显现。因此,具有更长久的可延续性,利益相关方也具有更大的可承受和可以接受的程度。如果“利害关系者”能进行互利共赢的协同调整,不仅能使降低纠正失衡的成本,而且将迎来一个更加平衡和更可持续发展的世界经济新格局。