我国刑事证人保护制度的完善

证人出庭作证率低,在世界范围内都是困扰刑事司法审判公正的一个重大难题。在我国,由于证人保护立法的缺失以及证人相关权利的保护不利,证人出庭作证率更是偏低。只有构建合理、完善的证人保护制度,才能进一步保障司法公正的真正实现。     

论被害人陈述简

刑事被害人做为刑事诉讼的当事人之一，具有当事人和实质证人的双重诉讼角色。虽然没有必须出庭的义务，但却有权全程参与刑事审判，证人必须是当事人以外的人，这就造就了我国刑事被害人地位的尴尬现象。只有被害人陈述制度存在的问题得到解决，才能使被害人陈述制度发挥其应有的价值和作用。     

论建立和完善证人保护制度

证人证言,是我国诉讼法规定的法定证据之一,在我国诉讼体系中占有重要的位置。本文分析了我国证人保护制度的现状,提出了进一步建立健全和完善证人保护制度的构想。     

论“特殊作证方式”及其在我国的建构

近年来,证人保护问题日益成为司法实践部门和法学理论界共同探讨的热门话题。其中,通过采用"特殊方式作证"来保护证人的作法也成为重要的话题之一,在国外通过采用特殊方式作证来达到保护证人的目的已有较为成熟的立法和实践,我国在建立证人保护制度时,也应适当借鉴国外一些成功的经验和作法。     

浅谈我国民事诉讼中的证人制度

证人是了解案件情况并且受人民法院传唤出庭作证的人,证人向法院所作的能够证明案件事实情况的口头或书面的陈述就是证人证言,证人证言是我国民事诉讼中法定的基本证据形式之一.近年来,随着民事审判方式的改革,证人制度在民事诉讼中显得越来越重要,但仍有进一步完善之必要.     

改造现行自首立功制度的思考

污点证人制度与我国自首、立功制度在本质上具有统一性。污点证人制度视野下,我国现行自首、立功制度还存在一些缺限,影响该制度功能的发挥。弥补缺限,应建立先行确认制度、确立绝对从宽原则、扩大免罪范围和增设保护制度。     

论我国的拒证权制度

建立证人拒证权制度,其目的在于保护某种特定的社会关系。针对我国在这方面立法欠缺的现象,文章简要分析了传统的亲属容隐制度,比较了台湾和澳门的立法例,并为建立我国刑事诉讼证人拒证权制度提出了立法建议。     

大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较研究

新刑事诉讼法就证人不出庭的法律后果、近亲属的作证豁免权、证人的权利保障等进行了相关的规定,但修改后的证人出庭作证制度仍旧存在诸多问题。通过对大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较、分析,指出了大陆现有刑事诉讼法对关于该制度的规定中仍存在的问题,最后结合存在的问题,提出具体的完善举措。     

实施庭前会议程序需要把握的四个关键点

修改后的刑诉法在公诉案件的一审普通程序中增设了庭前会议程序(182条第二款):在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这也是此次刑诉法修改的重要改变。一方面,审判人员通过庭前会议提前解决或做好准备以便在庭上解决,影响审判持续进行的问题,提高审判效率;另一方面,控辩双方能够在庭前会议中就案件的实体问题交换意见,通过程序公正进而保障实体公正。     

论我国刑事证人拒证权的制度构建——从刑诉法修正草案入手

证人特权制度是基于平衡各种社会价值和证人作证义务与作证权利的综合考虑,同时也是对解决目前证人出庭难问题的现实思考。本文通过对现行刑诉法及修改草案的中关于拒绝作证权的制度现状分析,并对两大法系主要国家的立法进行比较解读,进而论证在我国构建该制度的必要性和可能性,以期待证人特权制度能早日在我国建立。     

刍议民事诉讼证人制度

本文采用历史和比较的研究方法,从民事证人制度的基本理论出发,通过对几个西方主要国家民事诉讼证人制度进行比较分析,结合我国当前司法实践现状,提出了些关于完善我国民事诉讼证人制度的具体建议,希望对我国的民事证人制度有所帮助。     

从英美专家证人制度谈我国证据法的立法完善

专家证人是英美法系国家证据制度中一个十分重要的概念、制度,其在民事诉讼中具有举足轻重的作用.通过介绍英美国家的专家证人制度,探讨我国类似于英美国家专家证人制度的鉴定结论.借鉴英美国家专家证人制度的有益做法,在改革完善我国现有鉴定制度的基础上建立我国的专家证人制度.     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

论我国法务会计专家证人制度的构建

法务会计专家证人制度在英美法系已比较成熟,我国相关案件的处理以及现行司法会计鉴定人制度的完善,都亟须引入这一制度。建立我国法务会计专家证人制度,应当考虑模式设置,还应当综合考虑其具体制度设计,包括资格认证和审查,专家证人的基本职责、权利与义务,作证程序,责任机制,以及如何避免制度本身的缺陷等方面的内容。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

刑事证人作证的经济分析

若刑事证人出庭作证的私人收益小于社会收益,则拒绝作证是理性选择的结果。对于偶然证人而言,由社会承担作证成本是激励其作证的基本前提;更有效的激励措施是对其作证行为进行奖励,刑事悬赏制度的成功便是例证。对于作为消极证人的近亲属而言,无论是对其作证行为进行奖励还是对其拒证行为进行惩罚,效果都是不理想的,允许亲亲相隐是更合理的制度选择。对于污点证人而言,仅仅豁免其罪刑,或者实施保护是远远不够的,更重要的是加大打击有组织犯罪的力度,缩短犯罪组织的生命周期。     

CEO动态

西门子CEO出庭成悬疑2006年12月27日,德国慕尼黑检查官表示,他们目前仍未确实是否要西门子首席执行官柯菲德作为证人,出席西门子贿赂基金丑闻的审判。     

审判委员会制度改革的建议

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行领导的组织形式。审判委员会的职能是讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题 ,总结审判经验 ,对审判工作带有根本性问题、全局性问题进行研究和作出权威性指导。现行的审判委员会制度存在着严重的弊端 ,亟待改革     

证人、鉴定人出庭制度改革对刑事辩护的影响

新《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人、鉴定人出庭作证制度作出了较大规模的修改与完善,以期适应社会法治建设需求。同时,刑事辩护作为刑事诉讼中异常重要的一环,实践中由于种种原因,往往效果不佳。如何审视改革后证人以及鉴定人出庭作证制度对刑事辩护的影响,需要对两者进行比较研究。     

论环保法庭审判模式

我国环保法庭的审判模式呈现“三合一”审判模式与“四合一”审判模式为主体,多种审判模式并存的现状.环保法庭的审判模式跟我们传统的审判模式相比存在诸多问题,如审判模式多样化,合法性欠缺,诉讼规则不统一.统一审判模式是完善我国环保法庭制度重要的一步,在统一审判模式的基础上统一体现环保法庭专业性的诉讼规则.