论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则，其最终目的在于追求司法公正。而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值。在理论上这两者追求的价值目标是共同的，但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系，另一方面两者之间也存在着冲突、抵制。本文从我国媒体监督司法的实际出发，提出了一些针对性的措施，来平衡二者之间的关系一是尽快完善相关立法二是正确把握新闻舆论监督司法的界限．三是法院应正确对待媒体监督。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素.司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则,其最终目的在于追求司法公正.而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值.在理论上这两者追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存存着错综复杂的关系.一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制.本文从我国媒体监督司法的实际出发,提出了一些针对性的措施,来平衡二者之间的关系:一是尽快完善相关立法;二是正确把握新闻舆论监督司法的界限;三是法院应正确对待媒体监督.     

论刑事侦查与媒体监督的良性互动

公平正义是媒体监督与包括刑事侦查在内的司法活动所共有的价值目标和追求,也是构建侦媒和谐关系的最大公约数。侦媒和谐是信息传播现代化、公共管理法治化的必然要求,达成这一目标,是促进社会和谐、推进司法改革、遏制司法腐败的迫切需要。传媒与司法的互动、合作,应在制度性框架内有序进行,双方应尽力避免非理性的冲突和干扰,为侦媒良性互动、和谐合作优化制度环境和舆论环境。     

检察机关如何强化法律监督为社会矛盾化解服务

推进社会矛盾化解．是新时期我们党从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发而提出的一项重大任务。社会矛盾化解的前提是法律的和谐,法律和谐的关键是立法、司法和执法的和谐。检察机关作为国家法律监督机关．为推进社会矛盾化解提供公平正义的环境。起着司法保障与最后防线的作用。因而,检察机关要认真分析监督工作中存在影响构建和谐社会的原因。提出切实可行的解决办法。通过加强法律监督。为社会矛盾化解构建创造公平正义的环境。     

论媒体监督与司法公正的良性互动

媒体监督与司法公正之间既有统一性又有冲突性,这是由他们各自的特性所决定的,媒体监督与司法公正的冲突具有天然性,在构建和谐司法中,我们如何才能将媒体监督对司法公正的冲突降低到最小,如何使两者形成良性互动,是这篇文章要解决的主要议题。     

基层检察机关如何提高执法公信力

司法具有高度的公信力,法律才会被人们所尊崇。检察机关作为国家的法律监督机关。公正文明执法是社会公众对司法信任和服从的基础。而基层检察机关的工作是全国检察工作的前沿和基础．是党通过司法途径保持同人民群众血肉联系的桥梁和纽带。是维护社会和谐稳定和公平正义的第一线平台。如何提升基层检察机关执法公信力。从而为提升整个司法系统的公信力显得尤为重要。     

论国家审计职能和作用

笔者认为,国家审计不仅是民主与法治的产物,而且也是推动民主与法治的工具。它是在法律框架下对政府及公营事业运转的成果和效益进行检查和评价的一项专业活动。国家审计不仅有审计监督和评价职能,而且还有司法和民主职能。同样,国家审计作用不仅表现在再监督上,而且还对国家有促进、维护、发展、和谐的作用。     

论国家审计职能和作用

笔者认为,国家审计不仅是民主与法治的产物,而且也是推动民主与法治的工具.它是在法律框架下对政府及公营事业运转的成果和效益进行检查和评价的一项专业活动.国家审计不仅有审计监督和评价职能,而且还有司法和民主职能.同样,国家审计作用不仅表现在再监督上,而且还对国家有促进、维护、发展、和谐的作用.     

浅论网络舆情与司法审判

网络舆情虽然汹涌澎湃,却不能取代司法审判。因为网络具有虚幻性与随意性,且缺乏严谨的程序性特征。网络舆情对司法审判起着不可或缺的监督作用。司法审判的价值取向性不应受网络左右,其社会效果应是整体或一类案件的社会效果而不应放在个案上,否则只会导致社会不公。二者的关系只能是监督与被监督的关系。通过监督程序实现实体公正,实现法律效果与社会效果的统一。     

构建促进和谐社会发展的新型企业

近年来，在经济发展过程中，往往出现一些企业行为与和谐社会构建不相符的地方。企业发展不重视对环境与资源的保护，生态危机危及子孙后代；企业经营道德法治失缺，不守诚信常有发生，假冒伪劣屡禁不止：一味追求企业局部和眼前利益，不顾社会整体和长远利益等等。事实上，企业是社会的一分子，任何企业和个人离开地球与社会都将无法生存下去。构建和谐社会，追求人与自然、道德与法律、经济与社会和谐发展，不仅是造福人类的需要，更是企业自身生存发展的需要。     

企业社会责任的规制——由国庆节高速公路免费通行谈起

企业社会责任自十九世纪被提出来后,概念内涵不断丰富。企业与社会成员、员工、消费者之间互动,达到企业与社会环境和谐相处,实现企业价值。企业社会责任的履行,需要综合运用法律、道德、舆论媒体、政策、甚至诉讼等手段规制。     

浅论道德和法律的融合

道德与法律是调整人们行为和维持社会秩序的两种重要的社会规范,二者的关系问题是法学、特别是法哲学的一个重大问题.任何一种法律体系的建立都必须具备一定的道德基础和道德目的的,否则就会与社会价值观念发生冲突,就会遭到人们的道德谴责.因此,不应该追求把道德立法,让道德成为规范人们行为准则的法律,而应该构建一种道德和法律融合的法律,因为法律追求的目的和道德的最高价值是一样的,都是正义.     

论自媒体下言论自由与司法审判

随着互联网的发展,自媒体言论自由时代已经到来。自媒体的发展使很多的公民参与到司法实践当中,便捷地监督司法审判,同时也存在着影响司法独立、司法公正的情形。正确对待和承认自媒体带来的两面性,是法律人不可回避的课题。     

和谐公正视野下的民行工作机制研究

随着社会、经济、文化的深刻变迁，社会利益格局大规模调整，人们对于“打官司”，不再是羞涩、耻辱的概念，而是勇于拿起法律武器来维护自己的合法权益，使大量的社会矛盾纠纷以司法诉求的形式涌人司法领域。由于每个当事人站在自己的角度理解、认同法律条款和案件事实，对法院正确的判决裁定不愿接受．而继续四处上访，极大地增加了诉累和经济负担，也加大了社会不和谐、不安定因素的发生。因此，如何化解矛盾，消除隐患，维护稳定，促进社会和谐就成为民行检察工作一项长期的重要任务。     

论国家审计的角色定位

国家审计的角色定位决定了国家审计作用的方向和作用的程度。传统的国家审计主要进行合法性审计,它与司法系统的法律监督交叉重叠。理论上说,国家审计应有自己特定的角色定位,就是对政府各部门财政收支的合规性和绩效性进行监督,这种监督是司法系统监督所无法触及的。     

论我国法律实施过程中的利益驱动

法律实施的主要方式有两种:一是法的适用;二是法的遵守.法律适用,一般分为执法和司法,执法的主体是国家行政机关:司法的主体是国家司法机关包括检察机关和审判机关.法的遵守又称守法,守法的主体包括一切国家机关、社会组织和公民.法律的实施必须有监督.狭义的法律监督机关是国家检察机关,广义上包括所有社会主体对于法律的监督.     

论媒体监督与司法独立的平衡

新闻媒介的舆论监督在现代党政制度中的地位和作用越来越受到人们的重视和关注.而司法独立则是宪政国家的题中之义.从两者的关系概况入手,分析了西方社会中的媒体监督与司法活动,并进一步分析了我国媒体监督与司法活动中存在的问题,并在此基础上提出了"媒体只能客观报道,不得对案件结论提前作出预测性的报道"等正确处理两者关系的构想.     

强化检察工作本领 服务保障经济社会发展

检察机关是国家的法律监督机关,在保障法律正确实施,促进社会公平正义,建设法治国家中发挥着重要作用。随着司法体制和工作机制改革的不断深人,检察机关的职能及其内涵和外延也都在发展变化,为更好地做好新时期检察工作,全体检察干警必须强化各项工作本领,以保障服务经济社会发展,维护公平正义和社会和谐。     

民事执行的检察制度

目前实行民事执行的检察制度存在两个问题,即理论观念的不统一和法律体制缺陷的问题。民事执行的检察监督符合追求正义的司法理念和权力制衡原则;法律规则的缺位不代表对宪法和法律原则的否定;民事执行的检察监督与审判独立并不矛盾。民事执行检察监督有其现实必要性,建立健全民事执行检察制度要解决外部保障和内部完善两方面问题。     

民事裁判文书改革的思考

民事裁判文书作为人民法院的“司法产品”,是当事人评价司法的主要依据,承载着法律的意志和法官的智慧,是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道,更是推进司法改革的重中之重。因案制宜,繁简分流,繁简结合,提高裁判文书制作效率,体现对司法公正与效率的价值追求,是新一轮裁判文书改革的方向。