对销售收入进行司法会计鉴定的思考

对销售收入进行刮法会计鉴定，是指诉讼活动中，鉴定人运用审计学原理和会计专门知识对销售收入进行审查和验断，并提供鉴定意见的法定活动。笔者认为，审计机构和审计人员要做好此项工作就必须承接委托单位要求对销售收入司法鉴定任务后，对被鉴定单位内控制度特别是与销售收入相关的内盏制度进行测评，并对其销售收入的真实。生、完整性、合法性进行鉴定。     

司法会计鉴定证据理论体系之研究

司法会计鉴定证据理论体系是司法会计学中阐释司法会计鉴定意见事实依据问题的理论系统,由司法会计鉴定证据的概念(及其与诉讼证据的关联)、证据形式与要求、证据划分方法、各种鉴定证据的运用规则等理论构成,对司法会计鉴定实践有着重要的指导意义。     

关于审计与会计的区别

审计是独立于被审计单位的机构和人员，对被审计单位的财政收支及其有关的经济活动的真实，合法和效益进行检查、评价、公证的一种监督活动，我国的审计包括三种类型，即国家审计、内部审计和社会审计。     

对证券、期货司法会计鉴定的认识

证券、期货司法会计鉴定，是运用法律、会计、审计学等专业知识与技术手段，对进入诉讼程序的案件，根据司法办案部门所提供的检材和鉴定要求，运用科学的鉴定方法及原则，对非银行金融机构的证券、期货交易所实际发生的各项数据进行检验、论证并得出科学鉴定结论，依法为办案部门提供诉讼证据的一种诉讼活动。     

司法会计与审计的联系与区别

司法会计与审计是一对容易混淆的概念,只有理解了二者的区别和联系我们才能够正确的运用,确保诉讼证据的质量。本文从司法会计和审计的概念入手,多面剖析二者的区别和联系,力图还原二者本来面貌,以便于准确的理解和使用这两个工具。     

法务会计与司法会计之比较

法务会计是适应市场经济发展需要从英美法系国家引进的；而司法会计在计划经济背景下，适应司法机关办理贪污案件的需要从大陆法系国家引进的。会计界和法律界从各自的角度对同一问题展开研究，从而产生了对两者对比研究的需要。     

司法会计与审计的联系与区别

司法会计与审计是一对容易混淆的概念,只有理解了二者的区别和联系我们才能够正确的运用,确保诉讼证据的质量。本文从司法会计和审计的概念入手,多面剖析二者的区别和联系,力图还原二者本来面貌,以便于准确的理解和使用这两个工具。     

司法会计鉴定的方法与意义

一、案例简介高玉政、高玉清和徐明三人(是兄弟和亲戚)合伙,于1988年每人投资8000元,成立××州万和东方时装厂,高玉政任厂长,高玉清任出纳兼保管,徐明任会计。六年后,由于徐明不懂会计,没记多少账,高玉清也没记什么,而且还记得乱七八糟,“东西”也不知道到底有多少。高玉政和徐明怀疑高玉清有经济问题,他们便与高玉清一同协商,一致同意清算散伙。散伙时的钱和物资怎么分配?高玉政、徐明认为三个人在厂里拿到的“钱”差不多:徐明、高玉政两人在高玉清处拿钱270069.35元,徐明、高玉政两人为高玉清垫款61179.12元,高玉清经手向银行借款80000元…     

浅谈“论证”在司法会计鉴定中的重要作用

浅谈“论证”在司法会计鉴定中的重要作用上海杨浦区人民检察院张燕忠，朱红梅中华人民共和国最高人民检察院《人民检察院司法会计鉴定工作细则（讨论稿）》第十五条规定，司法会计鉴定书，＂内容应包括绪言、检验、论证和结论四个部分＂。由此说明，＂论证＂是司法会计鉴...     

司法会计鉴定的实践探索

司法会计是会计与法律相结合产生的一门边缘学科，是21世纪会计发展的新领域。其主要内容是司法会计鉴定人对专门性问题做出的鉴定意见。但是司法会计鉴定意见作为法定证据形式的一种，其并不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明力，由于我国现行法律对司法会计鉴定方面规定得不健全，所以在实践中对司法会计鉴定的质证仍然存在着诸多的问题，使得司法会计鉴定的质证流于形式，不利于法官对司法会计鉴定意见的认证。本文在总结司法会计鉴定制度的必要性的基础上，得出司法会计鉴定的完善与实践思考。     

司法会计的鉴定方式及其运用

司法会计鉴定是指在涉及财务会计案件的调查审理中为了查明案情或确认某一事项聘请司法会计鉴定人，对案件或事项中涉及的财务会计问题进行鉴别和判定，并提供鉴定意见的活动。司法会计这种“鉴别”和“判定”活动，是以侦查机关、审判机关或相关方面（委托人）提供的与案件有关的会计核算资料和经济活动的记录为基础，通过司法会计鉴定人运用恰当的鉴定方式进行，鉴定方式运用恰当与否对鉴定过程和鉴定结论会产生重要影响。     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任，是注册会计师审计中两个非常重要的概念，它们涉及到被审计单位和注册会计师的责任划分和可能承担的法律责任，正确区分会计责任和审计责任，对被审计单位和注册会计师均有着非常重要的意义。     

探析司法会计鉴定证据与诉讼证据的关系

本文通过对于司法会计鉴定证据和诉讼证据的相同处与不同处进行对比,说明了在司法鉴定的过程中,正确使用鉴定证据,能够更加公平和公正的得出鉴定结论。     

司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计

针对我国理论界与实务界对法务会计与司法会计鉴定存在的不同认识,文章通过疏理我国司法会计鉴定和国外法务会计的产生和发展过程,明确我国司法会计鉴定与法务会计的关系,究其根源在于法律渊源即法系基础不同,指出法务会计和司法会计鉴定是同一种技术学科在不同法律体系下的不同实现与发展,二者采用相同的技术方法,其在本质上是相同的,都是为法庭提供财务会计方面的证据。所以,我国司法会计鉴定的发展过程中可以借鉴法务会计的发展成果。     

基于产权理论的审计功能与审计目标

审计目标是在特定历史环境下，人们通过审计实践活动所期望达到的最终结果，它体现了审计功能，是审计功能的外在表现形式，审计功能决定审计目标，审计目标不能违背审计的固有功能，否则审计目标无法实现。《中国注册会计师独立审计准则》认为独立审计目标是对被审计单位会计报表的合法性和公允性发表意见，即判定被审计单位在一定时期内的会计报表是否公允地反映其财务状况和经营业绩，以及所采用的会计政策和会计处理方法是否符合本国的会计准则，并提出改进经营管理的意见。     

论法务会计与独立审计的联系和区别

本文在阐述法务会计的含义之后，着重分析了法务会计与独立审计在工作程序与方法、证据与业务活动、执业准则与道德规范等方面的密切联系，并进一步指出了两者在目的、对象、立场、执业标准、工作起点、推断方式、职能、主体、证据的取得与运用、业务报告等方面的重要区别。     

司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计

针对我国理论界与实务界对法务会计与司法会计鉴定存在的不同认识,文章通过疏理我国司法会计鉴定和国外法务会计的产生和发展过程,明确我国司法会计鉴定与法务会计的关系,究其根源在于法律渊源即法系基础不同。指出法务会计和司法会计鉴定是同一种技术学科在不同法律体系下的不同实现与发展,二者采用相同的技术方法,其在本质上是相同的,都是为法庭提供财务会计方面的证据。所以,我国司法会计鉴定的发展过程中可以借鉴法务会计的发展成果。     

我国被审计单位与注册会计师审计关系研究

注册会计师审计是指注册会计师依法接受委托,对被审计单位的会计报表及其相关资料进行独立审查并发表意见。按照现代审计理论,审计的目的包括一般目的和特殊目的,审计的一般目的是注册会计师对被审计单位的会计报表进行审计,并发表审计意见。这种审计程序比较繁琐,工作量多,责任大,而收取的费用却相对较少。审计的特殊目的是指注册会计师对被审计单位按照特殊编制基础编制的会计报表或其他会计信息进行审计,并发表审计意见,包括基本建设预(结、决)算审核,破产清算,经济纠纷等特定项目、特定内容进行审计,这些审计程序较简单,工作量少,速度快,收费高,而涉及的知识面窄,人员少,使得相当数量的会计师事务所为争取到这些审计项目,采取向帮助取得委托业务的其他单位或个人支付介绍费、佣金、手续费,回扣或降低收费等不公平竞争手段,严重扰乱了审计市场。