国际直接投资与国际贸易的关联性

我国当前对外贸易面临的主要问题之一,就是出口商品屡屡遭到国外反倾销调查。自1979年欧共体对我国出口发起首次反倾销调查算起,截至2002年底,我国已遭受反倾销诉讼511起,给中国出口造成的直接损失超过160亿美元。中国已经成为国际上遭受反倾销最多的国家。从目     

国际贸易与国际直接投资关系研究述评

国际贸易和国际直接投资是生产要素、商品国际流动的两种途径,也是企业国际化经营的两种方式.在经济全球化的大背景下,随着各国参与国际贸易和国际直接投资的程度不断提高,国际贸易与国际直接投资问的关系成了争论和研究的焦点.本文对现有相关实证研究进行分析总结,并提出了今后的研究方向.     

论国际直接投资理论与国际贸易理论的交叉与融合

传统的国际贸易理论从产业或国家的层次分析国际贸易的条件和动因,在其分析框架中,国际直接投资是不可能发生的。早期的国际直接投资理论是从批判完全竞争市场开始的,其分析的层次也仅局限于公司行为和工业组织理论。随着跨国公司国际一体化生产体系的深化,国际直接投资与国际贸易的关系发生了重大变化,理论的发展出现了交叉与融合的趋势。70年代的发展主要表现为两大理论分析前提的趋同和部分研究内容的交叉;80年代中期以来则出现了国际贸易与国际直接投资一体化的理论;进入90年代,人们更多地从国际微观经济学、国际宏观经济学和企业管理理论相结合的角度研究国际直接投资与国际贸易的关系,微观层次的企业行为理论和工业组织理论日益与宏观层次的资源禀赋理论和国际分工理论融为一体。     

国际贸易与国际直接投资关系的理论研究综述

国际贸易与国际直接投资是一国参与国际经济的两种重要形式,二者的关系伴随国际经济环境的不断变迁而演变。本文从替代关系、互补关系和权变关系三方面对国际贸易与国际直接投资的关系进行了详细的梳理,并开创性地提出三种关系的演变路径与国际贸易理论和国际投资理论从分歧到交叉再到融合的趋势具有对应性。     

论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势

当前世界范围内全球经济一体化已成为必然趋势,这加快了国际贸易与国际直接投资的相互融合。本文浅要分析了当下国际贸易与国际直接投资相互融合的趋势,以及当下国际贸易与国际直接投资的相互融合现状。     

基于成本视角的国际直接投资与国际贸易问题研究

现代意义的国际直接投和国际贸易的发展已经远远超出了传统要素流动的范畴,国际直接投资可以经由影响成本进而作用于国际贸易。本文在总结成本在国际直接投资和国际贸易中的重要作用的相关理论研究成果的基础上,指出了成本对国际直接投资和国际贸易的作用机制,并分析了国际直接投资的发展可以通过影响成本进而对贸易制度、贸易模式和贸易商品结构产生重要影响。     

国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势

传统的国际贸易理论与国际直接投资理论是建立在完全不同的分析框架之内的,国际贸易理论通常不分析国际投资问题,而国际直接投资理论也不从产业或国家层次研究跨国公司行为,国际贸易和国际直接投资的理论研究长期处于隔离状态。随着经济全球化的发展和人们对国际贸易和...     

国际贸易与国际直接投资的理论融合：国际生产的一般理论述评

随着世界经济一体化的加速发展,国际贸易与国际直接投资相结合的趋势愈发明显。理论界不少学者因此做出种种尝试,试图在一定程度上将国际贸易理论与国际直接投资理论融合起来,建立一个国际生产的一般理论,以统一解释企业的国际生产活动。本文将现有的国际生产一般理论区分为两大类：一类是基于国际贸易理论的国际生产一般理论,另一类是基于国际直接投资理论的国际生产一般理论,在对它们进行简要的述评之后,本文指出了国际生产一般理论今后发展的主要方向     

基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考

在信息时代,对于国际贸易与国际直接投资中,二者在实践、理论层面都表现出一定融合趋势,对此应该完善改进国际贸易与国际直接投资之间的关系,能够转化传统思路,改变角度、重构路径、转换主体,促进国际贸易与国际直接投资在未来有更好的发展。以下本篇基于信息时代,分析国际贸易与国际直接投资之间的关系。     

探究国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势

随着我国经济发展不断趋向全球化,国际直接投资与国际贸易相互融合的经济走向也愈发明显,在探究的过程当中,我们不难发现,国际直接投资和国际贸易,实质上只是同一企业的差异性选择。所以两种理论应当有一个统一的基准。因此,对这两种理论在新经济形势背景下的相互融合,我们应当进行更多的探讨与思考,并逐步搭建起将两者合二为一的理论分析框架。这也对国家的经济发展有着很大的实践价值与理论价值。回望我国的贸易发展过程,可以看出这两者都是因国际分工而产生的,所以,以国际分工理念作为两者融合的基础,是下文研究内容的主要着手点。     

论国际直接投资与国际贸易之间的关系

国际直接投资和国际贸易是跨国界配置资源的两种方式,都能有力地推动一国经济增长,通过对相关理论和各国实践进行考察,结合当今跨国公司的活动得出结论,并从三个方面重点分析了国际直接投资和国际贸易之间的关系。     

论国际贸易理论与国际直接投资理论在比较优势下的融合

大卫·李嘉图的比较成本理论是国际贸易理论发展的主线。国际直接投资与国际贸易在实践与理论上都有不可分割的渊源关系,其理论的结合点即是比较优势分析的思想。国际直接投资的比较优势理论可能向两个方向发展:一是国际经济学家在一般均衡模式中加进越来越多的与要素禀赋有关的因素,并由此而衍生出一个比较优势理论。由于随着要素禀赋因素的增加,模型将会变得非常复杂。因此短期内不会取得突破性进展。另一方面则是在小岛清的比较优势理论的基础上,发现和验证更多的影响国际直接投资流向的因素,并将它们整理分类,最后上升到理论高度。笔者认为第二种选择是可行的。     

国际贸易与国际直接投资的关系及其对中国政策的启示

自改革开放以后,国际贸易与国际直接投资已经成为拉动中国经济增长的重要力量,基于国际贸易与国际直接投资日益融合的现实,特别是跨国公司一体化生产模式已经深入渗透到各开放经济当中,我国无论是发展对外贸易还是积极利用外资,都应注意这两种政策的协调性,以保证贸易和投资能实现真正的互动和良性循环,最终为我国经济的增长和持续发展服务。     

FDI与国际贸易的关联性

贸易投资一体化理论的形成,使人们认识到了国际直接投资与国际贸易之间的关联性,即两者既存在互补性,又具有相互替代性。中国已经在这一方面进行了有益的实践,但是还需要进一步拓展和完善。     

国际贸易与国际直接投资的关系及其对中国政策的启示

自改革开放以后,国际贸易与国际直接投资已经成为拉动中国经济增长的重要力量,基于国际贸易与国际直接投资日益融合的现实,特别是跨国公司一体化生产模式已经深入渗透到各开放经济当中,我国无论是发展对外贸易还是积极利用外资,都应注意这两种政策的协调性,以保证贸易和投资能实现真正的互动和良性循环,最终为我国经济的增长和持续发展服务.     

国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展研究

事实上,作为国际化经营的两种基本方式,国际贸易主要以商品的跨国流动性表现出来,而国际直接投资则主要以资本为主体,进行生产要素跨国界活动。即使这两者的表现形式不同,但却能够通过近视的某种机制促进国民经济的增长,也就是说两者在一定程度上拥有可以融合的契机。从世界经济发展的角度来看,近年来发生的限制贸易更在一定程度上限制了国际直接投资的自由化发展。下文就针对两者的理论展开分析,两者的早期一些交叉分歧进行研究,并指出两种融合发展的趋势。     

国际贸易与国际直接投资关系的实证研究——以巴西为例

随着全球经济一体化的发展，国际贸易与国际直接投资的关系日益紧密，两者对于促进一国经济的增长具有十分重要的意义。本文选取了巴西26年的宏观经济数据来实证分析两者之间的关系。巴西是重要的转型发展中国家，巴西的经验对其他发展中国家有借鉴意义。     

直接投资与国际贸易的关系及其政策启示

国际贸易与国际投资两存在着替代与互补的关系，本对此做了深入的理论分析和实征分析，进而得出我国的相关政策启示。     

跨国公司国际贸易与国际直接投资的协调与选择

国际直接投资和国际贸易是跨国公司参与国际市场活动的主要方式。国际直接投资和国际贸易既存在互替效应也存在互补效应。在一个不完全竞争市场上,跨国公司在其国际化生产经营活动过程中,如何选择和协调其生产活动,是选择出口贸易,还是选择国际直接投资,它要考虑的因素是多方面的,也是动态的,体现一种综合的协调和选择效应。     

国际贸易与国际直接投资理论融合研究路径及其拓展

国际贸易与国际直接投资从理论到实践表现出日益明显的相互融合趋向,特别是贸易投资一体化现象的出现和不断发展使得传统的理论解释体系亟待创新。现有的理论研究工作可分为对两者相互关系研究的阶段和对贸易投资一体化论证解释的阶段。根据两种不同理论阶段的划分,概述对贸易投资互动关系的理论研究和实证分析,归纳对新的贸易投资一体化现象的理论研究思路,从而制定出基于复杂动态系统模拟的新的研究路径。