科创型企业融资效率测度及影响因素研究

科创板的设立进一步完善了资本市场基础制度，帮助创新型、科技型中小企业摆脱融资困境。该板块发展态势向好，但企业融资困境依然存在。文章基于50家科创型上市企业2017—2021年的融资数据，运用超效率SBM对其融资效率进行静态测算，采用Malmquist指数法从动态角度分析科创型企业融资效率变化，最后构建Tobit模型对融资效率的影响因素进行回归分析。实证结果为：科创板企业的融资效率不高，均值DEA有效的企业仅有9家，规模效率较低是综合技术效率不高的关键原因；资产负债率、经营管理水平与企业融资效率呈显著负相关关系，净资产收益率、流动比率与企业融资效率呈显著正相关，资金利用率与企业融资效率相关性不显著。最后根据实证结果从资金利用率、税额征收以及融资环境三方面给出相关建议。     

上市物流企业融资效率及影响因素研究

以我国上市物流企业为研究对象,采用DEA-malmquist模型对上市物流企业的融资效率进行分析,发现我国上市物流企业的融资效率不处于DEA有效状态。在进一步对融资效率影响因素的实证分析中,结果显示企业核心能力对融资效率产生积极的正向作用,而企业杠杆率则明显抑制了融资效率的提升。最后,提出提高物流技术水平、优化融资结构、营造良好融资环境的对策建议。     

我国创业板制造业上市公司融资效率实证研究

本文通过梳理国内外学者的理论研究成果,以2011年12月31日前在我国创业板市场上市的186家制造业上市公司为样本,设定相关的财务指标体系,选取各上市公司2010年及2011年的财务数据,运用DEA模型对我国创业板上市制造业企业的融资效率进行测度,并在分析实证结果的基础上提出提高创业板制造业上市公司融资效率的意见与建议.     

基于DEA-Malmquist指数的煤炭行业上市公司融资效率分析与评价

文章选取我国沪、深主板上市的煤炭行业27家企业为样本,筛选出合适的投入、产出指标,运用DEA-Malmquist指数方法对样本企业2014—2019年的融资效率进行实证分析,通过分析得出煤炭行业上市公司的整体融资效率走势以及技术效率、纯技术效率以及规模报酬。根据研究结果并结合煤炭行业上市公司融资现状,从优化资本结构、拓宽利润渠道、强化资金管理三个方面提出提升煤炭行业上市公司融资效率的对策建议。     

基于DEA模型的国内上市钢铁企业效率研究

以国内15家上市钢铁企业作为样本,利用数据包络分析(DEA)对它们的生产经营效率进行客观的分析,并在数据分析的基础上给出一些提高企业经营效率的建议。结果表明,大部分企业DEA无效,未达到规模经济,企业的效率亟待提高。     

越南中小企业融资效率评价——基于DEA方法的分析

本文利用数据包络分析（DEA）方法来评价越南中小企业融资效率,以2009-2013年越南的80家中小企业财务数据的样本,对它们融资效率进行测量以及研究。结果发现,有80%的中小企业未达到融资效率的相对有效。     

西部中小板上市公司融资效率评价——基于DEA方法和Malmquist指数的分析

本文采用DEA方法从总体状况、规模报酬等方面对西部中小板上市公司融资效率进行考察,并用Malmquist指数分析其变化趋势,发现75％的企业未达到融资效率的相对有效,且总体融资效率在2009-2011年期间有一定的下降.对此,提出了相应的优化对策.     

上市高新技术企业股权融资绩效实证分析

利用EVA、DEA方法评价我国22家2008年股权融资的沪深主板高新技术企业绩效并分析变动趋势,两种方法对企业绩效进行综合评价的结果相对客观和全面。结果表明,大多数企业在股权融资后,绩效有上升变动趋势,说明我国上市高新技术企业适合进行股权融资。     

青岛市中小企业融资效率评价研究

本文考虑到青岛市中小企业融资难的现状,选择20家新三板企业2016年1月-6月的样本数据,利用融资效率分析模型(DEA模型)分析企业综合技术效率、纯技术效率及规模效率的数据,进而评价企业融资效率。实证结果表明,青岛市中小企业融资效率虽呈现上升趋势,但是整体水平不高,大部分的中小企业并没有合理配置资金。     

我国上市商业银行对小微企业信贷配给效率分析

我国小微企业外源融资以银行信贷为主,提高银行信贷配给的效率有助于缓解小微企业融资难问题。为得到快速提高银行整体信贷配给效率的路径,本文选取我国16家上市商业银行进行DEA效率分析,筛选出同处于规模效率前沿面的6家银行,并通过对比其技术效率差异提出短期改进措施。     

西部地区商贸流通类上市企业经营效率的研究

本文以位于西部地区的8家沪市商贸流通类上市企业为研究对象。基于文献回顾的基础上,构建了西部地区商贸流通类上市企业经营效率的投入产出指标体系,利用2014年公布的8家企业财务数据,应用数据包络分析(DEA)法对8家西部地区商贸流通类上市企业经营效率进行对比分析。研究结果表明,西部地区商贸流通类上市企业经营效率整体情况较好,部分DEA无效的商贸流通类上市公司由纯技术效率与规模效率共同影响,同时,西部地区商贸流通类上市企业的资源投入还有一定的空间。由此提出,西部地区商贸流通类上市企业应提升投入产出效率,继续提高技术水平和规模效率,并不断加强企业的内部控制。     

基于DEA模型的宁夏光伏企业融资效率分析

本文通过DEA模型(数据包络分析,Data Envelopment Analysis,简称DEA)分析2011年宁夏光伏企业的融资效率,并通过实证结果研究影响宁夏光伏企业融资效率的因素,并进一步探讨了提高宁夏光伏企业融资效率的途径。     

基于DEA的汽车上市公司相对效益评价

利用运用数据包络分析DEA方法,选取12家上市汽车制造企业效益进行相对有效评价;对DEA有效的决策单元(DMU)的投入产出值进行了调整,使之达到相对有效;分析企业经营效率与资源配置之间的关系,为企业管理者进行科学的决策提供依据和参考。给出相应的对策和建议。     

广东上市物流企业的全要素生产效率评价

为了评价广东物流企业效率,本文利用DEA Malmquist生产效率变化指数对2009²012年6家广东上市物流企业的全要素生产效率进行实证研究。通过分析发现,广东物流企业生产效率发展呈下降趋势,其中技术变动是影响广东物流企业效率下降的主要因素。考虑企业的内部发展因素以及外部经济环境、国家产业政策因素,本文对各企业整体生产效率变化进行了分析,为物流企业评价自身物流效率水平提供了依据。     

江苏省新能源产业融资效率实证研究

新能源产业兼具发展经济和节约资源双重功效,综合评价新能源企业的融资效率,对促进新能源产业的发展具有重要意义。本文选取江苏省18家沪深上市的新能源企业2012年~2016年的年度财务数据,运用DEA方法实证研究江苏省新能源企业融资效率现状,结果表明,样本新能源企业间效率值分化严重,纯技术效率总体低于规模效率,综合融资效率值处于较低水平,但整体呈现慢慢向好的态势发展,最后提出优化新能源产业融资效率的建议。     

我国中小板上市公司融资绩效研究——基于DEA方法的实证分析

运用DEA方法对2014年～2018年我国中小板20家上市公司的融资绩效进行了实证分析,得出研究结论:不同年份融资环境不同,这对中小板企业的融资绩效影响较大;目标公司对融资过程以及融资所得资金的管理中出现的问题会对其融资绩效产生较大的负面影响;当前投入规模小于最优规模;公司内部管理无效以及资金利用率水平较低.     

创业板上市公司股权融资效率研究——基于DEA模型

本文以2011~2015年在创业板的114家上市公司为研究对象,运用DEA模型对我国创业板上市公司股权融资效率进行评价与分析.本文研究发现:中国创业板上市公司股权融资效率偏低,大部分公司都存在投入冗余与产出短缺的问题,其中股权融资效率偏低与上市公司超募资金净额、股权结构、资本结构、公司成长性存在相关关系,中国创业板上市公司股权融资效率还有较大的提升与改进空间.     

创业板IPO募集资金使用效率分析——以环保行业为例

自创业板成立以来,便逐渐出现一些问题,严重影响资本市场的资源配置效率。本文选取2009-2012年在创业板上市的环保行业的25家企业为研究对象,以样本公司上市前一年、上市当年及上市第二年的经营业绩为基础,对样本公司募集资金使用状况进行分析,发现样本公司募集资金没有得到有效利用。样本企业募集资金投入率、公司成立年限正相关于募集资金使用效率,管理层持股负相关于募集资金使用效。     

中国物流企业生产效率与规模效率实证分析

物流业作为基础服务业,被称为国民经济发展的"助推器"与"加速器",物流企业的发展水平在很大程度上代表了国家与地区物流产业发展水平。本文以DEA模型为工具,对41家上市物流企业的生产效率与规模效率进行实证分析,从而研究我国企业整体运作效率以及规模大小对物流企业效率的影响。分析发现相对于小型物流企业,大型物流企业并不具备规模效率优势。因此物流企业首先要从企业内部入手,提高企业管理水平,提升企业运作效率,而不是以企业规模扩大作为追求目标,过度追求企业资产规模的扩张。     

上市房地产企业的资金使用效率研究

文选取了在沪深两市的A股上市的48家房地产企业,使用它们在2010-2014年的年报数据,运用DEA方法、描述性统计和回归分析法研究了样本企业资金使用效率及其影响因素。本文通过影响因素分析发现:(1)排名较高的房地产企业拥有明显较高的平均资金使用效率。(2)流动负债规模对企业资金使用效率影响显著。(3)民营房地产企业虽在整体规模上不及国有企业,但在资金使用效率显著高于国有控股房地产企业。(4)应收款规模与存货规模对房地产企业资金使用效率影响不显著。