收入倍增计划:挑战与选择——以深圳市为例

为推动经济发展,增加国民收入,日本于1961—1970年实施了国民收入倍增计划,该计划对我国经济发展及收入分配制度改革有重要的启示。本文以深圳市为例,详细分析了深圳市实施国民收入倍增计划的背景及面临的挑战,最后提出深圳市实施该计划的路径选择:继续大力发展经济,促进就业,深化收入分配改革,实行最低工资制度及完善社会保障制度等。     

从日本“倍增计划”看我国收入分配改革

收入分配改革是当前经济转型的热点问题之一，很多学者联想到日本上世纪60年代的“国民收入倍增计划”（以下简称“倍增计划”），提出我国也需要实施这样一个“收入倍增计划”。然而，日本的“倍增计划”绝非仅仅是一个简单给居民涨工资的计划，而是一项包含了一系列财税、产业、区域、投资规划在内的系统“促和谐工程”。对日本这一时期的政策和经济现象进行综述和分析，有助于我们对收入分配改革政策及其可能带来的影响进行研判。     

我国国民收入格局与居民收入倍增难点分析

党的十八大明确提出国民收入倍增计划,以助推我国实现经济转型,应对后金融危机的挑战,并促进我国国民经济健康、稳定与可持续发展。本文从我国国民收入格局的现状与形成机制出发,分析城乡居民收入倍增计划实施中的难点,探讨相应的解决对策,支持我国国民收入倍增目标的实现,并为完成全面建成小康社会的宏伟目标提供经济保障。     

日本“国民收入倍增计划”的策略和路径研究

为解决我国收入分配问题,有必要借鉴日本在与我国相似经济阶段所实施的"国民收入倍增计划"的相关经验和教训,从提高劳动生产率、提高居民收入在国民收入分配中的比重、调整增加收入与扩大有效需求的关系、缩小城乡、地区及企业间的收入差距、发展由注重"强国"转向"富民"的社会保障制度等策略和路径,切实制定并实施中国式"居民收入倍增计划",实现经济增长与居民收入增长相协调,使人民真正分享到经济增长的红利。     

看起来很美担心却很多

实施"国民收入倍增计划"是利国利民的大好事.于国来说,有利于扩大消费,促进国民经济的稳步发展;于民而言,有利于国民增加收入,提高生活水平.不过,真要实施"国民收入倍增计划",国人还是充满了疑虑,担心"国民收入倍增计划"只是看起来很美,实施中却难以落实.     

直接税促进共同富裕的内在逻辑与优化路径北大核心CSSCI

优化直接税制度是改善收入分配格局、促进共同富裕的重要制度保障。直接税制度改革应以扎实推进共同富裕为导向,从系统性视角厘清其与共同富裕之间的内在逻辑关系。直接税能够通过影响国民收入的再分配和第三次分配影响共同富裕。尽管直接税在国民收入分配环节的收入调节作用正在发挥,但对标共同富裕目标,直接税还有诸多不完善之处。为充分发挥直接税促进共同富裕的积极作用,应进一步完善税制结构,提高直接税占比,筑牢分配链条,改革个人所得税、财产税,完善慈善捐赠所得税优惠政策,充分发挥各税种在收入分配中应有的作用。     

苏海南

6月2日，人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南在接受中国经济时报专访时，提出中国已具备条件实施“居民收入倍增计划”，由此引发广泛讨论。苏海南强调，国民收入倍增实际上是GDP的倍增，国民收入倍增里面包含了居民收入的增长。当前，我们国家有责任也有能力实现居民收入倍增的目标。     

加快构建具有中国特色的直接税制度北大核心CSSCI

"十三五"规划纲要提出要加大再分配调节力度,调整优化国民收入分配格局,努力缩小全社会收入差距。税收是调节国民收入分配的首选工具,1其中直接税较间接税,具有调节居民收入分配的更大作用。目前在我国现行税制结构中直接税比重偏低,影响了税收调节收入分配的力度。因此,我国应继续深化税制改革,加快构建具有中国特色的直接税制度。     

“收入倍增”需要科学统计

中央提出的这个"收入倍增"计划目标极大地振奋了人心,成为百姓热议的话题。胡锦涛同志在中共十八大开幕式上的报告中提出,到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。中央提出的这个"收入倍增"计划目标极大地振奋了人心,成为百姓热议的话题。但这一目标如何推行和实现,笔者认为需要科学统计,科学考量。     

我国收入分配格局的现实考察北大核心

收入分配改革牵动改革发展全局,成为全社会关注的焦点问题。温家宝总理在政府工作报告中表示：＂2012年要深化收入分配制度改革,抓紧制订收入分配体制改革总体方案＂。本文利用我国最新的国民经济核算数据,对我国国民收入分配的过程,以及居民、企业和政府三者的分配关系进行了深入的分析,并与美国的收入分配格局和差距做了比较分析,以期为研究收入分配的学者起到抛砖引玉的作用。     

首位女宇航员飞船内外的秘闻

2006年5月26日，中共中央总书记胡锦涛主持政治局会议，专门研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序等问题。会议指出，在经济发展的基础上，更加注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，加大收入分配调节力度，使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果。     

日本收入倍增计划可资借鉴

<正>分析人士认为,上世纪六七十年代日本国民收入倍增计划对中国收入分配改革有一定的借鉴意义。中国现有的城镇化水平低于日本1960年65%的水平,中国可通过提高城镇化水平来缩小城乡收入差距。日本经验:增收兼顾社会发展二战后,日本政府通过"倾斜生产方式"和对重点产业部门实施价格补贴等来复苏经济。朝鲜战争带来了空前的"特需景气"。从1946至1955年的10年间,日本国民生产总值(GNP)年均增长率达到了9.2%。     

“倍增计划”下农村居民收入对消费影响的实证分析——基于四川省的相关调研

要实现十八大报告提出的"倍增计划",必须充分发挥消费的桥梁作用。本文利用1978~2012年四川省农村居民人均纯收入和消费支出数据,在分析收入与消费现状的基础上,利用计量模型和相关图表从四川省农村居民整体收入、不同的收入类型和不同的收入来源三个层面分别探讨对消费的影响,进而得出系统性的相关结论,并提出促进四川省农村居民消费、落实"倍增计划"的具体政策建议。     

基于公共政策视野的收入分配改革

2013年2月,国务院批转了发展改革委、财政部、人力资源社会保障部《关于深化收入分配制度改革若干意见的通知》。这为我国收入分配改革指明了方向。从历史经验和现实国情看,我国的收入分配改革离不开公共政策的研究视角,也不应偏离以人为本、科学发展、加快经济发展方式转变的总方略。放置于公共政策视角下的收入分配改革,应是一项宏观政策与微观治理相结合的制度安排。     

国民收入分配矩阵的初步研究

本文就国民收入分配矩阵的一般形式,系统阐述了编制国民收入分配矩阵的方法和原理.揭示了其中的主要平衡关系,部门收入（支出）的计算方法及部门间收入分配转移的方法.     

收入倍增:从愿景到路径

党的十八大提出了令人振奋的中国版居民收入倍增计划,凸显了新的发展伦理、价值坐标和考核理念。但要实现收入倍增目标,也面临经济增速趋缓期、利益调整敏感期、公共服务负重期三大挑战。为此,笔者建议以实现居民收入与国民经济同步增长为核心,科学设定预警线、控高线和托低线,并以湖南为样本,实现三步走战略。     

省属高校非税收入直缴引发的高校客户营销思考

近几年来,由于高校体制改革尚未完善等原因,使高校非税收入管理长期存在不够规范的问题。为加强高校非税收入汇缴管理,深化国库集中收付制度改革,省政府及省财政厅计划逐步取缔高校非税汇缴过渡账户。那么,湖北省高校非税收入汇缴的现状及改革进展如何？改革对农行有何影响？如何应对高校非税收入改革,深化与高校客户的营销？在本文中,将对这些问题做浅要分析。     

吉林省居民收入倍增对策研究

十八大报告提出“2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”,这是我国第一次将居民收入倍增目标明确纳入党的报告,因此,“收入倍增”备受社会关注。本文通过对数据的统计分析发现了吉林省存在着居民收入和经济增长不同步、居民收入层次的差距,整体收入结构不合理,城乡收入差距过大等现状,分析了其产生的原因,并探讨了收入倍增的实现对策。     

论税收调节收入分配的作用空间与局限性

税收的性质决定其理应成为调节收入分配最有效的政策工具之一,然而,税收调节也存在一定的局限性。为避免出现税收调节万能论与无用论的认识偏差,本文从税收调节收入分配的着力点入手,阐释了税收在国民收入分配各环节调节收入分配的作用空间,并进一步论述税收在调节收入分配中存在的局限性,旨在为税制改革提供决策参考。     

收入分配差距及其财税治理

由于我国尚未形成有效的税收再分配体系，社会保障制度远未发挥应有的收入调节作用，致使我国收入差距扩大的趋势更趋恶化。为此，在完善市场体系、规范国民收入初次分配的前提下，建立全面、综合、系统的税收调节机制，建立城乡有别、适应不同层次需求的社会保障制度，不失为现阶段缩小我国收入分配差距的有效的财税政策选择。