积极财政政策

积极财政政策是指适时适度地扩大财政举债规模和财政支出,增加投资,刺激消费,扩大出口,通过改革克服制约有效需求的体制和政策因素,促进国民经济增长.     

积极财政政策适逢其时

3月5日,李克强总理在全国人大开幕式上所作政府工作报告中明确指出,2015年将继续实施积极的财政政策。在此之前,羊年伊始,中央政府便再次派送减税降费“大礼包”,其中包括支持小微企业发展和创业创新、降低企业和职工缴纳失业保险费率,以及扩大享受减半征收企业所得税优惠政策的小微企业范围等等。这些举措作为积极财政政策组成部分,可以说是切中当     

实施积极财政政策成效显著

为了抵御当时亚洲金融危机的冲击和扩大内需,我国从1998年开始实行了积极的财政政策,产生了较好的宏观调控效果:刺激了消费复苏,带动了民间投资,拉动了经济增长,促进了就业,抑制了通货紧缩。     

论完善积极财政政策

我国自1998年起开始实行积极的财政政策,至今已过去了5个年头。5年中,宏观经济政策取得了一定效果,但也暴露出一些问题,那么我国今后是继续实行积极财政政策,还是转而实施其它的财政政策?这是摆在我们面前必须要解决的问题,改革到了攻坚阶段。一、积极财政政策的内容及效果(一)增发长期建设国债,拉动经济增长,改善居民生活条件,拓展了民间投资获利空间自1998年至2003年我国累计发行国债8000亿元。在国债的用途上,98年主要用于扩大基础设施建设投资;自99年起,除将国债用于上述用途外,还较大幅度地增加了企业技改投入。1.在周边国家经济低靡的…     

积极财政政策再分析

积极财政政策就是促进经济持续稳定的财政政策。积极财政政策的实施并不必然会加剧财政风险。提出了积极财政政策近期取向选择。积极财政政策恰好是公共财政制度的构建的本质要求。     

积极的财政政策正在向战略性财政政策转变

2001年11月末召开的中央经济工作会议指出,在未来一年我国仍将继续实施积极的财政政策.与此前相比,新一年财政政策的根本特点何在?在于财政政策正被赋予更多的战略性职能.从一定意义上说,我国短期性的积极财政政策正在向中长期的战略性财政政策转变.     

积极的财政政策正在向战略性财政政策转变

通过税赋增减调整多方面社会经济关系已成为扩大内需战略的新趋势。企业技改贴息政策已使财政政策延伸了产业发展到结构调整领域。长期国债正在使财政预期成为影响资产价格与货币市场的重要因素。减持国有股等财政手段将成为化解改革成本的基本措施。     

积极财政政策走向及先决条件

财政政策和货币政策在宏观调控中都是短期政策工具，而财税制度安排和金融体制安排是长期政策工具，两者的功能和职责不同。不论积极财政政策持续多少年，它永远是根据短期形势变化进行相机抉择的短期政策，它不能用于解决长期问题(虽然可以有助于长期问题的解决)，主要是用于解决反周期的短期问题。     

积极财政政策不宜长期实施

自1998年下半年，中央宣布开始实施积极财政政策以来，到今年已是第6个年头。应该说积极财政政策的实施，不管是对需求还是对就业的拉动效果都很明显，对维持我国经济发展起了很大作用。从积极财政政策运行情况看，也还有不尽如意的地方。     

如何正确实施积极财政政策

自1998年以来，受国际、国内经济形式变化影响，我国社会需求总量呈现不足。国外消费需求下降，出口萎缩，增速从1997年的20.9%，跌到1999年的7.5%。国内物价走低，需求不旺，直接影响企业经济效益和银行投资行为，导致投资需求不足，在一定程度上使消费需求和投资需求形成恶性循环。由于社会总需求不足，直接威胁到经济增长目标的实现。面对这种严峻形式，党中央、国务院选择了积极财政政策，即扩张性财政政策。     

浅谈我国的积极财政政策

我国实行的是固定汇率制度．在固定汇率制度下，财政政策是有效的。自1989年8月中央实施积极财政政策以来，对于国民经济的持续稳定增长发挥了显若的作用。但从目前中国经济运行态势看，近年来积极财政政策的力度已经开始弱化。当前仍应保持积极财政政策的连续性，并根据经济运行的特点，合理掌握财政调控的时机和力度，适时地用货币政策相配合，以促进经济持续增长。     

正确认识积极财政政策的局限性

20世纪90年代中期以后，我国国民经济运行面临的突出问题是：由于支持原有经济增长方式的因素已基本消除，新的经济增长方式的支持因素尚在形成之中，因而导致经济自发增长的能力减弱，内在收缩力度加大，这就决定了经济增长将在很大程度上依靠扩张性财政政策和货币政策来推动。1996年我国国民经济出现“软着陆”之后，仍然继续采取适度从紧的财政政策和货币政策。但是，1997年以后，由于国际经济环境的变化，特别是受亚洲金融危机的影响，爆发危机国家的货币大幅度贬值，为维护国内经济稳定，保证香港经济繁荣，我国坚持人民币不贬值政策，在客观上形成外部通货膨胀与内部通货不膨胀的反差。这种反差不仅表现在出口商品和劳务价格的相对上升，而且表现在国内商品和劳务价格的相对下降。“一升一降”的互动关系，便是形成通货紧缩的重要原因。同时伴随着市场取向改革的深化，体制转轨造成人们对未来前景的不确定预期。职工下岗、干部分流、就业制度、住房制度、医疗制度、教育制度以及养老制度的改革陆续提上议事日程，并且都直接关系到民众个人的生存性收入与支出状况。在这种情况下，人们手头持有一定数量资金的货币必然上升，节制甚至推迟近期消费以防不测的偏好必然强化。于是，本来就表现为供给大于需求的货币，现在变得更加供大于求；本来已经收缩的投资与消费，现在变得更加收缩。零售物价指数和消费价格指数呈回落趋势，甚至出现负增长。面对国内有效需求不足和通货紧缩，中央及时制定扩大内需的方针，实施积极的财政政策和稳健的货币政策。     

积极财政政策应逐步淡出

积极财政政策就是通过发行国债，扩大政府支出规模，以扩大国内需求，刺激消费，拉动经济持续稳定增长的政府主导型的宏观调控政策。１９９６年中国经济告别了短缺经济时代，出现了买方市场，相当多的工业品卖不出去，物价低迷，国内有效需求不足，投资增长乏力。１９９７年亚洲金融危机爆发，我国外贸出口受到严重影响。在国内外双重因素综合作用下，中国经济出现了通货紧缩，增长速度回落，发展严重受阻。面对这种严峻形势，１９９８年新一届中央政府为了克服日益严重的经济危机，促进国民经济稳定增长，审时度势，决定实施以增发国债，扩…     

积极财政政策能移等同于扩张性的财政政策吗？

自中央实施积极的财政政策以来，国内有不少学一直认为：积极的财政政策与扩张性的财政政策是一回事。这一认识上的偏差。在理论上不利于人们正确把握财政政策的内涵，在实践上也是有害的，因此亟需加以澄清。本从积极财政政策内涵的几个主要方面入手，对这一问题进行具体的论述。     

简析我国当前的积极财政政策

1998年我国开始实施积极财政政策以来,在拉动经济增长方面起了一定的积极作用,但其风险也逐渐凸现出来。在发挥积极财政政策作用的同时,应积极有效地防范财政政策的风险：一是在积极财政政策目标上要从片面追求年度经济增长转移到确保国民经济可持续上来;二是对财政政策工具的运用必须注意协调配合,同时要注意财政政策与其他经济政策及经济制度的密切配合。并处理好财政政策与市场机制作用的关系。