我国政府会计监管存在的问题及对策

会计监管是会计信息质量的必要保证。长期以来,我国会计监管一直采用政府监管模式。然而,实践表明,我国政府会计监管存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管导致权力之争以及民事诉讼机制缺失等问题。为此,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系。     

论完善会计信息监管体系

在市场经济环境下，会计信息本身是一种有供给又有需求的商品，会计信息的生产与披露也会受到市场机制的作用，也存在会计信息的市场交换行为。然而，市场失灵是市场自身无法克服的现象，必须借助于外部监管机构予以纠正。如何加强与提高会计信息监管效率．杜绝会计造假已成为当前会计职业界的主要任务之一。会计信息监管是保证会计工作有序运行的必要手段，也是不断提高会计信息质量的必要保证。     

论构建会计监管体系的有效途径

会计信息失真是一个国际性、历史性的问题,也是世界各国当前需要着力解决的重大问题.近年来,我国不断出现的会计信息失真现象,已暴露出我国在会计监管上的严重问题.构建政府监管、企业内部监管和社会监管的三位一体会计监管体系是预防会计信息失真的有效途径,政府应加强对会计工作的监管,完善会计监管的相关法律体系,建立健全公司内部控制制度,充分发挥新闻媒体对会计信息的监督作用,实现会计信息的真实可靠.     

对当前我国政府会计监管的思考

会计信息在我国市场经济和资本市场发展中的作用越来越大,会计信息用户对会计信息真实性的要求也越来越高。本文首先探讨了政府会计监管的内涵,其次分析了政府会计监管的理论依据,再次探讨了我国政府会计监管中存在的问题,最后根据问题提出了合理、可行的对策建议。     

论完善会计信息监管体系

在市场经济环境下,会计信息本身是一种有供给又有需求的商品,会计信息的生产与披露也会受到市场机制的作用,也存在会计信息的市场交换行为。然而,市场失灵是市场自身无法克服的现象,必须借助于外部监管机构予以纠正。如何加强与提高会计信息监管效率、杜绝会计造假已成为当前会计职业界的主要任务之一。会计信息监管是保证会计工作有序运行的必要手段,也是不断提高会计信息质量的必要保证。     

论加强我国上市公司会计信息披露监管

近年来，国内外相继发生了多起会计造假案，如震惊世界的“安然事件”、我国的“银广厦事件”等等，这些案件的发生使人们更加意识到会计信息失真的危害，同时也揭示出我国上市公司的会计信息披露监管存在许多问题。加强我国上市公司会计信息披露监管，对上市公司的长远发展具有重大意义。     

会计信息管制的几点思考

会计信息的垄断性、外部性和不对称性导致会计信息市场不完全,是会计信息市场失灵的主要原因。政府的介入可以解决会计信息市场失灵,达到“帕累托改进”。但政府的角色是制定与监督各种“博弈规则”,管制的目的是为了纠正市场失灵和创造一种公平竞争的环境,管制的目标应该是“市场效率和社会公平”的有效结合。     

谈我国政府会计监管问题

政府会计监管是对会计信息环节进行的监管，即是对会计准则的制定、执行和信息披露制度的监管。针对我国政府会计监管的现状，必须深化监管部门职责；适度监管；完善会计准则的制定；完善信息披露制度；建立健全法律与法规体系，以保证会计信息质量，为政府会计监管提供参考。     

美国会计信息披露监管的变化及对我国的借鉴

2001年,美国爆发了安然等一系列大公司的财务舞弊案件,促使其重新考虑会计信息披露监管体系方面的问题。围绕美国会计信息披露监管体系的变化,在借鉴该体系变化优越性的基础上,结合我国的具体情况,需要构建我国新型会计信息披露监管模式。     

会计信息市场的政府监管

社会经济的快速发展，使得会计信息在经济生活中的地位逐渐提升，而且逐渐形成了会计信息市场，会计信息作为一种商品，在会计市场中进行交易。但是会计信息市场也存在着一定的问题制约着会计信息的质量和发展，所以就需要政府部门进行监管，促使会计信息市场正常运行，实现各种效益的最大化。该文就会计信息市场存在的问题进行分析，探究政府对会计信息市场的监管措施。     

上市公司会计信息失真及其监管的博弈分析

从理性"经济人"假设入手,基于博弈论视角,对上市公司会计信息失真行为和政府监管行为进行博弈分析,探讨上市公司和政府两个行为主体如何选择各自的行为策略及相互作用机理,并借助于博弈分析的结论,提出有效遏制公司会计造假和提高政府监管效率的相关政策建议。     

会计政策及其选择浅析

本文从会计政策、会计政策选择的定义出发,对会计政策及其选择的分类、会计政策选择的原则及会计政策选择所产生的影响进行分析;会计政策生成会计信息,不同的会计政策选择会导致不同的会计信息。会计信息是管理当局的管理决策和奖金计划订立的基础,是资本市场决策的基础,是政府监管措施制定的依据。     

论如何完善会计信息的真实性

会计信息是经过加工或者处理后的会计数据，是对会计数据的解释，即会计信息反映真实性的原则。但在实际工作中，会计信息受多种因素的影响，并不能达到完全真实的反映企业情况，存在会计信息失真的问题。只有加大会计监管力度，完善监管体系，实施诚信工程，才能实现会计信息的真实性。     

略论现行会计信息监管的一些问题

会计信息监管是保证会计工作有序有效运行的重要手段,是不断提高会计信息质量的必要保证.现行会计信息监管过程中存在的一些问题影响了会计信息监管的实际效果.探讨和解决这些问题,建立健全会计信息监管工作科学有效的运行机制,是十分必要的.     

创业板上市公司会计信息质量研究

本文采用倾向配对法对创业板上市公司会计信息质量进行研究,认为我国虽然对创业板上市公司会计信息披露作出了较中小板更严格的市场监管要求,但是创业板上市公司会计不稳健、会计信息质量不高;完善我国当前创业板市场的会计监管制度势在必行,尤其需要建立反映创业板上市公司高成长、高技术和高风险特征的会计计量和会计确认方法,建立公司主动自觉提高会计信息质量的内在激励机制,改变"合规有余,激励不足"的现象,促进公司和创业板市场的健康发展。     

会计信息市场政府监管问题的研究

本文首先讨论了政府监管与会计信息质量改进,接着分析了政府监管影响会计信息质量的因素,最后研究了适当政府监管企业会计信息市场化的前提.     

论会计信息真实性

会计信息的真实性与政府宏观经济调控、社会资源的优化配置、企业自身的经营管理、投资者的切身利益都密切相关。随着经济的发展,资本市场的逐步完善,会计信息的真实性也越来越重要。政府应加速会计规范体系建设,加大执法力度,健全监督体系,加强监管力度,完善政府部门的会计监督和社会监督;企业应完善公司治理结构,健全企业内部监督制度,从而提升管理的水平,保证会计信息的真实性。     

浅析我国现行会计信息监管问题

会计监督是会计的基本职能之一,是我国经济监督体系的重要组成部分,是提高会计信息质量的必要保证.我国现行会计信息监管过程中存在着许多问题,这些问题严重影响了会计信息监管的效果.本文对我国会计监管的现状及产生原因作简单分析,并提出一些加强会计监管的对策.     

会计委派制真我的风采

会计委派制犹如一把“双刃剑”，在市场经济无法自我调节会计信息的供需矛盾中，发挥政府监管的职能它通过对会计人员的统一管理，建立起以会计监督为核心，政府与市场相互作用的监督约束机制，但从实践来看，会计委派制并不完善，与其他相关制度之间还存在着不协调，不配套等摩擦，对应由谁来委派，委派的形式，委派的范围，委派人员的责任及如何对委派人员进行管理等问题的探讨和争论仍在继续。建立会计委派制是一项复杂的系统工程，我们不应急于建立一套一蹴而就的模式，而应在实践中探索如何建立与该项制度的适配机制，使会计委派制度成为具有中国特色的政府监管制度。     

会计监管的经济学分析及其实施机制

本文认为,当前我国会计监管中存在的诸如会计监管法制建设落后,会计市场准入制度混乱,会计监管体制不健全等一系列问题,使会计工作面临着前所未有的诚信危机,成为影响会计行业发展的瓶颈.要根治我国会计信息失灵现象,解决我国会计监管缺位和失效问题,必须构建融合政府监管和行业自律的会计监管框架,创建以政府为主导的独立外部监管实施机制,形成全方位、多层次、全过程的会计监管体系.