《资本论》与西方经济学的比较分析

《资本论》与西方经济学都以资本主义经济运行规律为研究对象，却得出了十分迥异的结论。分歧首先产生于基本命题——商品价值，从商品价值开始，到工资、利润及历史观都得出了不同的结论，因而演绎成不同的理论体系。但是，撇开《资本论》与西方经济学在阶级立场、理论体系和论证方法上的区别，它们在利用市场机制配置资源和促进生产力发展上，仍然具有内在统一性和外在互补性。在健全我国社会主义市场经济体制过程中，一方面要坚持《资本论》的指导地位，继承、丰富和发展马克思主义理论；另一方面又要借鉴和利用西方经济学中的合理成分，从而建立科学的社会主义市场经济理论，为改革实践拓宽道路。     

中国特色社会主义市场经济与西方经济学权衡之间的关系论证

一、西方经济学对中国特色社会主义市场经济理论的重要补充中国特色社会主义市场经济制度理论建设以马克思主义政治经济学为根基,以我国社会主义现代化建设现实情况为出发点,学习借鉴西方经济学重要的市场理论,形成了指导我国经济建设的根本性制度。     

当代西方市场社会主义与公平观念的价值考量

随着我国市场经济的迅猛发展,贫富差距也在逐渐扩大,效率与公平的矛盾日益凸显.正确认识和处理效率与公平的关系,既是一个重要的理论问题,也是我国面临的一个现实问题,在构建和谐社会过程中具有重要意义.当代西方市场社会主义的效率与公平观念对我国协调二者关系具有重要参考价值.     

马克思经济学与西方经济学分工理论的比较

分工理论是经济学理论研究中的重点问题,马克思经济学和西方经济学都对分工做了系统的分析,并形成了各自的理论体系。在现代市场经济中,分工是无所不在的社会经济现象。因此,对马克思经济学与西方经济学的分工理论进行比较研究,具有重要理论意义和现实意义。     

浅谈当代西方经济学失业理论的研究

失业是市场经济运行过程中各国都不得不面临的一个问题,由于西方市场经济发展较为成熟,其在失业理论方面的研究也较为全面,形成了多个流派,其各个流派在研究失业原因的过程中都形成了各自有所侧重的失业理论与就业政策,本文对当代西方经济学失业理论进行了较为系统的归纳和梳理,以期给我国的失业问题研究提供一定的参考。     

现阶段如何正确处理效率与公平的关系

在新的历史阶段,公平与效率的关系问题呈现出新的特征和侧重关系,本文论证了效率与公平关系的实现问题,并提出公平效率统一观.最后提出把握公平与效率二者之间的最优平衡点具有重要的现实意义.     

政治经济学与西方经济学的垄断理论的区别

马克思政治经济学与西方经济学虽然都源于古典政治经济学,却得出资本主义必然灭亡和永恒存在两种截然相反的结论。对两者进行比较和融合的探讨,是经济学界的一项重要研究课题,虽然马克思政治经济学与西方经济学在竞争理论、厂商理论、利润学说等方面存在着较大差异,但两者仍然存在着发展与传承的关系。本文通过比较分析马克思政治经济学与西方经济学的在垄断理论方面的不同,树立对待两者的科学态度,从而坚持以马克思主义理论为指导,借鉴西方经济学垄断理论的合理之处,不断完善适合我国现阶段国情的垄断基础理论,更好的为我国经济和社会建设服务。     

关于公平与效率及其关系的哲学思考

公平与效率是人类社会存在和发展的永恒主题；“效率优先，兼顾公平”是社会主义市场经济体制中基本的分配原则。公平是对人的本质、地位、作用关系的认识与评价，与公平相关的效率是人的实践能力和水平的标志。追求公平与效率，最终都是为了人自身的发展。效率与公平之间存在着互激效应，它们之间不仅存在着冲突和对立，而且存在着联系和统一。在社会主义市场经济条件下，我们不能离开公平去追求效率，反过来，我们也不能离开效率谈公平；实现效率和公平的动态平衡是社会主义市场经济所要解决的一个历史性难题。     

理论与实践 现象描述 数量分析——对西方经济学的认识

西方经济学滋生和发展于资本主义一定的社会经济环境,其理论来源于实践;它强调经验事实的检验,因而把实践作为检验理论的标准,它的目的是给经济活动指示行为准则并为制定经济政策服务,因而具有指导实践的作用。西方经济学是资本主义运行机制的描述,回避了本质的探讨,但它对资本主义商品经济和社会化大生产表面联系及其规律性的揭示,不仅开拓了资产阶级经济学发展的新领域,而且有利于资产阶级管理经济。社会主义同样需要经济运行机制探讨的建设社会主义的经济学。西方经济学的数学分析方法为经济运行的研究注入了生机和活力。运用教学方法,可为经济事物的运动现状及其趋势提供一个一目了然的图景;数学方法同时也是“最优化”分析的必备工具,而最优化问题则是经济决策的基本依据。尽管数学方法对经济分析的深层次是无能为力的,但它理应成为社会主义理论经济学的基本方法之一。     

试论公平的重要内涵及其与效率的关系

公平与效率的关系,有人认为两者一致,相互促进;有人认为两者矛盾,如鱼和熊掌不可兼得。不同的看法形成不同的理论,进而导出不同的实践和结果。当前,我国收入分配领域中的差距过大,据“焦点访谈”报道,珠海市和贵州省晴隆县人均国民收入相差86倍,实际上,人们感觉到的社会成员之间的收入差距要比分布的数字大得多,这种情况的出现与我们对公平的理解以及在处理公平与效率关系上的做法并非不无关系。当然,问题的关键不在于对效率的看法上,而在于对公平有着不同甚至完全相反的理解,有鉴于此,笔者对公平以及它与效率的关系作一些探讨。 一、公平的内涵 公平是一个内涵丰富的概念,它包括多层次的涵义。 (一)机会平等。它是指社会成员在享受教育、就业和投资上的机会平等。机会平等是以社会成员在社会     

也论社会主义市场条件下的效率与公平

效率与公平的问题一直是理论与实践中的难点,而且是世界性的难点.是多要些效率,还是多要些公平,是为了效率牺牲公平,还是为了公平放弃效率,这是现代社会任何一国政府在经济发展过程中面临的两难选择.我国社会主义市场经济建立后,效率与公平的选择已成为我国经济生活中的重大课题.党的十五大明确指出:"坚持效率优先、兼顾公平"的原则,为我国在现阶段实行收入分配的效率与公平提供了新的思路.     

试析贸易自由与贸易保护理论的分歧及其根源

在当今贸易全球化的大背景下自由贸易理论是主调 ,贸易保护理论也存在现实的市场。世界各国普遍采用和实施既倡导自由又实行某种保护方式的对外贸易政策。文章从自由贸易和贸易保护理论的主要内容及其分歧出发 ,试图从公平与效率这个国际规则的出发点 ,提供一个不同于传统定势的分析视角。     

直播营销背景下的经济效率和公平研究

经济效率和公平是人类永恒的追求,也是永恒的矛盾,公平与效率的良性互动是社会主义现代化的理性呼唤。2016年以来,我国直播营销呈现爆发式的增长,作为一种具有中国特色的数字经济模式,创造了巨大的商业价值和社会效率。同时,直播技术作为“数商兴农”工程的一环,在乡村振兴、促进就业等方面发挥着重大作用,为社会公平、共同富裕理想的实现提供新的可能性,但目前少有研究对直播背景下的效率和公平问题做出系统化、理论化的讨论。作为回应,本文在梳理直播营销2016年以来的实践发展与研究历程的基础上,详细论述直播营销对经济效率、社会公平的正面效果和负面效果,并结合数字经济时代下市场营销的发展方向及经济学中市场经济和宏观调控之间矛盾的讨论,探讨直播营销的当下问题及未来的发展方向,为相关实践者及研究者提供一定的参考。     

我国社会主义市场经济对西方经济实践经验和理论的借鉴与超越

中国社会主义市场经济在建立和发展中逐渐借鉴了西方经济实践经验和理论,主要分为两个方面:一是西方市场经济实践经验;二是市场社会主义理论。随着改革开放的深入,中国社会主义市场经济理论不断的丰富发展,其中对国外的经济理论借鉴也不断的超越和创新。     

福利经济学框架下高校学生资助工作的公平与效率问题研究

近年来国内学生资助工作研究方向主要集中在高校学生资助制度的演变、各国学生资助制度的比较研究等,对高校学生资助制度进行了积极的理论探讨。总体来看,现有研究更多偏重于资助制度的伦理价值安排及体系建设路径。本文则在福利经济学的分析框架下,引入公平与效率概念,并围绕创建以贷款为主的多维度资助体系进行了积极探索。     

收入分配中公平与效率的判断与实现

公平与效率的原则是与建立社会主义市场经济体制总目标相适应的分配原则，是人的关注的热点问题。现阶段，如何科学有效地贯彻落实这一分配原则，对发展生产力，提高整体经济实力有着主要的意义。公平与效率的判断标准、实现公平与效率的具体设想，是解决公平与效率分配原则的关键所在。     

共同富裕：效率与公平统一的基础和目标

随着经济体制改革的逐渐深入和我国经济社会的发展,贫富差距愈益拉大的问题越来越成为公众关注的焦点。走共同富裕道路,是社会主义的本质要求,是发展社会主义经济、实现社会主义现代化、建设中国特色社会主义必须坚持的价值原则。在中国特色社会主义建设中,正确地理解和把握效率和公平,对实现共同富裕目标,维护社会的安定,具有极其重要的意义。     

论公平与效率关系中公平原则的优先性

公平是关于多元主体间社会关系的价值判断,检验公平的标准是维克塞尔"一致同意"标准.效率是对人们活动最终结果好坏的事实判断,检验社会制度总体效率的标准是帕累托标准.无论是从逻辑关系上看还是从实践中的可操作性上看,对于公平的考虑都应优先于对效率的考虑,即社会正义应优先于社会福利的增进.