监管制度对上市公司虚假信息披露的抑制作用——基于博弈模型的设计与分析

由于信息不对称与委托代理关系的存在,上市公司管理层基于自身利益,有可能进行虚假会计信息的披露,为抑制该行为的发生,有必要建立有效监管制度,进而在投资者与上市公司管理者的利益矛盾中,保障投资者的正当权益.本文构建两个上市公司和投资者之间的博弈模型,第一个模型为无监管制度博弈模型,第二个模型为存在监管制度的博弈模型,通过两个博弈模型的对比可以发现,监管制度对抑制上市公司进行虚假信息披露有至关重要的作用.     

上市公司信息披露的博弈分析

上市公司的盈余管理行为使其披露的会计信息在一定程度上存在着不准确、不充分等问题。博弈模型证明,加大对信息披露的管制,企业和投资者之间才会实现最佳均衡、投资者之间实现信息公平、企业和监管者之间减少会计违规行为。贯彻公平原则,节省社会资源,应加强对上市公司会计信息披露的监管。     

上市公司信息披露与监管的博弈分析

本文从不完全信息博弈的角度,通过对信息披露关联方的博弈分析,阐明要规范上市公司信息披露,最重要的是建立全方位的信息披露监管体系、加强对披露制度的的执行力度以及完善独立审计环境。     

上市公司信息披露的博弈分析

上市公司是证券市场的基础,上市公司的相关信息,如经营、财务、发展前景等基本面因素,是投资者决策最主要的决定因素.显然,上市公司比投资者更了解自己的这些信息,具有信息优势.     

上市公司会计信息披露监管的博弈分析

对上市公司管理者与证监会之间的博弈模型的分析表明，博弈主体间仅仅存在混合策略的纳什均衡。提高监管有效性的途径主要在于降低检查成本，提高检查质量和加大惩处力度。     

浅论上市公司信息披露的规范与监管

上市公司信息披露制度,是证券发行与交易环节的重要一环,真实、及时、全面地进行信息披露是对上市公司的基本要求。然而随着证券市场的不断发展,上市公司信息披露中的违规行为屡禁不止,严重影响到了证券市场的有序健康运行。因此,多管齐下的规范信息披露制度,完善信息披露的监管体系成为了推动证券市场公平竞争、良性运行的进路选择。     

试论加强对上市公司信息披露的会计监管

在我国社会主义市场经济的建立和发展过程中 ,由于会计市场发育还不够完善和成熟 ,会计监管无法发挥其有效的作用 ,使得现行证券交易市场上披露的会计信息虚假、不真实、不公允 ,严重干扰着我国资本市场正常秩序和目前日益活跃的证券市场。在这种情况下 ,则需要建立以政府、审计市场、会计师事务三方监管者组成的现代宏观会计监管体系 ,确保现代证券交易市场披露会计信息是建立在真实有用的基础上。     

上市公司会计信息虚假披露的动机与监管

目前我国不少上市公司存在会计信息虚假披露等违规行为,危害整个经济的健康发展。本文分析了上市公司会计信息虚假披露的动机及原因,对美国的会计信息披露的监管模式进行了分析,通过吸收美国监管模式的经验,对我国监管模式的强化提出相关建议。     

上市公司虚假信息披露的博弈论分枥

信息披露制度是当今世界各国在证券监管中普遍规定的一项制度，主要是为了规范市场秩序，保护投资者利益。然而，许多上市公司为了达到某些利益的目的而披露虚假信息。通过建立上市公司与监管部门的博弈模型，分析虚假信息披露的原因，提出加强我国上市公司治理结构，提高上市公司质量，强化社会各方面监管的建议。     

政府预算监督的博弈模型与制度设计——基于委托代理理论的研究视角

政府预算是在总体资源有限的前提下,基于增进整个社会资源配置使用效率或改善社会公平环境的目标,对可支配资源进行安排、配置与调整。在委托代理理论框架下,政府预算过程被看作是一个信息交换过程,这个过程也是委托人与代理人订立契约的过程。由于代理人的目标函数并不总是与委托人的目标函数一致,易引发诸如逆向选择或道德风险等代理人的机会主义行为。这时,构建有效的监督机制就显得尤为重要。     

上市公司信息披露监管研究

新《证券法》颁布施行的核心目的是保护投资者权益,其新添加了上市公司信息披露章节,改进了证券市场信息披露制度,加重了上市公司信息披露的法律责任,并且全面实行注册制以代替核准制,债券发行条件得到优化。这有利于完善信息披露制度和提高信息披露质量,但是在法律监管层面,依然存在信息披露及时性不强、吹哨人制度奖励数额设置过低等问题。因此,必须提出相应的解决方案,守护好广大投资者的钱袋子。     

房地产开发项目质量监管的博弈分析

文章针对目前房地产开发项目中质量问题多的现实,应用信息经济学中委托——代理理论,构建了开发商与监理公司的委托——代理博弈模型,分析结论是监理公司的努力程度与开发商激励机制的强弱程度呈正相关关系。只有多劳多得,才能从根本上提高监理公司的积极性,消除房地产开发项目中的质量问题。     

从外部监管看上市公司信息披露违规

上市公司所披露信息的数量和质量影响到投资者的判断和决策,更关系到证券市场的稳健运行。然而,在中国,上市公司信息披露违规屡禁不止。本文从从外部监管入手,就违规披露的特点和原因进行分析,旨在提出加强信息披露规范的有效监管对策。     

基于IPO改革对上市公司信息披露和监管的思考

2013年11月30日,中国证监会发布了《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,新的一轮IPO改革开始。一个发达完善的资本市场对于一个国家来说重要性不言而喻,近代经济发展迅速的美国和日本都拥有相对完善的资本市场。而要建立一个完善的资本市场,市场中的信息披露就尤为关键,要尽可能地去消除市场上各方的信息不对称,而这又涉及到了公司的信息披露与监管。本文基于最新一轮IPO改革的背景,对我国上市公司信息披露的现状及问题原因进行思考,并对于如何完善监管措施给出了一些建议。     

中外上市公司信息披露制度比较

上市公司信息披露制度科学合理,能从根本上保证证券市场的透明度,保护投资者的合法利益,优化资源配置,提高证券市场效率。因此,本文通过中外上市公司信息披露的内容、手段和法律责任等方面的对比分析,提出了完善我国上市公司信息披露制度政策建议。     

我国上市公司信息披露违规成本分析研究

注册制的到来使完善证券市场处罚机制,提高证券违法成本变得迫在眉睫。通过对中美信息披露制度和处罚规范进行比较,揭示了我国信息披露现状的不足,其原因是监管存在缺陷,处罚力度不足和违规成本低等。我国需构建多层次的监管体系,建立符合国情的信息披露预警系统,提高处罚力度和惩罚成本,建立计分制处罚分类记录档案,完善和细化法律法规,维护证券市场的健康运行。     

改善上市公司担保信息披露监管对策研究

证券市场在市场经济中的作用是极其重要的,所以它是否有效始终是人们所重点关注的。为了实现证券市场的公平和效率,会计信息披露监管成为一种必然选择。上市公司担保信息披露是上市公司信息披露的重要部分之一,因此对担保信息的监管就成了会计信息监管的重要组成部分。针对目前我国监督机构对上市公司担保信息监督不力的现状,提出改善上市公司担保信息披露监管的若干对策,以期促进我国资本市场健康发展。     

浅论我国上市公司信息披露制度

信息披露制度是各国证券法律制度的重要原则。本文针对我国上市公司目前信息披露的现状,根据信息披露制度原理,结合有关案例,探究了证券市场信息披露不规范的现状和原因,提出了相关的积极对策。     

论我国上市公司信息披露制度

信息披露制度是证券市场的基本制度,是证券监管的基石。我国通过借鉴西方成熟市场经营,并结合国内特殊情况,已经基本形成了比较完整的法律框架和制度体系。但随着我国证券市场发展壮大,证券监管和信息披露中的问题和缺陷也日益显露出来。建立完善的信息披露制度、加强证券监管对于保护我国投资者的利益,维护市场的公平和公开有重大意义。从对于信息披露及信息披露制度的内容入手,分析我国的信息披露制度和证券监管存在的问题,试图提出一些完善信息披露制度和加强证券监管的建议。