结构性减税：当前积极财政政策的调整方向

自1998年，我国开始实行积极的财政政策以来，到现在已有将近五年的时间了。从目前情况来看，积极的财政政策还必须继续实行下去，不能淡出。随时间推移，主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性．客观上要求实行结构性减税政策加以配合，从而达到既能保证财政收入，又能刺激经济增长的目的。     

实施结构性税收政策实现我国经济持续增长

本文认为下一步积极财政政策的重点应放在减税方面,积极财政政策应从扩大政府开支为主逐步转向以结构性减税为主.     

新一轮积极财政政策:进程盘点与走势前瞻

本文在盘点、归结过去一年多新一轮积极财政政策的实践特点和具体举措之后,对2010年乃至更长一段时间的积极财政政策走势做出了如下判断:不变之中有变,在不变的取向之下酝酿、实施变的内容。以此为基础,本文分别围绕增加政府支出和实行结构性减税两条线索,提出了一系列政策建议。     

结构性减税：适逢其时

结构性减税是我国实施积极财政政策的重要载体,也是当前我国财政工作的一项重要方针和着重点。就其本身而言,结构性减税属于一种“有增有减、有保有压、结构性调整”的税制改革方案,它乃是政府部门为了实现特定的调控目标,基于一定时期内经济社会发展的预期,采取的一种阶段性税收政策调整或持续性税收制度安排。     

浅议结构性减税与我国税制改革的推进

面对全球性金融危机对我国经济造成的冲击,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要方面是运用结构性减税措施,以更好地刺激生产和消费,促进经济又好又快发展.文章指出,我国今后应继续运用结构性减税政策,对税制进一步优化,以更好地符合经济结构调整的需要     

简述结构性减税对产业结构调整的效应

税收是国家调控经济的重要工具,而结构性减税则是税收体制深化变革的关键内容。结构性减税是指战略性的调整税收要素,其主要是对主体税收税率进行下调,将部分辅助性税种的税率进行提升,以此来缓解实体经济所面临的压力。全面推行结构性减税政策,有助于降低实体企业税负率,优化产业结构。基于此,本文围绕结构性减税对产业结构调整的效应展开系统探究。     

浅析积极财政政策

近年来,我国出现了通货紧缩,内需严重不足的经济现象,经济增长的速度也因此而受到了影响。政府采取了种种措施来刺激经济的增长,尤其是采取了积极的财政政策,国债、税收和收入分配政策。积极的财政政策在一定程度上缓解了我国经济发展中出现的矛盾,但存在潜在的风险。通过对这些政策进行了分析,指出了其可能产生的风险,最后相应地提出了一些措施。     

产业结构调整与结构性减税政策

结构性减税不仅仅是税收负担的减轻,也是促进我国经济内生增长的有效途径.因此,要深化增值税改革,促进第三产业发展,限制和淘汰落后产能,扶持新型、环保型产业的发展;加大对科技研发、自主创新、技术改造等税收优惠力度;鼓励和引导向中西部地区投资,调整区域产业布局;完善出口退税、引进外资等相关税收政策;加大对农业科技、农业机械购置等税收优惠力度,推进传统农业向现代农业转变,切实促进产业结构优化升级.     

减税是积极财政政策工具的新选择

1998年以来,为了扩大内需,国家实施了积极的财政政策,其目标定位是通过增发国债,增加政府投资支出,扩大有效需求,促进经济的增长。积极财政政策主要包括两大工具:一是扩大财政支     

关于供给侧结构性改革的积极财政政策探讨

金融危机之后,我国社会经济生活中的结构性矛盾更为突出,"供需错位"已经成为阻挡我国经济持续增长的重要障碍,因此做好供给侧结构性改革尤为重要。供给侧结构性改革就是要从生产、供给端入手调整供给结构,为真正启动内需,打造经济发展新动力提供路径。为了推动供给侧结构性改革的有力实施,政府应当做好积极财政政策的实施,更好地化解产能过剩的现状,减轻企业负担,并培育社会创新能力,增加服务和公共产品的有效供给。基于此,本文针对支持供给侧结构性改革的积极财政政策方面内容进行了分析和探究,并根据实际情况提出一系列积极财政政策实施的策略。     

减税才是更“积极”的财政政策

阅读：《南方周末》不久前刊登安邦咨询公司研究员李明旭的文章说,中国政府提出坚持积极的财政政策。目的就是为了通过财政增支,以带动相应的银行贷款和民间资本用于投资,从而在当期形成需求,拉动经济的复苏。但与此同时,政府还要把实现财政收支的平衡作为财政政策的目标,在经济放缓和财政支出增加的情况下,财政“增收”的压力必然大增。     

结构性减税的探讨

本文首先通过对几个国家税负水平的比较,得出中国税负水平较高,而福利较差,从而引出结构性减税实施的必要性。并针对中国近几年实施结构性减税存在的问题,提出了一系列的建议。     

论积极财政政策中的税收政策取向

税收政策是财政政策的一个组成部分。本文通过多方面分析 ,认为没有实施“减税政策”是我国积极财政政策的正确选择。并从如何认识当前世界性的减税浪潮着手 ,指出继续实施积极财政政策中的税收政策取向 :当前不适宜大规模减税 ,应对税制进行有增有减的结构性调整 ,继续稳妥推进“税费改革” ,规范政府分配秩序。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

当前经济形势与2012年财政政策

本文系统分析了当前的国内外经济形势和2012年的宏观经济政策。结论表明,在国内外经济形势已经发生实质性变化的背景下,2012年的宏观经济政策,即便在名义上仍旧维持积极加稳健相搭配的格局,相对于以往,其实际内容也应当且必须做出相当的调整。就积极财政政策布局而言,这种调整主要包括:预算赤字规模,宜在去年的基础上略有增加;减税而非增支,将成为主要载体;结构性减税的操作,应锁定流转税并以增值税为主;增加支出的操作,宜将重点放在改善民生上。     

关于财政结构性减税政策的思考

进入2008年以后,世界经济经历了国际油价高位徘徊、全球股市多次震荡以及美国次贷危机的冲击,演变的金融危机受到了全球关注,金融危机对包括我国在内的世界经济和贸易产生了重大影响。财政作为政府重要部门,充分发挥职能作用,积极应对金融危机影响,促进经济社会平衡发展具有十分重要的地位。本文从积极财政政策入手,以唐山财政为例,重点分析财税调整政策对财政收入的影响,并提出几点建议。     

积极财政政策的调整与财政改革

从当前及今后一个时期国内外经济发展态势分析和配合中央近期的宏观调控政策,应对积极财政政策加以调整.这不仅有利于巩固当前我国经济发展的良好势头,而且对于把握机遇促进我国经济社会长期稳定发展具有战略意义.在积极财政政策调整中要适当调减财政政策扩张力度,改进原来以长期建设国债为主的实施财政扩张性政策的工具组合,根据公共财政要求调整支出投向和重点.特别是应注重结合财政政策调整推进财政改革,完善税费制度,构建内需平稳增长机制,强化财政对结构优化的作用,并健全分税分级的公共财政体制,在长期建设国债规模缩小后,发展新的财政支出方式.