金融效率理论框架与我国金融效率实证考察

金融效率相对低下是对中国 2 0余年金融改革与发展历程的最好注解 ,提高金融效率是实现中国金融可持续发展的核心目标。本文首先以金融效率为线索对金融发展理论进行了简要的梳理 ,认为金融效率研究应在赋予了全新金融效率观的金融可持续发展理论的框架下展开 ,由此界定并提出金融效率的涵义与有效的研究方法 ;同时 ,对中国金融效率 ( 1 990～ 2 0 0 1 )实证分析的结果验证了中国金融效率相对低下的结论 ,其根源可归结为高层金融资源的严重缺乏 ;最后 ,本文建议不仅要建立合理的多层次的金融体系 ,更应从系统的视角加强各层次金融系统内部、各层次金融系统之间以及金融系统与经济系统之间的协调。     

金融生态与金融效率——一个二元视角下的理论分析

金融生态的研究不足直接导致了金融效率这一核心命题被忽视,进而导致了金融发展理论的不完全。本文在系统阐释金融生态涵义的基础上,基于系统与资源的二元视角,剖析了金融生态及其与金融效率之间的相互关系,为金融发展理论的发展提供了新的线索。     

金融生态与金融效率——一个二元视角下的理论分析

金融生态的研究不足直接导致了金融效率这一核心命题被忽视.进面导致了金融发展理论的不完全.本文在系统阐释金融生态涵义的基础上.基于系统与资源的二元视角.剖析了金融生态及其与金融效率之间的相互关系,为金融发展理论的发展提供了新的线索.     

金融效率研究评述

本文回顾了传统金融理论与金融发展理论,从金融效率的起源内涵、金融效率层次的划分及金融效率研究实证方法三个角度对有关金融效率理论进行了文献综述,并对当前金融效率研究现状进行了点评。     

金融效率研究评述

本文同顾了传统金融理论与金融发展理论,从金融效率的起源内涵、金融效率层次的划分及金融效率研究实证方法i个角度对有关金融效率理论进行了文献综述,并对当前金融效率研究现状进行了点评.     

新金融效率观与金融效率实证评估框架

金融可持续发展理论与金融深化论和金融约束论相比，赋予了全新的金融效率观。在揭示金融效率内涵的基础上，提出金融效率的实证评估框架。     

基于DEA模型的新疆各地区金融效率的实证分析

金融效率相对低下是对新疆20余年来金融改革与发展历程的最好注解,提高金融效率是实现新疆金融可持续发展的核心目标.本文以新疆为研究对象,运用DEA的方法分析新疆各地区的金融效率.实证分析表明,新疆各地区的金融业对经济发展的影响和贡献率不足.     

欠发达地区金融效率的现状与改进路径

本文运用数据包络分析方法，以海南省为例，测算欠发达地区2001—2007年的金融效率，揭示部分年度金融效率相对低下的成因．提出改进欠发达地区金融效率的路径。     

地区金融效率、金融资源占用与僵尸企业形成北大核心

提高地区金融效率、完善资本要素配置是出清僵尸企业的重要手段。本文基于资源配置效率的视角,利用中国工业企业和宏观金融数据,分析地区金融效率对僵尸企业形成的影响及作用机制。研究发现,地区金融效率低下是僵尸企业形成的重要诱因,提升金融效率可以显著抑制僵尸企业形成;同时,这种作用存在明显的产权异质性和规模异质性,在国有企业和中小规模企业中更为明显。机制分析发现,地区金融效率低下主要通过加剧不合理的金融资源占用和政府补贴促进僵尸企业形成。     

绿色金融发展对绿色技术创新效率的影响

“碳中和、碳达峰”目标实现的关键引擎是技术创新,而发展科技创新需绿色金融的大力支撑。本文通过理论层面对绿色金融发展和绿色技术创新效率之间的关系进行梳理,并以中国30个省级行政区2008—2020年的数据为样本进行实证分析,系统考察绿色金融发展对绿色技术创新效率的影响机制。研究结果表明：绿色金融发展对绿色技术创新效率呈显著的促进作用;东中西部地区分样本检验结果显示与总体测度结果保持一致,但存在地域异质性影响;其他变量如产业结构、环境规制、教育发展以及政府支持力度等均对绿色技术创新效率有影响。     

浅谈发展金融工程对提高金融效率的作用

金融工程是未来金融的发展方向,我国应该积极发展金融工程,促进金融效率的提高,以实现金融可持续发展。本文从金融效率的含义出发,结合我国金融效率的现实状况,分别从微观和宏观角度分析了发展金融工程的必要性,并针对我国在金融改革中某些有悖于金融效率的问题,提出了具体的政策建议。     

新疆地区金融运行效率实证分析

金融发展不仅取决于经济投入总量,更取决于金融效率的进步,对新疆地区而言,因其相对有限的金融资源总量,故提高金融效率的意义更为重要.本文利用1981年-2012年的数据,根据新疆金融市场发展的实际情况,以银行为主要金融中介,选用地区银行的储蓄率、储蓄投资转化率与资本的配置效率数据,实证新疆地区银行的金融效率,并进而研究金融效率与经济增长相关性.     

功能观视角下的金融发展理论及其延伸

金融发展理论是对金融与经济关系的经济学解释，而金融与经济关系的本质就在于金融功能，所以，阐释金融发展理论要以金融功能为基础。一方面，对功能的研究可以有更大的客观性，也更接近于研究金融发展与经济发展的最终目的，即发展金融以发展经济；另一方面，金融功能因自身的自动与扣除的净结果而具有相对准确性，所以从功能角度研究金融发展理论具有特殊优势。金融功能要依附一定的载体，金融产业依靠对于金融功能承载的“双重效率改进”而成为金融功能的核心载体。从而，基于金融产业的演进，金融发展有了新含义。     

绿色金融对企业非效率投资具有治理作用吗？

本文基于2010—2020年沪深两市A股上市公司的数据，从微观角度考察了绿色金融对企业的投资效率的影响，对其机理进行了探讨，并将媒体关注度作为调节变量分析其作用效果。实证分析发现：发展绿色金融可以显著提升企业的投资效率，绿色金融在抑制企业过度投资的同时，也缓解了其投资不足的问题；媒体关注度作为调节变量在绿色金融与企业投资效率之间具有正向调节作用，有助于减少企业非效率投资行为；并且运用替换变量、缩短时间窗口方式进行稳健性测试后，结论仍然成立。此研究结果验证了绿色金融的有效性，绿色金融从企业代理冲突、信息不对称视角产生的弊端，通过优化金融资源配置，促进企业投资效率的提升，使得经济发展与生态建设之间的冲突得以调节，这是一个“治污”和“提效”共赢的机遇，是推动企业高质量发展的关键。     

新金融效率观下中国金融发展与经济增长关系的再检验

本文在金融资源论的启示下,赋予了新金融效率观；借助修正的AK模型,给出了宏观金融效率综合指标,并估算出中国宏观金融资源配置效率值。在此基础上,对中国金融发展与经济增长进行了再检验,得出了与现有文献不同的结论,为中国效率型金融发展提供了新的理论依据。     

综合视角下的宏观金融效率实证研究

宏观金融效率为研判中国金融发展状况这一极具争议的问题提供了有效的视角,但其实证研究还处在单指标——因果检验与间接度量阶段。本文提出:宏观金融效率实证研究的实质是一种综合评价,直接度量宏观金融效率是可行的。宏观金融效率实证研究体系涵盖思路、指标与方法三个方面,其构建应综合金融发展理论、金融脆弱性与金融生态等研究成果,实现由单指标到多指标、因果检验到线性与非线性方法相结合的两大转变。宏观金融效率实证研究的深入仍需相关理论与方法的进一步整合与推动。     

黄河流域金融资源配置效率的时空演变及其驱动要素研究

金融是推动黄河流域经济与高质量发展的重要驱动力。本文利用DEA-BCC模型在测算黄河流域2006年-2020年省际金融资源配置水平的基础上，通过Dagum基尼系数、核密度估计图、莫兰指数及空间可视化法对其时空演变格局做了探究，并进一步采用Tobit模型明确了黄河流域金融资源配置效率的驱动要素。结果显示：一是研究期内黄河流域金融业及其主要行业都得到了较快速度的发展，但仍处于相对落后的状态；二是黄河流域整体金融资源配置效率及金融业全要素生产率的提升主要来源于技术进步，稳定的效率提升体系并未形成，省际层面上的金融业发展呈现出“发展水平高，配置效率低”和“发展水平低，配置效率高”的对立格局；三是黄河流域金融资源配置效率在时序演变上的相对差异和绝对差异都在不断缩小，差异主要来源于地区内和超变密度，其在空间上逐步呈现出正相关，而在空间上演变特征呈现为由较低效率主导向较高效率主导转变的格局；四是政府支持、产业结构、对外开放水平及固定资产投资等对黄河流域金融资源配置效率起促进作用，而消费水平阻碍了其效率的提升，经济发展水平的作用不显著。建议通过加快金融产业布局、优化金融资源配置效率及提升驱动要素活力等...     

民生金融效率研究：扬州实证

本文在“适应效率更为重要”思想的指引下，构建民生经济金融核心指标体系，对扬州市民生金融效率进行了测度，研究了影响民生金融效率的内生与外生因素。文章认为，近年来扬州市民生金融效率有所下降，但仍处于强协调区间；民生金融投入的不平衡性突出，“三农”支持力度亟待加大；民生金融效率主要决定于地方经济发展水平、微观金融效率和政府服务水平，要将工作重心和改革视野集聚到金融生态建设上来，加快推进经济体制改革，为效率导向型的民生金融发展提供良好的经济环境和政治环境。     

金融资源配置主体探索

随着经济全球化和金融全球化趋势的不断发展，金融可持续发展问题日益突出，作为金融可持续发展理论基础的金融资源论也处在不断的发展和完善之中。本文即是在前人研究的基础上，对金融资源配置主体问题的重要性、金融配置主体的级别划分以及不同级别配置主体之间的关系等问题进行了初步探讨，并据此对我国的经济金融体制改革进程提出了一些思考和建议。     

数字普惠金融减缓相对贫困的效率研究

数字普惠金融是传统普惠金融的持续深化,是减缓相对贫困的重要支撑力量。本文采用DEA-Tobit模型,利用2011—2018年我国31个省市数字普惠金融和相对贫困等数据,测算了数字普惠金融减缓相对贫困的效率与影响因素。研究结果表明:我国数字普惠金融减缓相对贫困的效率偏低且区域差异大,其中规模效率是西部地区综合效率较低的最主要原因,数字普惠金融减缓相对贫困存在较大的发展潜力;数字普惠金融减贫生产率指数变动主要受技术进步变动影响。在影响因素方面,金融中介效率、产业结构与财政自给率的提高与优化有利于提高数字普惠金融减贫效率;而金融发展规模的扩大会阻碍数字普惠金融减贫效率的提高。