论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基本金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

试论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基础金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。     

固定资产的现值计量浅探

一、现值计量概述 1 现值计量的必要性。 随着经济环境的变化，尤其是复杂衍生金融工具日新月异的变化，公允价值计量属性受到前所未有的关注，公允价值会计已被认为是面向21世纪的计量模式。公允价值是一个复合的计量属性。它不是特指某一种计量属性，广义的公允价值包含历史成本、现行市价、现行成本和以现值技术探求的公允价值（简称现值）等多种计量属性。     

关于衍生金融工具的会计计量研究

衍生金融工具由于其交易的杠杆性，成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源，并对传统会计体系提出挑战。本文阐述了衍生金融工具的属性特征，分析了基于衍生金融工具的公允价值计量方法，并针对我国情况提出建议。     

关于公允价值的几点思考

公允价值作为一种新的计量属性是对历史成本等已有的计量属性的补充和完善。尽管公允价值在企业商誉、衍生金融工具的确认和计量方面有着无可比拟的适应性,但由于估计公允价值的现值技术实际上很难操作,因而公允价值的应用受到限制。     

金融工具计量问题浅析

随着越来越多的公司寻求境外上市,以及大量复杂的高风险金融工具不断出现,我国原有企业会计制度已无法满足境外上市和金融工具创新的需要。衍生金融工具的出现使历史成本的可靠性和相关性都受到了严重影响,用历史成本计量衍生金融工具面临着严峻的挑战。本文简要介绍了采用公允价值计量金融工具的相关问题。     

衍生金融工具公允价值审计问题初探

本文从衍生金融工具公允价值审计中被审计单位管理层的责任出发,探讨了衍生金融工具公允价值计量合理性和披露充分性的评价,并对我国衍生金融工具公允价值审计提出了两点看法。     

衍生金融工具计量标准的选择

公允价值作为衍生金融工具计量标准已经得到会计界的广泛认可。但是公允价值有着广泛的外延,具体采取什么样的标准还没有统一的认识。本文针对这一问题提出了自己的一些想法。同时,根据我国的国情认为待到相关市场与机制进一步完善时,全面引入公允价值计量模式。     

关于衍生金融工具会计问题的探讨

对于衍生金融工具带来的会计问题，我们应将重点放在其“预期能够带来未来经济利益的增减”上。认定它是企业的资产和负债，再按具体情况对衍生金融工具进行初次确认、再确认和终止确认，并以公允价值解决其计量问题。为充分报告衍生金融工具对企业财务的影响，可采取增加报表数量、补充附注内容等方式。     

会计计量的两难选择——公允价值和历史成本

会计领域一直沿用历史成本计量模式，遵循稳健性原则和客观性原则。随着经济的发展，公允价值作为一个全新的计量属性概念被引入到会计计量模式中。在通货膨胀或通货紧缩时期，以及现代经济业务日益更新层出不穷的情况下，公允价值在对衍生金融工具等的确认和计量上，比历史成本计量更具有相关性、可靠性。因此，有些学     

我国基本金融工具计量模式的现实选择

基本金融工具采用公允价值计量引来企业在金融业务上的大变革。公允价值本身具有很多优势,也是金融工具最相关的计量属性。虽然公允价值计量本身有很多优势,但是我国金融市场不完善以及市价波动性等现实环境和公允价值技术上的不成熟等因素下,公允价值计量在基本金融工具上的运用必然会带来重大的影响。本文通过对公允价值应用条件以及公允价值计量的优劣分析,分析了在我国现实环境、技术环境不完善的情况下我国基本金融工具采用公允价值计量产生的问题,提出了完善公允价值计量的措施,积极推进会计准则的国际趋同。     

对衍生金融工具公允价值计量的再认识——从会计角度看雷曼兄弟公司破产案

本文结合雷曼兄弟公司破产案,对衍生金融工具是否应采用公允价值计量进行了分析,提出可以将“能以公允价值合理计量”为标准,对衍生金融工具的品种进行限制,以提高公允价值计量的可靠性,并且对完善我国会计准则提出了几点建议。     

浅谈衍生金融工具公允价值的计量方法

在衍生金融市场高速发展的今天,关于衍生金融工具计量标准一直是会计界所关心的问题.以公允价值作为衍生金融工具的计量标准,已被列入我国新的企业会计准则.那么公允价值又如何确定呢?本文就公允价值的确定方法及其运用作一些简单的探讨.     

公允价值计量属性在金融工具准则中的应用评析

公允价值是金融工具最理想的计量属性。运用公允价值计量属性对金融工具进行确认、计量及披露,有利于及时、充分反映企业的衍生金融工具业务所隐含的风险及对企业财务状况和经营成果的影响,有利于强化外部监督。为了提高公允价值计量的可靠性,有关会计、审计准则制定部门应发挥作用。企业也应当积极地建立公允价值计量模型,并随时调整,以满足金融资产和金融负债的计量需求。     

衍生金融工具的会计处理

如何恰当地确认、计量和揭示衍生金融工具的晟险和收益已成为会计学界亟待解决的难题。衍生金融工具的确认要同传统会计要素的确认加以区别,本着充分揭示的原则来确认;衍生金融工具的计量应采取“公允价值”进行计量;对衍生金融工具的揭示必须本着充分、真实的原则。     

浅析衍生金融工具的会计确认和计量

衍生金融工具,由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统的历史成本会计体系提出挑战。针对这一问题,IASC和美国FASB对衍生金融工具采用公允价值会计。我国尚未制定衍生金融工具会计准则。鉴于我国的实际情况,建议对衍生金融工具交易实行表内历史成本计量、表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理。     

公允价值在衍生金融工具中的应用研究

本文首先阐述公允价值出现的背景,实施公允价值的必要性,以及在理论上具有的相关优势.其次,在分析公允价值计量属性在衍生金融工具具体应用基础上,总结出随着市场经济的发展,历史成本计量属性将越来越难以反映会计的真实信息,越来越多地应用公允价值将是国内会计的大趋势.最后,用辨证的观点审视了公允价值在实务上的缺陷,并结合公允价值在我国衍生金融工具应用中的现状提出了我国应该尽快建立起良好的公允价值应用环境,从而为公允价值的合理应用提供良好的条件.     

商品期权会计计量与披露管见

一、商品期权会计的计量：分类计量模式 1．用于投机套利商品期权的计量。由于企业运用商品期权进行投资是为了获利或取得组合投资的市场价值的增值，用公允价值计量属性能较好地追踪商品期权的价值变动，及时、真实地反映投资业绩情况，具有良好的相关性，因此宜采用公允价值计量。对商品期权后续计量时所涉及的公允价值变化的处理。可以根据《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》或借鉴IAS39中的规定，即不构成套期关系组成部分的商品期权的资产或负债的公允价值已确认的利得或损失，应计入形成当期的净损益并列报披露。     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量的计量属性,以此为基础建立的衍生金融工具会计规范可以美国财务会计准则委员会(FA SB)和国际会计准则委员得以顺利推广,以此为基础产生的会计信息也更容易被投资会(IA SC)都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标,但者和债权人等广大会计信息使用者所理解。在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的2.合计量属性观。这种观点认为,各国的会计准则普遍混惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在,使得衍采用的是混合计量属性,这有利于实现与会计实务较好地衔生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混接和协调。另外,混合计量属性把历史成本与公允价值两种计合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量,目前主要存量属性的优点结合在一起,并克服了各自的不足。FASB的在下面两种看法。《特定债权和权益证券投资的会计处理》(SFAS115)和IAS39都1.以公允价值或历史成本(收入)作为计量属性。根据这采用了这种计量属性。种观点,在一般情况下,金融资产和金融负债在初始确认时FA SB在SFAS115中将债务性证券和权益性证券分为三以放弃或收到的对价的公允价值计量;而在特殊情况下,以类,即...