浅谈“净网2014”下网络文学的破冰之旅

网络文学,简称为“网文”,是以网络为载体的一种新型文学形式,其题材广泛、风格自由,以网络原创作品为主.在网文过去发展的十五年间,其形式、内容和平台（网站）都在不断变化.由于近年来,“小黄文”大肆泛滥,传播淫秽色情信息,在国家“净网2 014”专项行动中,网络文学成严打对象.本文通过对“网文”的发展、症结等问题的阐述,分析“净网”行动下网络文学的整顿之路.     

网络文学的经典使命和思政意义

文学作品具有传播真善美的使命,网络传媒赋予其更多个性化表现。在中国当代文学发展过程中,网络化写作呈现多样化发展特点,传统作家也开始倾向于网络化写作。网络文学类型多样,同一位作家也能创作出多种类型的文学样式,但是,网络文学的“狂欢化”问题却逐渐带来新的风险。由此,网络文学需要以思想政治教育为目标,重塑文学经典,再现新时代风貌。     

“网络文学+短视频”的全媒体营销策略研究

以原创文学网站和自媒体为平台的网络文学的蓬勃发展,实现了传统文学生产方式的根本性转变。与此同时,在新媒体时代背景下,网络文学的传播方式、营销方式也发生了较大变化,其中以短视频为核心的网络文学全媒体营销,让更多优秀网络文学作品近距离走近读者。本文详细阐释“网络文学+短视频”全媒体营销模式的兴起及要素,讨论其现存的单书营销、集合营销、话题互动等营销模式,最后从构建立体化全媒体营销矩阵、创作优质化全媒体营销内容、实现多维度全媒体营销互动、开展IP营销延伸传播效果等方面提出建议。     

浅析网络文学写作的商业渗透——以盛大网络收购的文学网站为例

继传统文学写作的漫长周期后,网络文学在新媒介的牵引下蓬勃兴起和壮大。而网络文学展示和宣传的依托是网站,随着文学网站的开创与管理,就必然需要更多的作品作为向读者发放的对象。商家通过网络运作方式流程和对读者需求进行缜密调研后策划出一系列的运行和操控管理,这背后需要商业对网络文学写作的渗透的一种利益输出和反馈。在互联网的联结下,随着读者与作者距离的接近,其评论机制普及也更接近平民自由化,网络文学中传统文学批评家立足之地接近边缘化。针对此现象,本文侧重从网站商家的运行操控和网络文学批评家的现状以及商业渗透对网络文学写作的影响三方面出发,以盛大公司收购文学网站为例,试图揭示商业渗透对网络文学写作过程中出现的一些本质性问题。     

网络文学创作现状对网络文学产业发展的影响

网络文学的创作作为网络文学产业发展的基础环节,地位举足轻重。但是现在网络文学的创作出现诸多问题,制约着网络文学产业的健康、可持续发展。网络写手作为网络文学生产最关键的人力资源,其文学素养的整体偏低制约了网络文学创作水平;商业模式之下网络写手创作目的的商业化造成作品被过度创作,严重束缚了网络文学作品质量的提高;网络写手团队创作的违规操作使得网络文学的创作产业难以在阳光下集约发展。为从源头上提高整个网络文学产业的发展质量,建议加强网络文学协会的建立,以团聚网络写手引导行业发展,成立专业的网络文学研究机构为网络文学产业的发展提供智力支持,推进网络文学创作的阳光、集约发展。     

网络文学的特点及诸多问题研究

从上世纪九十年代开始网络文学开始不断发展起来,到目前为止,自身的运作模式已经逐步形成,自身的特点也不断的呈现出来。一方面,网络文学延续了传统文学的写作方法以及叙事方式;另一方面,因为不断创新的传播及接受方式,使文学的传播空间以及接受空间都得到了一定程度的扩大,提供了一片广阔的天地促进了文学的发展。本文针对网络文学的特征进行了阐述,然后对网络文学的现状进行了分析,进一步发现了网络文学存在的问题,最后,针对这些问题提出了一些相关的建议。     

网络文学产业的前世今生

随着近十年技术提升与社会进步不断发展。网络文学成为创意及文化产业的新增长点。大量网络写手与文学网站互相促进．在满足市场需求同时完善自我。网络文学出版物居高不下的销量也令其成为出版商手中炙手可热的救命符，文学网站、文学图书、文学期刊三分天下的格局也日趋固定。     

腾讯文学挖脚顶级作者“大神”争夺战开打

5月20日，据记者独家获悉，前盛大文学总裁吴文辉自4月履新腾讯文学CEO后，开始利用其行业影响力招兵买马，扩充腾讯文学网络写手团队。吴文辉上任，烧的第一把火便是招募了网络写手“猫腻”。猫腻此前曾是起点中文网的白金作家，2007年开始在起点中文网连载《庆余年》，引起巨大的反响，曾被盛大文学高层称赞是一部不可多得的作品。数据显示，自2005年开始创作小说《朱雀记》以来，这位网络文学写手的作品累积正版点击已达1．9亿，1000多万人次推荐，长期高居百度风云榜小说类前5名。     

论网络文学作品著作权的合理使用

网络技术的发展,催生了网络文学作品这一新生文学形式,也对著作权合理使用这一制度带来了挑战。网络文学作品具有特殊性,我国著作权法采用列举方式规定的合理使用的事项很难适用网络文学作品。本文着重探讨了著作权合理使用的原则、网络文学作品的特殊性及其合理使用受到的限制,并借鉴美国版权法。为网络文学作品合理使用制度的立法完善提出了建议。     

泛娱乐背景下的网络文学发展的几点思考

<正>2014年,"泛娱乐"一词被文化部、新闻出版广电总局等中央部委的行业报告收录并重点提及,"泛娱乐"也被作为多家互联网公司的巨头写入战略规划并大力推进。随着明星IP(Intellectual Property,知识产权)价值不断上涨,网络文学在泛娱乐潮流中脱颖而出,百度文学、阿里文学、阅文集团的设立标志着BAT加大在网络文学上的布局,新一轮的竞争即将引爆。文学从依附于纸质媒介到如今的互联网媒介,不仅仅只是传播媒介     

武汉地区大学生网络文学接受情况调查分析

网络文学是大学生校园文化生活的重要组成部分,本文依据对20多所高校4500名大学生的调查数据,对大学生的网络文学接受情况进行了数据分析,以期了解网络文学对大学生的影响,分析他们对网络文学和传统文学不同的态度和成因,以及大学生对网络文学有何期待。     

发展经济不能倒因为果

现在国内许多企业的管理者和各级政府官员恐怕都无法正确辨别和处理这两种基本关系。 国内许多企业都醉心于做“大”，在市场上获得更多所谓的“话语权”和“影响力”，以便在地方政府那里获得行政资源倾斜和政策支持，     

大众、小众和网络：三种文学

当下的文学呈现出和以往不同的新的形态，这种形态从新世纪开始时开始出现，到现在已经完全成形。这里的关键是文学形成了一种新的“分化”和“分化”后的一种“平行发展”的形态。这里我所指明的是“大众”和“小众”的文学的分化和平行发展。     

著作权视角下我国“融梗”行为的侵权判定研究

在网络文学盛行的当下,“融梗”现象屡屡发生,严重侵犯了著作权人的合法权益。就法理角度审视,“融梗”成果不符合“独创性”的要求,不具备可版权性,“融梗”更是一种高级剽窃行为。针对较复杂的网络文学“融梗”成果著作权侵权判定,司法实践中存在着“融梗”成果独创性认定具有复杂性、“思想表达二分法”适用存在弊端的问题,对此,应将“融梗”具体结合著作权法基本原则综合认定,以期为打击“融梗”现象提供应对之策。     

编辑推荐

陈天桥从盛大到榕树下盛大文学拥有了超过80%的网络文学内容,陈天桥获得了制定整个网络文学游戏规则的权力陈天桥,这位当年网青,准备用榕树下承载自己的文学梦想。去年12月24日,盛大文学宣布控股榕树下,收购榕树下后,盛大旗下文学网站包括榕树下、晋江文学、起点中文网、红袖添香四家网站,后三者也是陈     

对文学产业化若干问题的探索

随着市场经济的发展和消费社会的到来,文学消费已经渐渐成为一种时尚.再加上影视传媒的催化作用,为文学真正的走向市场提供了一个很好的媒介和平台,极大的加速了文学产业化的过程.无论这个过程是“有心栽花”、还是“无心插柳”,总之从作者到读者再到出版商,都无一例外的被卷入市场这个大漩涡.     

金木水火土与企业社会责任

在我看来，未来的商战必将是一场“文化大战”。而“文化大战”的主角则是一大批儒商。对于新一代的儒商而言：企业社会责任实在是“企业”的一个基因；所谓实践企业社会责任，乃是他们的一种情怀和使命，而不是出于一种经营上的考量。     

网络文学:微利大生意

<正>为什么1亿元的收入,能撬动如此大的人群,持续产生如此大的影响力?其背后有着怎样的商业逻辑?有激进的专家认为,网络文学现象是中国历史上一次重要的"文艺复兴",在20世纪末到21世纪初的文学环境下,有其产生的必然性。这种必然,又因为其商业链条的构建和商业价值的彰显,获取了更大范围的公众认同,促进并激发了互联网上的写作狂潮。     

论译者“创造性叛逆”的主体间性特征

随着西方哲学关于主体性研究的发展，翻译中的主体问性研究开始登场。在文学翻译中，译者担负着多重身份，他们对原作的翻译既是“创造性叛逆”，又是一种“误读”，“创造性叛逆”往往寓于误读之中，并以误译的形式出现。译者的“创造性叛逆”是译者主体性的体现，也蕴含了主体间性特征，并且译者的主体性和“创造性叛逆”是以主体间的互动与制约为基础而呈现的。因此，译者的“创造性叛逆”既是一种主体性事实，也是一种主体间性事实。     

基于双通证激励机制的网文版权运营体系研究——以“阅文合同事件”为视角

随着网络文学的发展,网络文学版权保护日益重要。虽然学界从法律、制度、政策等方面对此问题进行了大量研究,但网络文学版权纠纷依然时有发生。本文根据“阅文合同事件”暴露出的问题,基于区块链技术,以NFT和FT双通证激励机制为基础,通过共识机制选取,以及治理机制、盈利模式和交易机制设计,对网络文学版权运营体系进行了优化,以实现作者、读者、平台、IP开发企业的制衡和共赢。