论两种所有制的辨证关系

本文运用辨证法的观点,分析了公有制和私有制的对立统一关系,得出了几点结论。     

再论股份制的所有制性质

本文认为,公有制具有两个根本性质:一是生产资料的劳动者集体所有,二是实行按劳分配,否定资本收益。形形色色的股份制企业不能同时满足这两个条件,因而不属于公有制范畴。它们只是生产资料的单个资本家的私有制向社会主义公有制的过渡形式,本质上仍然属于私有制。对待所有制问题,要从我国现阶段的社会主义初级阶段的现实出发,实事求是,过去在实践中盲目追求公有制实现程度的做法是错误的,今天如果我们在理论上或实践中盲目地扩大公有制的外延同样也是错误的。     

个人所有制:关于私有制与公有制的反思

本文根据马克思的论述和社会发展的现实,提出了对个人所有制、私有制和现代公有制的新理解。说明个人所有制和私有制有本质的区别,二者的混淆严重扭曲了人们对社会性质的认识和判断。正确理解二者的区别是区分现代公有制和私有制的关键,是社会发展和进步的需要,也是深化我国经济体制改革的需要。     

所有制理论认识的系统创新

中国经济体制改革所以产生如此巨大的经济爆发力，其深层爆发点就在所有制改革。这个改革过程同时形成所有制理论认识的重大突破和系统性创新。所有制理论创新是整个经济体制改革决策思路创新中，最深入、最系统和最具影响力的部分，也是反映新时期党的指导思想及基本纲领转变最充分、最典型和最为精华之所在。     

两种判断观的比较

抽象判断和抽象概念之间的关系与辩证判断和辩证概念之间的关系是不同的,抽象判断和辩证判断的特征不同,抽象判断和辩证判断的分类不同,抽象判断和辩证判断“否定”的含义不同,抽象逻辑判断和辩证逻辑判断是人类同一认识形式的两个阶段,二者具有辩证关系。     

论和谐所有制结构

和谐所有制结构是社会主义和谐社会最重要的经济基础。其基本要求是公有制为主体、多种经济形式并存。总体看,现阶段我国的所有制结构是和谐的,但存在公有制主体地位被弱化、边缘化的严重问题。因此,现阶段及未来一定时期完善所有制结构的政策重点应该放在强化公有制的主体地位上,使我国的所有制结构实现新的和谐,为构建社会主义和谐社会奠定牢固的经济基础。为此,要在大力发展非公有制经济的同时,大力发展各种形式的公有制经济。     

正确看待私有制经济的发展

提出了私有制经济的快速发展不会影响公有制经济的主体地位,不会导致私有化的观点。应看到私有制经济的优势、作用及广阔的发展前景,并为其发展创造良好的政策、法律和外部环境,推动私有制经济的快速发展。     

三论“重建个人所有制”逐步实现“共同富裕”——复卫兴华教授的第二次批评与指正

马克思提出的在公有制基础上重新建立的"个人所有制"的内涵,就是恩格斯明确指出的"产品即消费品"。杜林先生和卫兴华教授将其解读为生产资料公有制,既是个人的又是公共的所有制,这不是马克思的原意。     

论恢复土地农民所有制

土地的农民所有制是我国1949年至1956年实行的一种农村土地制度,是一种新型的土地私有制,实行效果颇佳且受农民欢迎.实行农地私有化是由社会分工和农业生产的特点决定的,与社会制度、社会形态和意识形态没有必然联系,与公有制以及社会主义制度也是能够相容的.从农地私有化的产生条件.农业生产的特点,新中国土地制度变革史,中国现有土地制度的缺陷以及党的十七届三中全会精神等方面分析说明,在中国推行农地私有化是可行的.应在国家的控制下,积极稳妥地推动农地私有化,恢复土地的农民所有制,还地权于农民,实现土地的农民所有,以解决"三农问题"和推动我国的工业化、城市化.     

论光电效应和康普顿效应的异同

光电效应和康普顿效应作为光的粒子性证明,在建立量子论学说的过程中发挥了不可或缺的作用。由于它们都是光子与原子系统的相互激发,都是在光子假设的根基上成立起来的,都是应用到并遵守了能量守恒定律。人们在理解和学习的过程中往往会产生疑惑,进而混淆二者之间的概念。为更加清晰地区分这两种效应,笔者将在论文中从光电效应和康普顿效应发现的历史背景、概念入手,来分析、阐述二者之间的联系和区别。     

关于社会主义市场经济体制的若干理论问题

文章认为 ,市场经济是发展生产的方法、调节经济的手段 ,因而是运行机制的范畴 ;必须区分市场经济一般与市场经济特殊 ,把市场经济与社会主义基本制度结合起来 ;对市场经济的作用应有恰当的估计 ;市场经济与公有制是可以兼容的 ;建立社会主义市场经济体制 ,不能否定计划经济的作用 ,应把计划与市场结合起来。     

人类社会发展的历史方向性与国企改革的反思——对马克思主义一个基本理论的重温

对我国国有企业改革出现的问题，应该重温马克思主义的基本理论，即人类经济社会历史的发展有没有规律性，如果有，其规律的运动方向是什么？回答是肯定的。那么，公有制就是人类经济社会发展的根本方向和历史趋势，而国有企业是公有制的主要成分。因此，深化改革不是要倒退到私有制，而是要在巩固和大力发展公有制基础上，鼓励多种经济成份共同发展。探讨公有制与市场经济相结合的规律，是人类当代面临的历史性挑战。     

私有化的猜想

中国改革开放走到今天,能否私有化,会不会私有化,已经不再是纯粹的理论游戏,而是事关中国普通老百姓未来生活、地位的一个不容回避的问题,也是每个中国人内心都比较牵挂的问题。经验告诉我们,准确预测事物发展的结果是很难的,更何况与政治紧密相关的所有制问题,谁也     

关于所有制改革的几个理论问题

所有制改革是经济体制改革的重要内容,所有制改革的实质是建立社会主义市场经济基本经济制度的基础,只有所有制改革到位,社会主义市场经济体制才能最终建立起来。我国所有制改革的目标是要建立公有制为主体、多种经济成份共同发展的新格局。在现实生活中,可对公有经济以生产资料选择多种占有、支配、使用方式,这就决定了公有制实现形式的多样化,国有经济市场化的实质是国有制的实现形式,要适应市场经济的要求。     

公有制与私有财产辨析——从增加群众的财产性收入说起

党的十七大报告中提出了＂创造条件让更多群众拥有财产性收入＂的说法,引起了理论界的诸多思考。财产性收入作为私有财产的一个组成部分,与我国现行的公有制为主体的基本经济制度是否相符,如何处理私有财产与公有制的关系,是我们应当面对的重大理论问题之一。     

对我国所有制改革的几点认识和思考

所有制改革是社会主义所有制关系的调整和完善。改革 2 0多年来 ,我国在所有制方面的探索不断深入 ,所有制改革不论在理论上还是在实践上都取得了重大的突破 ,但至今仍存在着许多问题。如何使所有制改革继续走向深入 ,进行制度创新 ,是我们应该给予高度重视的问题。     

论财政监督与监督财政

财政监督是指国家财政机关对行政机关、企事业单位及其他组织执行财税法律法规和政策情况,以及对涉及财政收支、会计资料和国有资本金管理等事项依法进行的监督检查活动。监督财政,主要是指人大、审计、税务、司法、新闻媒体、社会团体、群众组织以及其他有关部门对财政收支进行的监督。财政监督与监督财政是对财政进行监督的两个组成部分,两者有着本质的区别和联系。在财政监督和监督财政界定的基础上而建立的监督机制,才能对财政实现有效监督,提高财政资金的使用效率。     

所有制结构理论的重大突破

党的十五大报告及四中全会的<决定>,对所有制结构理论的论述有着重大突破全面论述了非公有制经济的地位;重新科学地界定了公有经济及其主体地位.因此,研究和探讨我国所有制结构,有着重大的理论和实践意义.