浅议沉默权制度

沉默权是现代刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的一项基本权利,是无罪推定原则的核心内容。确立沉默权有利于加强对犯罪嫌疑人、被告人的基本人权的保障;有利于遏制刑讯逼供行为,客观上促进我国法证工作的进步,符合中国现实国情。同时就我国现阶段确立沉默权制度提出相应建议。     

中国语境下的沉默权与刑讯逼供

作为一项国际公认的刑事诉讼规则,沉默权制度对于保障人权具有积极意义。然而在中国语境下,沉默权却与司法实践普遍存在的刑讯逼供现象相矛盾。可试从沉默权内涵及发展和刑讯逼供原因的分析两条进路出发,探讨在中国确立沉默权的必要。     

关于刑事诉讼中律师在场权制度的研究

律师在场权是律师作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人所享有的一项重要权利,是律师辩护权的延伸,是保障人权的必然要求。本文介绍了律师在场权在我国的现状和影响形式,对律师在场权的适用问题提出建议。     

关于刑事诉讼中律师在场权制度的研究

律师在场权是律师作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人所享有的一项重要权利,是律师辩护权的延伸,是保障人权的必然要求。本文介绍了律师在场权在我国的现状和影响形式,对律师在场权的适用问题提出建议。     

关于我国设立沉默权制度的思考

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。但是,采用沉默权制度肯定会影响侦查效率,甚至放纵坏人。本文试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法,衡量设立沉默权制度的两难问题,并提出有限沉默权制度的设立。以求对我国立法提出浅薄的见解。     

沉默权制度的确立与完善

实体真实与正当程序、控制犯罪与保障人权是各国刑事程序所追求的价值目标,也是贯穿于刑事程序始终的时常发生利益冲突的矛盾方面。不得要求任何人自证其罪原则及由此产生的沉默权,则是一国刑事程序在上述相冲突的利益选择上的价值倾向的集中表现之一。因此,本文试对沉默权作一探讨,以期有助于进一步理解该问题。     

沉默权的国际人权标准与国内现实

随着国际人权运动的深入发展,包括沉默权在内的旨在保障犯罪嫌疑人、被告人权利的制度,不断在各国刑事诉讼制度中得以确立。我国已签署了《公民权利和政治权利国际公约》,而公约的"反对强迫自证其罪"与我国刑事诉讼法所确立的犯罪嫌疑人、被告人"如实供述义务"是相悖的。针对沉默权人权标准国际化趋势,应对沉默权在我国的设置作出应然思考与实然分析。     

在我国确立沉默权制度之刍议

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,目前世界上许多国家和地区的刑事诉讼立法都确立了这一制度。我国至今尚未确立沉默权制度。借鉴英美等国家的经验,结合我国的现实情况,我国应当确立有限沉默权制度。     

国外刑事诉讼中品格证据的运用

对品格证据能否在刑事诉讼中运用,在何种范围内运用这一问题,英美国家做了比较详细的规定。从这一角度阐述刑事诉讼中的"品格证据"问题,探讨英美法系与大陆法系对品格证据不同态度的原因。     

谈“沉默权”在我国侦查讯问中的使用

“沉默权”制度是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利的一项制度,它首先在英国得到确立,后在众多西方国家得到借鉴和引用,我国在侦查讯问活动中当前存在着刑讯逼供、非法取证等问题,严重影响了司法公正,但是如果全盘袭用外国的方式和方法也会影响到我国侦讯工作的效率,因此,我们应当结合我国的国情和国外的经验和教训寻求一条合理使用沉默权的路子。     

沉默权制度在我国适用的研究

本文指明了我国相关规定存在的问题,并对我国建立有限的沉默权制度提出一些合理化的建议。     

试论刑事诉讼中的简易程序存在的问题

首先指出刑事诉讼简易程序的必然性,并就其存在的问题提出一些建议。     

视听资料在刑事诉讼中的运用与技术拓展

视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技侦察设备储存的用来证明案件情况的信息资料。视听资料作为一种重要的证据类型,在我国的民事、刑事、行政三大诉讼法中,都得到了确认。随着现代科学技术的不断发展,视听资料在司法实践中的运用将日益广泛。     

论刑事诉讼中证人拒绝作证特权

世界各国的刑事诉讼法中普遍规定了证人如实作证的义务,但出于价值衡量的考虑,各国普遍规定了证人拒绝作证的特殊情况.我国自立法以来尚未规定证人拒绝作证特权.随着社会发展随着社会发展价值观念变化,人们对证人拒绝作证特权有所改观,证人拒绝作证特权逐步接近立法高度.但目前我国尚未明确规定证人的拒绝作证特权.本文介绍证人拒绝作证特权制度,分析证人拒绝作证的价值观念和现状.     

司法会计在刑事诉讼中的应用及相关建议

在刑事诉讼的侦查、审查公诉和审判三个阶段,司法会计的运用为案件性质的确认以及刑事责任的划分提供了技术保障.本文通过对司法会计基本理论的分析,阐述了司法会计在刑事诉讼程序中的功能以及运用规则.     

司法会计在刑事诉讼中的应用及相关建议

在刑事诉讼的侦查、审查公诉和审判三个阶段,司法会计的运用为案件性质的确认以及刑事责任的划分提供了技术保障。本文通过对司法会计基本理论的分析,阐述了司法会计在刑事诉讼程序中的功能以及运用规则。     

沉默权的立法思考

沉默权一直是法学界所关心的一个话题,对于是否应该在我国确立沉默权制度以及如何确立一直没有统一的意见。本文探讨了沉默权的概念和起源,论述了在我国确立沉默权的必要性、可能性,并对如何建立和完善我国的沉默权制度提出了相关建议。     

论刑事诉讼中法官的地位和作用

我国的法官在刑事诉讼中的地位和作用不利于审判职能的发挥,原因是多方面的。本文结合法律规定和司法实践予以了分析,并积极探讨改革的思路。     

理性审视我国刑事诉讼中的人权保障

人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。诉讼目的的确立,诉讼主体职能之配置,诉讼结构之建造,无不受制于人权保障的理念,并为人权保障的理念所左右。在刑事诉讼中人权保障如何,是一个国家人权发展水平的重要标志,反映着一个国家民主、文明与进步的程度,因此,我国从刑事诉讼的立法到司法,应始终把完善冤案、错案预防机制,切实保障犯罪嫌疑人、被告人的权利放在首位。     

探讨沉默权的理论基础

沉默权的产生到现在已有上百年的时间,早在古罗马法中就已包含沉默权的内容,在《公民权利和政治权利国际公约》中对沉默权的规定以至沉默权在许多国家普遍得以确立,尽管对沉默权的表述和内容不尽相同,笔者通过搜集相关资料,认为西方国家沉默权的理论基础在于三点:第一,古典自然法学中人权思想中的公民的人格尊严应当受到尊重;第二,对国家诉讼机关权利的限制和程序正义的思想;第三,公民的诉讼权利的保障。其中第一点,人权思想是最根本的。