关于负商誉会计处理的国际比较

一、各国准则对负商誉会计处理的历史演变 （一）美国。1970年11月美国会计原则委员会（APB）颁布了第16号意见书“企业合并”（APB16）和第17号意见书“无形资产”（APB17），直到今日它们仍是指导美国企业处理合并及商誉问题的蓝本。在APB16中，对负商誉作了如下规定：收购的净资产的公允价值超过所支付的收购成本的差额，应首先按一定的比例调减非流动资产的价值，非流动资产价值调减至零后如果仍有差额。则作为递延收益在40年之内摊销。     

企业合并负商誉的认识及会计处理分析

针对企业合并中的负商誉问题，该文对负商誉的定义、本质和会计处理等问题进行了探讨。并认为，“负商誉”是客观存在的，且将其理解成一种“负债”，宜采用“递延收益法”的会计处理方法。     

企业合并负商誉的认识及会计处理分析

针对企业合并中的负商誉问题，该文对负商誉的定义、本质和会计处理等问题进行了探讨。并认为，“负商誉”是客观存在的，且将其理解成一种“负债”，宜采用“递延收益法”的会计处理方法。     

企业合并会计国际趋同及背景分析

一、购买法还是权益结合法FASB于2001年7月1日推出了《财务会计准则公告141号—企业合并会计处理》,FASB141号第13段提出“在这一公告范围内的所有企业合并都使用购买法”,以此替代了APB16号中允许同时采用购买法和权益结合法规定。     

浅议负商誉的会计确认和计量

负商誉是会计理论中一个久而未决的难题。迄今为止,研究学者在负商誉是否客观存在、其性质和会计处理等问题上仍未达成共识。笔者拟就负商誉的若干问题,立足于我国对负商誉的会计理论和实务的现状,并结合美国财务会计准则委员会(FASB)2001年发布的SFASNo.141《企业合并》(businesscombination)的相关规定,提出借鉴建议。     

合并商誉会计处理的新发展

合并商誉作为企业的一项特殊资产,世界各国时其会计处理方法不尽相同。本文从合并商誉的会计处理方法入手,结合美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)关于合并商誉的最新处理方法,在分析评价的基础上,对我国2006年2月颁布的会计准则中有关合并商誉的会计处理进行探析。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

对企业合并负商誉的再认识

针对企业合并中的负商誉问题,本文对负商誉的定义、本质和会计处理等方面进行了探讨。并认为,"负商誉"是客观存在的,且将其理解成一种"负债",宜采用"递延收益法"的会计处理方法。     

浅析企业合并商誉

合并会计是财务会计的难题之一,而合并商誉及其会计处理问题又是其中的难点和热点。随着我国企业并购案的不断增加,对合并商誉的规范处理显得更勾重要。本文对有关合并商誉确认和计量方面进行了分析．并对负商誉处理进行了探讨。     

浅析企业合并商誉

合并会计是财务会计的难题之一,而合并商誉及其会计处理问题又是其中的难点和热点。随着我国企业并购案的不断增加,对合并商誉的规范处理显得更为重要。本文对有关合并商誉确认和计量方面进行了分析,并对负商誉处理进行了探讨。     

合并财务报表商誉计算的比较

<企业会计准则第20号--企业合并>和<企业会计>准则第33号--合并财务报表>对合并商誉的计量进行了规定不同的合并理论下,对商誉的会计处理并不相同,本文通过案例对此探讨.     

中美合并商誉对分步合并会计处理影响的分析

本文通过对比分析中国、美国对合并商誉会计处理方法,并结合中美合并商誉的具体案例进行分析,旨在借鉴美国先进的合并商誉会计处理方法,为我国的会计准则提出在企业合并中商誉处理方法的建议。     

合并商誉会计处理的新发展

合并商誉作为企业的一项特殊资产，世界各国对其会计处理方法不尺相同。七文从合并商誉的会计处理方法入手，结合美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）关于合并商誉的最新处理方法，在分析评价的基础上，对我国2006年2月颁布的会计准则中有关合并商誉的会计处理进行探析。     

美国商誉会计准则的最新进展及对我国的启示

美国FASB公布了第142号准则公告———《商誉和无形资产》(以下简称“该准则”),并要求所有企业都必须遵照执行。该准则的公布,标志着美国在商誉会计这一会计领域方面又取得重大进展。本文将这一最新进展进行简单介绍和评价,并对制定适合我国经济发展需要的商誉会计准则作些初步探讨。     

浅析企业合并的会计处理

我国新《企业会计准则第20号——企业合并》对不同合并方式下的会计处理做出具体的规定。会计处理方法主要有购买法和权益结合法。企业要根据企业的具体情况采用不同的会计处理方法,如适用条件、合并日及合并日后合并报表的编制、商誉的确定与摊销等等。     

企业合并会计准则的比较与思考

企业合并的会计问题向来是会计领域中最为复杂且争论最多的领域之一。本文从准则结构、会计处理方法、商誉的会计处理等几个方面比较了新发布的《企业会计准则第20号——企业合并》和《国际财务报告准则第5号——企业合并》在具体内容上存在的的差异并分析这些差异产生的原因,并对我国企业合并会计准则目前存在的问题和需要进一步完善之处提出了个人的看法。     

基于多维视角的负商誉会计处理探讨

长期以来,企业并购中负商誉的确认和计量一直难以达成共识。从"什么是负商誉"这一根本问题出发,对负商誉的本质属性进行深入探讨。在此基础上,分析总结了传统负商誉会计处理的方法和不足,最后基于多维视角提出了改进负商誉会计处理的方法,希望对负商誉的研究与实务有所启示。     

论实质重于形式原则的内涵及其应用

<正> 一、实质重于形式原则的历史发展实质重于形式这一概念最早出现在美国会计原则委员会(APB)于1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”之中。在该公告中,APB认为:“财务会计应该强调事项的经济实质,而无论该事项的法律形式有可能多么地不同于其经济实质。”     

浅议新企业会计准则中商誉的会计处理存在的问题

新企业会计准则中商誉的会计处理存在一些问题，因此必须从合理确认自创商誉、完善合并商誉的会计处理、合理确认负商誉、完善商誉会计信息的披露等方面对新企业会计准则中商誉的会计进行完善。     

论负商誉的确认及其账务处理

在企业合并中,合并企业为取得被合并企业的这种超额收益能力,所付出的购买价格会超过被合并企业净资产的公允价值,这一超额部分被确认为商誉入账。同样,在企业合并中还存在另一种现象,即合并企业所付出的购买价格可能会低于被合并企业净资产的公允价值,此时合并价格和被合并企业净资产公允价值之间的差额体现为一个负值,该负值是否应被确认,确认后应如何进行账务处理一直是会计学界普遍争议的话题。在对负商誉的产生进行分析后,对负商誉的确认和账务处理的有关问题进行了探讨。