论审计轮换制度的嬗变

当公司财务丑闻或审计失败案件不断出现时,注册会计师的独立性问题就会被提起。而强制审计轮换制度(包括会计师事务所轮换制度和注册会计师轮换制度)被广泛地认为是加强注册会计师独立性的一个重要手段。本文对审计轮换制度的嬗变作一回顾和研究。     

会计师事务所强制轮换的利弊分析

会计师事务所强制轮换作为签字注册会计师定期强制轮换的进一步延伸,在维护审计实质上的独立性、提高审计质量方面更胜一筹。本文对会计师事务所强制轮换的利弊进行分析,并就如何推进该项制度提出政策建议。     

会计师事务所强制轮换的利弊分析

会计师事务所强制轮换作为签字注册会计师定期强制轮换的进一步延伸,在维护审计实质上的独立性、提高审计质量方面更胜一筹。本文对会计师事务所强制轮换的利弊进行分析,并就如何推进该项制度提出政策建议。     

会计师事务所强制轮换与审计收费

本文选取2005-2013年沪深股市的央企控股上市公司为研究对象,分析了会计师事务所强制轮换对审计收费的影响。研究表明,在强制轮换前后年度,会计师事务所收取了更高的审计收费;对于具有行业专长的会计师事务所,在强制轮换前一年的审计收费增长幅度更大,但在强制轮换后首年却不存在对行业专长会计师事务所审计收费的溢价现象。     

浅谈审计独立性的提高：强制轮换视角

由于安然、世通等公司出现一系列财务丑闻,美国国会为保护投资者和债权人的利益,恢复其信心,于2002年颁布《萨班斯—奥克斯利法案》(Sarbanes-OxleyAct of2002),该法案提出了一系列旨在提高注册会计师独立性和审计质量的改革措施。其中重要的一项规定是实行审计合伙人轮换(Audi     

注册会计师强制轮换制度及规避行为研究

注册会计师强制轮换制度是保证注册会计师审计独立性、提高审计质量的一项重要的制度安排,但现实中存在的规避行为使得该项制度的效果大打折扣。基于近年资本市场审计失败的上市公司案例进行分析,发现主要的规避行为是换所不换人。这种规避行为存在的主要原因除了注册会计师面临的市场压力,还与监管不当和地方政府存在的以IPO成功为条件的对会计师事务所的奖励政策有关。在此分析基础上,提出相应的政策建议。     

我国证券市场会计师事务所轮换问题研究

为提高中央企业注册会计师审计质量,国资委从2004年度开始,对中央企业提供审计的主审事务所实施轮换。本文对事务所轮换的有关问题进行了系统回顾,并对事务所轮换与审计质量的关系进行了分析,以我国证券市场事务所轮换的上市公司为研究样本,研究了事务所轮换前后上市公司盈利质量是否显著变化,考察事务所轮换的效果。研究发现,事务所轮换前后,上市公司盈利质量并未发生实质性改变。     

会计师事务所实施强制轮换的影响

一、引言我国证监会2003年10月颁布的《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》规定了签字注册会计师的定期轮换。2004年2月国资委发布的173号文,首次就央企事务所轮换事宜做出规定,规定央企委托的会计师事务所应当连续承担不少于2年的企业年度财务决算审计业务,同一会计师事务所承办企业年度     

再论注册会计师审计的独立性—“双安事件”的启示

一、独立性--注册会计师审计的灵魂 注册会计师尽管接受委托单位的委托执行业务,而且要向委托单位收取费用,但注册会计师所承担的却是对于整个社会公众的责任这就决定了注册会计师必须与委托单位和外部组织之间保持一种超然独立的关系,即注册会计师审计应具有独立性.     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

论独立审计组织形式

作为按企业化管理的会计师事务所可在独资型、公司制、合伙制等不同组织模式中进行选择。从促使注册会计师规范自身执业行为、保持诚信为本的执业品质以充分发挥独立审计降低和防范会计信息风险作用的角度分析，合伙制较公司制和独资型合理、有效，而合伙制中的有限责任合伙制是更为科学和合理的组织模式。独立审计组织形式的现实选择与其理论界定和法律规定是有一定距离的，对此，我们应采取的措施包括：完善合伙制的法律规范，改革我国合伙制企业税收制度，逐步建立和完善个人财产登记制度和共有财产制度，尽快建立注册会计师执业责任风险保险制度。     

关于审计诉讼问题的探讨

随着现代企业制度的进一步确立,独立审计作为一项独立性的经济监督活动,在社会经济中占有重要的地位,对维护社会经济的良好运行起到重要作用。这不仅为独立审计提供了更多的机遇,也提出了严峻挑战。,一方面,随着公司舞弊及非法行为的日益猖獗,经营失败和审计失败的情况时常发生,受损失的委托方或财务报告使用便将会计师事务所推上法庭,这些审计诉讼案件,不仅给事务所造成巨额诉讼赔偿,还给注册会计师的公众形象造成极大的损害。     

论外部审计独立的制度保障

注册会计师的独立性,是其进行客观审计、预防财务欺诈的前提。保证注册会计师独立审计,需要设计一套完整的制度,它包括:①确立影响独立审计的因素以及判断注册会计师独立性缺失的标准;②将注册会计师与公司管理当局的利益隔离开来,审计委员会代表公司聘任外部审计;③禁止注册会计师对其审计的企业提供非审计服务;④制定任期制度、回避制度以及披露制度等。     

论外部审计独立的制度保障

注册会计师的独立性,是其进行客观审计、预防财务欺诈的前提.保证注册会计师独立审计,需要设计一套完整的制度,它包括:①确立影响独立审计的因素以及判断注册会计师独立性缺失的标准;②将注册会计师与公司管理当局的利益隔离开来,审计委员会代表公司聘任外部审计;③禁止注册会计师对其审计的企业提供非审计服务;④制定任期制度、回避制度以及披露制度等.     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

论美国外部审计同业复核制度及其对我国的启示

一、美国的同业复核改革简述早在70年代中期,德勤会计师事务所就接受邀请先后对普华永道和安达信会计师事务所执行的审计业务进行了检查,以判别他们审计报告的质量和审计委托的执行情况。从此,同业复核进入了人们的视野。1977年,美国的注册会计师协会（AICPA）正式成立了一个单独部门“会计师事务所部”,并且将审计上市公司的会计师事务所归属于该部门下设的“证券交易委员会处”,另外,还规定执行上市公司审计业务的会计师事务所至少三年要接受一次同业复核,     

审计失败浅探

所谓审计失败，审计界一般认为是指注册会计师由于没有遵守公认审计准则而发表与所审计的会计报表实际情况不相符的审计意见。由于对注册会计师的“社会期望差”的客观存在，社会其他各界关于这一定义还存在一定争议。从注册会计师的角度来说，如果在审计过程中严格地按照独立审计准则的要求行事，保持职业上应有的认真和谨慎，执行了必要的、适当的审计程序和方法，获取了充分适当的审计证据，即使出具了“存在一般过失”的审计报告，也不应视为审计失败。本文主要就审计失败的产生原因及其防范作一阐述。审计失败的成因是多方面的，一般来…     

论我国经济转轨时期该采用何种审计轮换制

采用审计轮换已成为一个必然趋势,但我国应采用哪种轮换一直处于热烈探讨中。审计轮换制分为事务所轮换和注册会计师轮换两种。本文首先讨论了两种审计轮换制的优缺点,在深入分析我国审计外部大环境后,提出当前我国仍处于特殊的经济转轨时期,执业环境不规范,注册会计师执业最大的问题是缺乏应有的独立性,应采用相对较严厉的事务所轮换制才能真正发挥审计轮换的作用。     

签字注册会计师轮换对审计质量的影响

为了提高上市公司的审计质量,中国证监会要求上市公司年度报告签字注册会计师任期轮换的情况。注册会计师事务所对负责客户的签字注册会计师按照一定年限实行轮换,可分为自愿轮换和强制轮换。本文从签字注册会计师强制轮换的角度,探讨其对审计质量的影响。