我国反垄断法对涉嫌垄断行为的法律思考

垄断企业的出现对市场充分竞争产生了影响,故我国《反垄断法》2008年8月1日的出台便成为必然。对《反垄断法》中关于垄断行为的处理方式进行思考,涉及到垄断的基本内容、国外主要国家及地区反垄断法的特点及我国垄断行为的状态。由于各国具体情况不同,其反垄断法存在很大差异,根据我国市场经济的实际制定出的反垄断法,具有较强的本土性,但也存在问题。鉴于此,应防止和制裁行政垄断、应明确规定反垄断法的域外效力;不应限制企业的垄断结构、不应笼统限制企业的垄断行为。     

反垄断立法遭遇中国式挑战

反垄断法起草工作几经反复,终于破茧而出。6月7日,国务院总理温家宝主持国务院常务会议,讨论并原则通过了《中华人民共和国反垄断法(草案)》,决定进一步修改后,由国务院提请全国人大常委会审议。这标志着中国反垄断法已经结束起草阶段,即将进入最高权力机关审议阶段。自1994年5月“反垄断法起草小组”正式成立开始,《反垄断法》历经十二年的孕育与苦苦的摸索,从起草部门之争到立法内容之争,充分折击出利益分化大背景下各利益集团的立法博弈。“《反垄断法》迟迟不能出台,说到底是人为的原因,”中国社会科学院法学所教授,中国经济法研究会副会长王晓晔如是说。北京大学经济法研究所所长,博士生导师盛杰民教授更是一针见血地指出：“关键是《反垄断法》的出台将会触及方方面面的利益。这才是它出台最大的阻力。”《反垄断法》被喻为市场经济国家的“经济宪法”,目前全球有近90个国家(地区)颁布和实施了《反垄断法》。但是,由于我国的市场经济不是由自由竞争逐步发展为经济型垄断的,而是由计划经济体制下的行业性垄断走向竞争性的市场经济,《反垄断法》立法在中国遇到了一些特殊而艰难的挑战。     

反垄断与发展规模经济

我国反垄断之所以迟迟没有出台，其中最主要的是如何处理好我国目前发展规模与反垄断法的关系。本文主要从以下几个方面加以阐述：1我国发展规模经济的必然性分析；2发展规模经济与我国反垄断法的关系；3反垄断法律制定中处理两者关系的措施     

反垄断与发展规模经济

我国反垄断之所以迟迟没有出台,其中最主要的是如何处理好我国目前发展规模与反垄断法的关系.本文主要从以下几个方面加以阐述:1我国发展规模经济的必然性分析:2发展规模经济与我国反垄断法的关系:3反垄断法律制定中处理两者关系的措施     

拷问地产“反垄断”

在历经13年的孕育和激烈论辩后,中国《反垄断法》于上月在十届全国人大常委会第二十九次会议上终于出台。就在《反垄断法》出台的同时,国家相关部门严肃查处了由世界拉面协会中国分会组织的拉面企业联合涨价行为,并将其定性为     

中国企业应在反垄断中自强

在美国,一家企业占据35%的市场份额就视为垄断;任何国家的反垄断法都针对所有有市场势力的企业而不仅仅为了遏制外国垄断势力;中国反垄断法出台遇到方方面面的阻力!     

垄断概念的比较及再剖析

随着我国市场经济的进一步完善与发展,垄断问题日益突出,但是我国反垄断法却迟迟不能出台,其重要原因之一就是立法委员们对如何界定行政性垄断和经济性垄断存在争议。文章将在回顾各种垄断概念定义的基础上,从法学的角度对经济垄断、国家垄断和行政垄断等三个概念进行比较分析,以求能够厘清现有“垄断”概念的分歧,从而为反垄断法制定中的概念界定提供依据。     

视点

宏观·政策反垄断法终于出台经过13年的准备和等待,《反垄断法》最近终获通过,并将从明年8月1日起施行。界定垄断的三种行为《反垄断法》明确规定了垄断的三种行为:①垄断协议:指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。②     

中国反垄断法草案将在下半年出台

据悉，尽管中国的反垄断法尚未出台．但由于海外企业正在进入，甚至有控制中国的部分核心市场的趋势，为此有关部门正加速拟定中国的反垄断法．以便快速出台。     

改制欲来

《反垄断法》出台后,将对石油行业的垄断现状造成冲击,届时油品流通体制改革会相应跟进。     

反垄断法的价值

<正>随着我国经济的发展和经济全球化形势的加强,我国正式成为了WTO的一员,我国的市场经济制度日趋完善,市场竞争也日趋激烈。有竞争就会有垄断,竞争和垄断都是市场经济的内在属性,所以完善的市场经济需要竞争法和反垄断法来规范。目前,我国反垄断的实践以及对反垄断法具体制度的丰硕的研究成果为我们总结、提炼反垄断法的价值提供了坚实的基础,本文将在此基础上对反垄断法的价值作初步探讨。     

《反垄断法》之垄断协议简析

在历时10多年的反复审议修改后,《中华人民共和国反垄断法》(下称"反垄断法")终于在2007年8月30日经第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过,并将于2008年8月1日起正式实施。纵观全法,虽然在许多细节上还有待相关机关的进一步解释,但必须承认,这部冠有"经济宪法"之称的法律出台,标志着我国市场经济法制建设的一大进步,也将对广大企业在实践操作中的具体行为产生深远的影响。     

反垄断法的颁布是否会影响企业的盈余管理

本文运用双重差分的方法考察 《反垄断法》 的出台是否会促使企业进行相应的盈余管理.实证结果表明,《反垄断法》的出台会导致企业有向下的盈余管理动机以达到规避调查的目的.另外,本文还发现,由于政治成本的差异,与有政府关联的企业相比,反垄断法对企业盈余管理的影响在没有地方政府政治关联的企业中更为显著.     

我国反垄断法草案中的几个问题

全国人大常委会开始审议反垄断法草案，这说明我国颁布反垄断法指日可待。反垄断法的颁布将是我国政治和经济生活中的一件大事，是我国经济体制改革的重要里程碑。反垄断法体现了市场经济规律，是市场经济本能和内在的要求，该法律的颁布将会有力地向全世界证明，我国已经建立起社会主义市场经济体制。     

以法律遏制垄断

《反垄断法》(草案)从酝酿到出台,历时13年,终于尘埃落定。2007年8月30日,十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过《反垄断法》(草案),将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》主要规定了禁止垄断协议,禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中这三大基本原则,还包括禁止滥用行政权力排除、限制竞争等内容,旨在反对垄     

行政垄断归入《反垄断法》质疑

反垄断法是现代国家社会经济的基本法律之一,是经济法体系一个重要的基本构成。在西方国家,它被称为“市场经济的宪章”、“现代企业制度的基石”,并长期居于经济法体系的核心地位。中国实行社会主义市场经济,必须制定自己的反垄断法。在我国《反垄断法》即将出台之际,对行政垄断是否应归入反垄断法这一基础性问题,理论界仍未达成统一的意见。一、行政垄断归入《反垄断法》的不合理性通常认为,行政垄断是指行政机关滥用行政权利干预市场竞争的行为。垄断可分为两类,一类是非体制性的,市场经济共有的垄断,即以生产进入障碍为基础的经济性垄断…     

欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面，由于中国国内大部分垄断都是国有垄断，反垄断问题还没有引起足够的重视，中国是先从制定反不正当竞争法入手的，故现在还没有完全意义上的反垄断法，目前，中国已经加入了WTO，现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨，制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组，使其与国际惯例接轨，而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断，因此，出台反垄断法已刻不容缓，本文将从多美反垄断法与企业并购政策入手，比较这两个法律体系的异同，进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。     

论反垄断法的价值取向

反垄断法的出台经历了12年的“难产”期,拟在今年6月向全周人大提交《反垄断法草案》。然而,要制定反垄断法首先要明确反垄断法的价值取向。本文从美国反垄断法价值取向的演变历程出发,认为反垄断法的价值目标应考虑一国的政治经济条件和国际环境,应既具有法的基本价值的共性,又有自己的个性,是法的基本价值与竞争秩序两方面的交叉,以此为基点构筑出反垄断法的价值目标体系。     

企业并购领域反垄断法域外适用的理论基础

反垄断法的域外适用,是一国对境外发生的垄断行为行使管辖。我国反垄断法第2条采用效果原则规定了反垄断法的域外效力,效果原则适用于对市场竞争或商业产生影响的境外垄断行为,这一原则在欧美的反垄断法领域有着诸多实践。但我国的相关规定过于简单,没有将商业作为考虑因素。     

中国反垄断法实施情况研究

反垄断法出台五年多来,国家工商总局、商务部和国家发改委三大机构的执法状况并不乐观。在反垄断法的实施过程中,执法机构设置的不合理、行政垄断规制不力以及选择性执法等问题制约着反垄断法实施效果的发挥。应当通过统一执法机构、完善相关立法和改进执法程序等途径规避这些问题。