共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
湖北农村保险事业近年来有了新的发展。去年全省开办的农村保险业务有:乡镇企业财产保险、农用汽车、拖拉机及其第三者责任保险、农用船舶保险、农民家庭财产保险、耕牛保险、生猪保险、养鸡养鸭保险及育珠、柑桔、 相似文献
2.
3.
1982年以来,我们江苏省南通县保险支公司逐步扩大了农村保险业务,在普遍开展社队企业财产保险的基础上,又试办了社员家庭财产保险。目前,许多人对保险,尤其是社员家庭财产保险,还是陌生的。为了促进这一新事物的健康发展,我们着重对在我县新联公社开展农村家庭财产保险中碰到的和迫切需要解决的问题试谈一点初浅的看法。一、关于保险的前景问题由于社员家庭财产保险是关系到千家万户 相似文献
4.
5.
一、引言
汽车租赁业作为“朝阳产业”,以其无须办理保险、无须年检维修、车型可随意更换等优势,正慢慢受到国内企事业单位和个人的青睐。2005年,中国汽车租赁市场规模达到50亿元,2009年则达到130亿元,预计到2015年,中国汽车租赁市场的整体租车规模将达到30万辆,整体市场规模将超过350亿元。 相似文献
6.
随着党的农村政策的进一步放宽和稳定,今年以来个人购买汽车和大中型拖拉机的越来越多。到五月底,我区用贷款购买的已达205辆(台),仍不能满足要求,仅敦煌县六月份申请贷款的就有31户。这个动向值得引起我们的重视。个人购买汽车和大中型拖拉机,其动机大都是以跑运输、搞副业作为致富门路。从微观 相似文献
7.
8.
9.
论保险个人代理人的法律地位 总被引:3,自引:0,他引:3
在我国,由于保险个人代理人的法律地位不明确,保险个人代理人的违规行为层出不穷。现实中的保险个人代理人既不属于《保险法》规定的个人代理人,也不属于保险公司的正式员工,处于“边缘人”的尴尬境地。因此,迫切需要通过立法解决个人代理人的法律地位问题,明确委托代理关系,对个人代理人实行有效的监管,完善其独立责任。 相似文献
10.
11.
浅谈我国商业银行个人汽车消费贷款存在的风险及防范措施 总被引:3,自引:0,他引:3
一、存在的问题 1、缺乏必要的内部制约机制.目前,各商业银行把大力发展包括个人汽车消费贷款在内的个人贷款业务作为当前调整信贷结构的重要手段,陆续出台了一系列配套措施,支持个人汽车消费贷款业务的发展,如贷款规模不受限制、简化贷款手续等,但未形成一整套内部控制制度.个人汽车消费贷款业务操作流程和内控制度都笼统地照搬原有的信贷业务操作流程和内控制度,没有针对个人汽车消费贷款业务的特点制订切实可行的岗位责任制、岗位考核制度判断依据是借款人及其配偶的收入证明,但这些不足以证明借款人的还款能力.二是个人还款能力、意愿无法实时监测.银行面向的是众多的借款人,分散性、流动性使得个人汽车消费贷款经办银行的客户经理对个人还款能力的变化,还款意愿的监测无法实时进行.三是我国的社会化保障程度不高,商业保险的意识和能力不强,往往只办理首期保险,抵押物保险过期现象较为普遍. 相似文献
12.
13.
人口老龄化趋势、家庭结构的变化为发展老年护理保险创造了条件,然而“养儿防老”的传统观念,薄弱的保险意识,国家、企业、个人较低的支付能力,老年护理保险作为新产品的不确定性,却成了我国发展老年护理保险的制约瓶颈. 相似文献
14.
以浙江省瑞安市兴民农村保险互助社为例,对农村保险互助社运行机制进行研究。研究发现,农村保险互助社内部监管相对较弱;互助社运营资金根据股权结构由出资人同比例出资,资产和收益归全体社员所有;互助社采取"封顶线下足额赔付,封顶线上比例赔付"经营模式;互助社具备帮助社员融通资金的功能;互助社建立保险准备金制度、资金使用管理制度、内部审计制度以及信息披露制度等。建议从法律、政策、监管等方面进一步规范发展农村保险互助社。 相似文献
15.
地市级城市信用社应紧紧立足于自身发展(一)坚持按合作制原则规范地市级城市信用社的发展1-合理设置股权。要以吸收城市居民、个体工商户、中小企业法人入股为主,变投资入股方式为社员入股方式,使对个人、私营企业和个体企业的业务量占到存贷款业务总量的80%以上。同时要做好增资扩股工作,这样一方面可以扩大社员入股股金,另一方面可以争取吸收新的社员入股,壮大资金实力。2-实行民主管理。要建立健全社员大会、理事会、监事会“三会”制度,并真正规范地行使职权,使其充分发挥作用。3-为社员服务。要始终坚持为社员尤其是… 相似文献
16.
车商渠道是财产保险企业以汽车销售商为市场开拓目标而建立的面向单位和个人车辆客户的专业销售车辆保险的渠道。这一渠道一般采用汽车销售商兼业代理模式,在满足保险消费者服务需求的同时挖掘车险保费市场潜力,是目前我国财产保险企业车险销售的主要业务渠道。车险作为汽车售后服务体系。 相似文献
17.
18.
19.
(一)量化公共积累,重置股权结构
在合作制规范改革中,对公共积累普遍界定为社员集体所有,不得量化到社员个人。这样从表面上看,产权似乎明确,但实质上,合作金融组织人股实行“人股自愿,退股自由”,信用社人股的社员经常发生变动,那些离社的社员实际上已不再是公共积累的所有者,没有离杜的社员虽有名义上的所有权,但不能分享公共积累带来的红利,而新人社的社员显然对人社前形成的公共积累没有所有权,可见,社员对公共积累并没有财产的收益权和处分权,社员财产所有权没有得到承认和满足,社员集体所有的财产不能给社员带来任何好处。 相似文献