通货膨胀:货币决定与国际传导

本文主要从货币供应和国际传导两个角度解释本轮通胀。通过对货币供应量与通货膨胀率、工业品生产者价格和进口价值、消费者、生产者平均价格和进口价格及消费者、生产者平均价格和进口价格的比较分析,主要结论是货币供应不仅影响国内需求,而且通过国际传导影响国内供给,从而使得近年来通货膨胀对货币供给量的弹性远小于1。政策含义是接下去的货币政策制定需要预期国外的经济形势,并重新估计货币政策对通胀的调控作用。     

当前通胀成因辨析

对于当前通胀的成因有三类观点:总供求、经济结构、货币数量。从总供求角度进行的解释不是过于粗糙就是缺乏事实依据,结构型通胀理论也无法解释当前的通胀,货币数量论可以解释当前的通胀,但是需要进一步的深入探究货币供给过快增长的原因。当前的通胀形成机制具有国内和国际两方面的因素,治理通胀也需要国内和国际因素的配合。     

国际收支与货币供给关联性的实证分析:2005-2009

现阶段中国国际收支影响货币供给的传导机制为:货币需求机制和汇率安排机制。前者最终通过国际储备表现出来,而国际储备又通过"汇率安排途径"影响基础货币,最终影响货币供给量。基于此,在汇率稳定目标下,要减轻国际收支对货币供给的不适宜冲击,应主要从平衡国际收支和推进外汇储备管理体制改革着手,并兼顾国际收支失衡对货币供给扩张和收缩两方面的影响。本文试图运用实证方法,运用2005-2009年的相关数据对中国国际收支对货币供给的影响进行实证检验,并揭示其传导机制,为改善中国的货币供给提出政策建议。     

我国通胀演变的决定因素与传导机制研究

本文采用向量自回归模型和滚动回归方法实证研究了我国通胀演变的决定因素,结论表明,通胀预期和成本因素的变动能够快速传导至通胀指标,但其影响力可以在短期内予以消化。而需求因素和货币因素对通胀指标的传导时滞相对较长,但影响更为深远,是决定通胀变动的根源所在。在此基础上,对影响社会需求、货币供应、企业成本、通胀预期的深层因素和传导机制做了进一步的分析。最后,就我国的反通胀政策提出了几点建议。     

中国通胀时代没有来临

中国是否已进入了通胀时代仍是学界争论不休的话题。本文认为现在断言中国长期通胀时期已来还为时尚早。因为此轮食品价格大幅上涨缘于国内需求的拉动，这可以通过从国际市场进口食品来消弭；非食品价格目前涨幅有限且有相关政策的护航，仍处于政府可控制范围内。尤其值得注意的是，中国目前仍然处于低资本成本与低劳动力成本时代，前者使得产能过度扩张，产品供应过剩，从而削弱了企业对产品的定价能力，后者使得中国劳动力名义工资的增长长期低于劳动生产率的增长，工资上行对通胀的压力难以显现。因此，短期内，只要低资本成本与低劳动力成本这两个因素没有消除，中国就不可能进入通胀的时代。预计此轮通胀未来或将沿着如下的路径发展：需求增加→食品价格大幅上涨→CPI适度上涨（非食品价格保持平稳）→食品供给缓慢增加＋货币紧缩政策的实施→食品价格上涨的趋势有所缓解→CPI企稳。[编者按]     

中国通货膨胀影响因素分析

本文基于已有的通货膨胀理论,对2006年以来我国通货膨胀的状况进行了实证分析,探究影响此轮通胀的主要因素,得出此轮通胀同时受到来自社会商品总额、原油价格、商业贷款利率的正向影响与投资及资本价值成本对冲后的负面影响,进而得出此轮通胀是属于混合型通胀的结论。     

浅析我国对外贸易对通货膨胀的影响

近年来,我国通货膨胀的原因主要有货币供给增加、成本推动和对外贸易顺差连年大幅增长。我国的外贸顺差大幅增长,最终以人民币的形式进入了国内流通领域,这在很大程度上导致了我国货币供应过剩,也使流通领域中的货币供应量超过了实际需求量,货币供给过多,必然产生需求拉动型通胀。对外贸易对通货膨胀的影响表现为贸易顺差的货币供给传导和进口商品价格传导。     

基于实证视角下的物价变动主要影响因素分析

物价上涨对我国经济社会发展的影响不容小觑,"稳物价"也成为国家宏观调控的重要任务。文章从实证分析的角度,探讨国际大宗商品价格和国内货币供应量对物价变动的影响程度。分析结果显示,此轮物价上涨是以输入型为主的通货膨胀,国内价格波动的惯性特征非常明显,稳定物价应防范通胀于未然,并特别关注输入型通胀风险。     

2023年上半年国际大宗商品价格形势分析与展望

2023年以来,受全球经济下行预期等多重因素影响,国际大宗商品价格整体下行,国际能源价格已回落至接近疫情前水平,国际粮食和金属价格仍高于疫情前。2023年下半年国际大宗商品价格走势仍由需求主导,高通胀背景下全球主要经济体持续加息、全球经济下行压力将推动国际大宗商品价格中枢持续下移。与此同时,极端天气等供给侧因素将加剧国际大宗商品价格大幅波动。     

货币供给冲击、货币需求冲击与中国宏观经济波动

基于由贝叶斯技术估计的新凯恩斯动态随机一般均衡(DSGE)模型,识别和分析货币供给与货币需求冲击对产出和通货膨胀波动的影响,结果表明:货币供给冲击对产出和通货膨胀波动均能够产生同向影响,但对产出波动的影响不明显,仅能解释其不足2%的波动,而对通货膨胀波动的影响比较强,长期内可以解释其26%以上的波动;货币需求冲击对产出和通货膨胀波动的影响都不明显,长期内对二者波动的解释能力均低于0.6%。因此,在应对通胀压力时,央行可以运用数量型货币政策工具,对高通胀势头实施积极的紧缩性宏观调控。     

美国货币供给扩张对中国货币供给的溢出效应分析

本文基于美国量化宽松政策前后的货币供给变化,运用VAR模型和方差分解等计量模型考察了美国货币供给对中国货币供给的溢出效应和传导机制。美国货币供给对中国的货币供给有明显的溢出效应,美国货币供给的波动对中国货币供给有较大的冲击,并且随着金融环境的变化,这种冲击的作用有所加强。美国货币供给对中国的货币供给有间接的溢出效应:美国货币供给对中国国际短期资本流动的冲击作用较强;应用方差分解研究发现中美利差、通胀差、人民币实际有效汇率这些中间变量是引起美国货币供给影响中国货币供给水平的原因。     

通货膨胀指数的重构分析

本文综合考虑居民投资、政府债务和生产成本传导"价格阻塞"的影响,将通货膨胀指数由居民部门拓宽到居民、企业和政府三部门,重新构建三部门通胀指数.发现三部门通胀指数不仅修复了之前被低估的通胀水平,且证明了货币数量论依然有效,货币供给与CPI背离的主要原因是货币过度流向虚拟经济部门.三部门通胀指数能帮助央行更好地完善货币政策...     

本轮通货膨胀的特征与走势分析

本轮通胀与前两轮通胀相比，呈现出全面上涨的特征。并且本轮通胀中新涨价更加显著，货币色彩更加强烈，受到更多输入性因素的影响，成本上升对本轮通胀的作用更加明显。总体分析预计，本轮通胀幅度可能处于前两轮通胀之间，约保持在4．5％-5％之间，但惯性稍大于前两轮，因此可能会持续更长的时间，预计到2012年上半年月度CPI涨幅会回落到3％以下，本轮通胀结束。但统计规律存在不确定性，未来仍存在诸多不确定因素，这更加值得关注。     

当前通胀成因与货币政策选择

近几个月来,随着消费物价指数(CPI)的急剧攀高,通胀又成为各方关注的焦点,而加息的呼声和预期也随之增强。很多人认为,此轮CPI快速上涨的原因是这两年货币供应量(M2)增长速度太快。其理论依据即货币主义的"经典理论":通胀最终是个货币现象。货币印得多了,肯定会引发通胀。     

论一般物价水平、均衡货币供给和实际产出的关系——基于改进现金交易方程的分析

本文对现金交易方程进行了改进,并放松部分前提假设,在传统货币数量论框架内,以我国1994至2009年季度数据为样本,运用VAR和ECM模型并辅以脉冲响应等技术手段,对我国一般物价水平、货币供给和实际产出均衡值之间的数量关系和动态传导路径进行了实证分析,得出在我国经济社会加速转轨时期,货币供给的通货膨胀滞后效应比较明显,超额货币供给是一般物价水平上升的主要原因,而实际产出的变动对物价水平影响有限。一个可能的解释是我国长期存在着的超额货币供给,使其在满足实际产出增长所需资本投入的前提下仍然能够影响物价水平的变动,从而相应地弱化了实际产出变动对物价水平的影响。因此管理此轮通货膨胀,应把控制或回笼货币作为主要手段。     

通胀变异与传统货币政策转型

自改革开放以来至新世纪前，中国所发生的通胀无一例外都是由于货币供给过度造成的，但进入到新世纪后，随着市场化的改革推动中国的总供求态势从需求过剩转变为供给过剩，由需求过大所造成通胀逐步不见了踪影，而由进口商品价格上涨所构成的输入型通胀，以及由以粮食为核心的食品价格上涨所推动的结构型通胀。已经成为中国目前通胀的主因。     

货币供给内生性、外生性理论及其启示

货币供给外生性理论认为货币供给可以由中央银行自主决定;货币供给内生性理论认为货币当局并不能有效地控制货币供给,现实中的货币供应量主要取决于经济体系中的实际变量及微观主体行为;货币供给内外共生论认为决定货币供给的因素一个来自经济体系之外,另一个因素来自经济体系内部。事实上,货币供给既具有外生性也具有内生性,但主要具有内生性倾向。这对于分析我国货币政策执行效果具有重要的启示,并为央行的货币政策调控提供有益的借鉴。     

我国当前物价上涨的原因分析及对策探究

我国当前物价上涨具有持续时间较长、涨幅较快、农村涨幅高于城市等特点。引起物价上涨的原因是多方面的,如有效需求大,货币发行多,生产要素价格高以及国际输入性通胀等等。为此,我们应当加大公开市场操作力度和频率,有效使用法定准备金率,灵活运用利率,把握好货币发行速度,增加有效供给,以及理顺市场经济秩序。     

通胀预期与货币需求:实际调整与名义调整机制检验

货币存量调整机制一般可分为两类设定方式:实际调整过程和名义调整过程.在实际调整机制下,预期通胀对货币需求没有独立的影响,而在名义调整机制下,通胀预期自然成为货币需求的一个解释变量.通胀预期在货币需求函数中显著可能并不意味着通胀预期直接影响了货币需求,而是表明了部分调整机制的误设.本文根据预期通胀率在货币需求函数中的显著性,比较了货币持有量名义调整和实际调整机制假说对我国的解释能力,认为名义机制比实际机制更好地描述了中国的经验.我们在一个状态空间中联合估计预期通胀以及货币需求方程,避免了传统"两步法"的不足.     

我国货币供应、通货膨胀及经济增长的实证研究

货币供给和宏观经济之间的关系一直是经济学界重要的课题之一,货币供应量在保持低通胀或无通胀的情况下适度增长,并实现经济持续增长是各国政府共同追求的目标。在此基础上,本文选取M2作为货币供应量的指标,GDP作为经济发展的指标,CPI作为通货膨胀指标,利用1996~2013年的年度数据,从理论和实证方面论证三者之间的关系。本文运用ADF检验变量的平稳性,协整检验三者的关系,并建立VEC模型探讨三者的关系。实证研究表明我国货币供应量与经济增长之间存在长期稳定的关系,适度的货币供应量有利于经济增长,并且要防范潜在的通货膨胀的不利影响。在此基础上,提出了相应的政策建议。