浅议我国政府会计确认基础的比较与选择

传统的政府会计一般以收付实现制为确认基础,它以处理技术简单．资金易于控制而在公共管理领域内应用广泛。但是,随着社会的不断进步和发展,权责发生制被逐步运用到政府会计确认上来,本文通过对我国政府会计的现状分析提出了我国进行政府会计确认基础改革应遵循的基本原则以及确认基础改革的具体实施方案。     

我国政府会计研究情况综述

我国政府会计区别于企业会计,占会计领域的半壁河山。从上世纪九十年代中期开始,财政部对政府预算会计进行了一系列改革,研究制定了一系列旨在规范政府预算和行政事业单位会计行为的文件。     

我国政府会计确认基础改进的路径选择及实施环节

一、政府会计确认基础改进模式的一般划分按照政府会计与传统的公共预算之间的关系不同可以将政府会计大致划分为美国模式、英国模式和德法模式三大类。相应地,这三种模式下的政府会计在确认基础改进方面也显示出不同的特点。其中,英国模式采用的是一步到位式的战略,政府的     

我国政府会计改革动因研究综述

在实现向市场经济的转轨过程中,公共管理、政府治理、财政与预算等公共领域的改革对我国的政府会计系统提出了新的要求。本文在文献回顾的基础上,从政府职能的转换、公共财政体制的改革、政府绩效评价制度的建设、社会监督力度的加强以及国际社会的趋同需求等方面对我国政府会计改革动因进行归纳研究。本文的研究结果表明我国政府会计改革的动因逐渐壮大,进行新一轮的改革乃大势所趋。     

政府会计确认基础的国际比较及启示

现金制和应计制只是会计确认基础区间上的两个极端，此间还存在着修正的现金制和修正的应计制。自从20世纪80年代以来，为了提高公共部门的运营绩效及落实相应的责任，OECD的成员国掀起了一场名为“新公共管理”的改革，作为改革的一部分，已有20多个成员国在其预算与政府会计中全部或部分的引入了应计制。但在具体实施过程中，各国采取了不同的方式，也取得了各自大不相同的效果，本文旨在对比盎格鲁模式和欧洲大陆模式下各国政府会计确认基础的选择，探究其深层原因，并在此基础上结合我国情况，提出一些改革思路。     

政府会计两种确认基础之间的关系

20世纪70年代末期以来,为了缓解政府支出的压力、解决政府债务负担和政府风险等问题,越来越多国家的政府会计由收付实现制向权责发生制转变。那么,权责发生制会计系统和收付实现制会计系统之间存在什么样的区别和联系?本文作些分析。一、两种会计确认基础的对比(一)收付实现制的政府会计。在公共部门,传统政府     

析政府会计两种确认基础之间的关系

20世纪70年代末期以来，为了缓解政府支出的压力、解决政府债务负担和政府风险等问题，越来越多国家的政府会计由收付实现制向权贵发生制转变。那么，权责发生制会计系统和收付实现制会计系统之间存在什么样的区别和联系？本文作些分析。     

政府会计要素确认和计量的研究

一、政府会计要素的分类和命名 （一）国外政府会计要素的分类。政府会计要素即政府会计报表的要素,是对政府会计报表内容的基本分类。政府政治体制和财政体制的差异,导致各国政府会计目标不同,政府会计实务各有侧重,会计报表设置重心不同。例如,美国联邦政府会计报表就包括了资产负债表,净资产变动表,按项目反映的净成本表和经管活动报表,项目绩效衡量报表、融资报表以及基于承诺和义务的预算资源报表等相同重要地位的财务报表。欧洲各国政府有关资产负债报表中的各个栏目分类、命名和排列存在显著的差异,     

浅议我国政府会计中确认原则的选择问题

目前我国的正式文件（如《中华人民共和国预算法》和《中华人民共和国会计法》）中并未使用政府会计一词，政府会计是最近几年才引入中国的概念。本文所指的政府会计是指狭义的政府会计，包括财政总预算会计和行政单位会计。     

析我国政府会计负债的定义和确认标准

诠释政府负债定义,意在概括政府负债的本质特征,说明其核算内容,界定政府会计提供政府负债信息的范围。     

对我国无形资产会计确认分析研究

无形资产价值确认是将与无形资产有关的事项作为会计要素予以确定的会计处理过程,通过确认过程来判断无形资产的各项支出是否计量,何种要素计量以及何时计量等问题。探讨我国无形资产的确认问题,使尽可能多的符合无形资产定义与特征的资产纳入企业的会计核算系统,对防止资产流失,提高无形资产的整体营运效果具有重要意义。     

政府会计要素的确认与计量问题研究

我国政府会计改革近期的首要任务是全面反映和控制预算收支的状况,满足财政管理的需要。中期任务是反映公共预算的绩效和政府的受托责任。基于此,我国政府会计应当改革现行单一的预算会计,实行以预算会计为主、预算会计与财务会计有机结合的模式。在去年的研究报告中,我们将预算会计的对象界定为全口径的预算收支,反映预算执行情况;将财务会计的对象界定为除企业会计和民间非营利组织会计以外的所有单位（基金）的价值运动,即政府财务状况。     

政府会计要素的定义与确认

一、会计要素定义的方法探讨 （一）企业会计要素定义的方法及其启示。企业会计关于资产负债表与损益表之间是否存在勾稽关系的问题，有两种截然不同的观点，并由此产生了企业会计要素定义方法的重大差别。     

政府会计要素的确认与计量

“完善预算会计、建设财务会计”,是改进我国政府会计规范模式的主要任务之一。为此,需要对政府会计要素的内容、确认标准及计量属性加以研究,以解决当前存在的预算会计“不到位”、财务会计“缺位”问题。     

政府会计要素确认和计量研究报告

会计要素是对会计各项具体内容的基本分类，是会计确认和计量的依据，也是确定会计报表结构和内容的基础。会计确认解决定性问题，会计计量解决定量问题。西方国家对政府会计要素的划分及确认、计量的界定，均是各国根据本国国情自行确定的，没有权威或统一的标准。本报告立足中国国情，借鉴中国企业会计改革和国外政府会计改革的经验，对如何规范、界定中国政府会计要素定义及其确认、计量问题，提出建议，供决策参考。     

对我国政府会计研究

二十世纪八十年代以来,国外政府会计进行了一系列的改革。国外的学者为政府会计改革的有序推进,进行了大量卓有成效的研究。目前,我国政府会计研究已取得了较丰富的成果,但仍未形成完善的理论体系和实践模式。因此,有必要对我国近年来的政府会计理论研究情况和成果进行回顾与评价,为未来政府会计的研究提出值得关注的重点和方向。     

会计确认基础的优劣及发展

会计确认基础是企业或者政府机关完成会计循环的重要环节,传统意义上可供选择的会计基础有收付实现制和权责发生制。权责发生制在过去的会计工作中发挥出了重要的作用,但随着经济活动越来越复杂,权责发生制会计模式也面临着诸多的挑战。本文将对两种会计确认基础进行探讨比较,着重分析现行的权责发生制的缺陷及发展趋势,并分析现金流量制这一新的确认基础。     

谈企业财务会计确认基础的选择

现代企业制度对于收入和费用的确认,有两种不同的基础,即权责发生制和收付实现制。权责发生制是指企业在确定本期收入和费用时,以会计分期和持续经营为前提条件,以应收应付为标准。收付实现制是以现金收到或付出为标准来确认收入或费用。     

刍议事业单位会计确认基础的转换

<正>会计确认基础亦称为记账基础,是用来决定什么时候确认交易(或事项)和何种交易须予以确认的标准或依据,是财务会计产生的理论基石。它直接指导了实务中何时记录和认定相关经济业务的流动状况,归入何类要素,从而达到向各种利     

会计确认基础的优劣及发展

会计确认基础是企业或者政府机关完成会计循环的重要环节,传统意义上可供选择的会计基础有收付实现制和权责发生制。权责发生制在过去的会计工作中发挥出了重要的作用,但随着经济活动越来越复杂,权责发生制会计模式也面临着诸多的挑战。本文将对两种会计确认基础进行探讨比较,着重分析现行的权责发生制的缺陷及发展趋势,并分析现金流量制这一新的确认基础。