信用证欺诈例外原则

在信用证支付中,银行必须遵守独立和抽象原则。在单证记载严格相符的情况下,就有绝对付款的义务,而不管实际交货情况。在骗子利用这一原则进行信用证诈骗时,银行可根据违反公共利益和诚信原则,拒绝付款。这就是各国普遍认可的“信用证欺诈例外原则”也是信用证支付中唯一例外情况。     

信用证欺诈例外原则

在信用证支付中,银行必须遵守独立和抽象原则.在单证记载严格相符的情况下,就有绝对付款的义务,而不管实际交货情况.在骗子利用这一原则进行信用证诈骗时,银行可根据违反公共利益和诚信原则,拒绝付款.这就是各国普遍认可的"信用证欺诈例外原则"也是信用证支付中唯一例外情况.     

浅析信用证欺诈及防范

信用证是目前国际贸易中最广泛使用的结算方式,然而,由于信用证的独立抽象原则和单证严格相符原则,使其在实际业务中经常为不法分子所利用,进行诈骗活动。本文通过介绍信用证的特点,分析信用证欺诈的主要表现,提出相关的防范措施。     

浅谈单证诈骗及其预防

单证诈骗是国际贸易诈骗的主要形式之一,是一项涉及一个商人对另一个商人或对银行的诈骗。这对于我们从事进出口贸易的专业公司来说,尤其有必要研究它。笔者试就单证诈骗的原因、后果、种类、案例和预防的措施淡一些个人的看法。一、单证诈骗的原因一方面是因为经过多次修改的《跟单信用证统一惯例》,以400号版本而论有空子可钻。《跟单信用证统一惯例》第4条指出:“在信用证业务中,有关各方所处理者乃系单据而非单据所涉及的货物、劳务及/或其     

"非单据化条款"与UCP600

"单证相符、单单一致"不仅是议付行或开证行审单的基本原则,也是外贸企业在制作单证过程中,所遵循的原则。但是也有外贸企业往往只关注信用证中的单据条款,而忽视单据条款以外的内容,即"非单据化条款"。     

信用证结算方式下进口商遭遇欺诈的防范

信用证是最常见的国际贸易结算方式,以银行信用代替商业信用,但是由于银行在信用证结汇中只对单证做表面的审查,信用证诈骗案件屡屡发生,通过对欺诈形式的总结进而探究其产生的原因,并提出实施有效的防范措施。     

信用证欺诈例外制度的衡平法律思考

由于信用证本身特有的独立原则,银行在信用证结汇中只对单证作表面的审查,而不审查货物与基础合同,这样的制度设计导致国际贸易中利用信用证进行欺诈的案件屡屡发生.鉴于此,越来越多的国家开始采取信用证欺诈例外原则来进行救济.与此同时,欺诈例外原则滥用的问题也产生了.欺诈例外原则在一定程度上否定了信用证的固有机制,损害了合法受益人及善意第三人在信用证项下的利益,因此对欺诈例外原则应予以法定化、明确化,以制约欺诈例外的滥用,从而发挥其最佳效用.     

浅议信用证诈骗及其防范

在国际贸易中，相当一部分贷款是通过信用证结算的，同时，随着国际贸易发展，信用证的使用还会越来越普遍。但是，由于种种原因，信用证极容易被不法分子利用，成为诈骗的工具，信用证诈骗的日益猖獗，给国际贸易商和银行造成极大的损失。因此，对当前信用证诈骗的特点、产生的原因进行分析，并积极进行相关防范是有其必要的。     

信用证欺诈例外原则研究

信用证是最常见的国际贸易结算方式,信用证在我国对外经济贸易中的作用日益重要。但是由于银行在信用证结汇中只对单证作表面的审查,而不审查货物,就使得一些不法商人有机可乘,利用信用证的这一特性进行诈骗活动。本文简要分析了信用证的特点、信用证欺诈的种类,并对在发生信用证欺诈的情况下,如何进行有效的法律救济作了初步的分析。     

单证相符原则的例外在信用证审单实务中的应用

单证相符是信用证议付的必要条件,《跟单信用证统一惯例》对单证相符原则虽然作了严格的规定,但在实际业务中如果对于单证相符原则作出过于苛刻的解释,容易导致单证相符原则被滥用.根据国际商会统计,约40%的信用证业务在第一次交单时因被开证行审核出单证不符而被拒付,约20%信用证业务因单证不符最终被开证行拒付.因此2002年国际商会银行技术与管理委员会在意大利罗马年会上通过了《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务》(ISBP645),对信用证审单中单证不符原则作了相应的完善,明确了某些单证不符不能构成拒付;2006年《跟单信用证统一惯例》进行修订,形成最新的《UCP600》, 2007年国际商会对《ISBP645》也进行修订,形成了与新版UCP相配套的《ISBP681》.     

论国际贸易中信用证独立性的欺诈例外

信用证是当前国际贸易中最常用的支付方式,独立性原则是信用证的基本原则。从商业交易的一般原则来判断,固守独立性原则是有悖于诚实信用原则的,因此有必要建立欺诈例外原则。本文正是从通过对信用证独立原则和欺诈例外原则的定义、信用证欺诈例外原则的适用条件、处理方法等几方面对信用证欺诈例外原则进行了阐述。     

浅议信用证诈骗及其防范

在国际贸易中,相当一部分货款是通过信用证结算的,同时,随着国际贸易发展,信用证的使用还会越来越普遍.但是,由于种种原因,信用证极容易被不法分子利用,成为诈骗的工具,信用证诈骗的日益猖獗,给国际贸易商和银行造成极大的损失.因此,对当前信用证诈骗的特点、产生的原因进行分析,并积极进行相关防范是有其必要的.     

国际信用证欺诈的新特点及相关对策

一、近年来信用证欺诈新特点概述 传统的国际间信用证欺诈无非是:第一,受益人伪造单据,骗取银行付款,使得开证申请人财货两空;第二,开证申请人开出假信用证,取得单据骗取货物;第三,开证申请人伙同受益人以虚假的交易作为开证理由,开立空信用证,伪造单据,共同骗取银行的打包放款;第四,开证申请人利用"软条款"信用证,使受益人难以做到单证相符,从而拖延付款甚至拒绝付款.笔者对近年来国际间信用证诈骗的众多案例研究发现当今信用证诈骗又有一些新的变化,出现了一些新的形式.     

信用证中"软条款"与"陷阱条款"之间的"相关性"分析

信用证是银行应进口人的请求,开给出口人的一种有条件的保证付款的凭证。但是在贸易实践中,信用证的作用往往被神话了或者说被误解了。有的出口人认为只要接到了对方开来的信用证,就等于拿到了货款,其实这是对信用证的片面理解。信用证是一种有条件的付款凭证。提供相符的“单证是信用证付款的基础。受益人只有完全按照信用证上所列的“付款条件去做,而且在没有任何差错的情况下,受益人才能充分地享有信用证上得到偿付的权利。换句话说,如果受益人未能满足信用证上的“条件,那么信用证也就成了一纸空文。因此对于受益人来讲,能否满足信用证…     

解读信用证下的"第三方单据"条款

由于信用证交易遵守"单单相符、单证相符"的基本原则,实务中纷争不断,为减少今后发生不必要的纠纷,清楚了解信用证条款的内涵对于外贸人员显得尤为重要。本文试图通过结合今年生     

论信用证的欺诈例外原则

信用证的抽象独立原则是信用证制度存在的基石,在承认独立抽象原则时不能忽视信用证欺诈存在的实际情况下,应允许欺诈例外情况的存在。目前,我国有关司法解释对于信用证欺诈例外原则的规定及其不足,尽管欺诈例外原则作为信用证的独立性的例外条款得到了普遍认可。但由于其本身与信用证交易基本原则存在矛盾,应对我国相关立法尽快建立信用证单行立法,并在实践中一定要慎重运用,以期对司法实践能有所裨益。     

试论信用证欺诈例外原则

在国际贸易中,信用证因其快捷、经济和便利等优点,成为重要结算支付工具,在国际贸易中具有重要地位。信用证支付的高效快捷性特点,得益于信用证支付中的两大原则＂独立抽象原则＂与＂表面相符原则＂。但是,也正是由于信用证支付机制独立于基础合同之外的特点,为不法商人进行信用证欺诈提供了可趁之机。加之信用证具有跨国性、运行复杂,涉及当事人较多等因素,近年来,信用证欺诈案件在国际贸易中不断增加。据统计,世界上每年因信用证受诈骗而无法收回的货款,约占总额的2%～5%,金额高达200多亿美元。我国对外贸易中,每年因信用证欺诈造成的经济损失数目也极其庞大,严重影响了经济秩序的稳定与对外贸易的发展。在这种背景下,信用证欺诈例外原则的研究,对于防范信用证欺诈、进行信用证欺诈救济等问题具有重要现实意义。     

浅议信用证欺诈及其救济方式

信用证的独立抽象性原则会引发信用证欺诈风险。许多国家采用信用证欺诈例外原则进行救济。我国在确立欺诈例外原则的基础上应进一步明确其适用条件,设置银行拒付义务,同时注重保护善意第三人的利益。     

信用证欺诈例外原则问题之法律探析

本文从信用证欺诈例外原则的产生与涵义、信用证欺诈例外原则的特征、适用原则、司法实践中存在的问题等多个方面分析了信用证例外原则的内容及应用，并就相关问题的解决提出了自己的建议。     

由UCC5看我国信用证欺诈例外豁免中善意第三人的重构

作为信用证欺诈例外豁免原则中的重要组成部分,善意第三人制度有效地维护了信用证的流通性和交易的公平性,是对欺诈例外原则的重要补充。由于目前很少有国家为信用证交易制定专门的成文法,所以作为最早对信用证欺诈作出规定的成文法典,UCC5—109备受关注。我国对于信用证下善意第三人的界定仍然不够成熟,所以有必要借鉴UCC5—109对其进行重新构建,