从历年美对华的反倾销案看美国反倾销调查的程序

自1980年7月2日，美国商务部决定对来自中国的薄荷醇进行反倾销的立案调查，成为美对华的第一起反倾销案以来，截至2002年10月，美国一共对中国提起99件反倾销调查案件，其中9件涉及农产品，20件涉及轻工产品，25件涉及化工产品，9件涉及矿产品，36件涉及金属制品(主要为钢铁产品)，同期立案数量仅次于印度，居第二位，并且于2003年的6月美又对华     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式，反倾销就是其中最为严重的一种。我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时，反倾销应诉也连连失利。这与欧美等西方国家的反倾销歧视性规则有关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任5个方面。     

印度反倾销及其对华法律与实践

在欧美等国反倾销行动不断增多的同时，一些发展中国家对我国出口产品反倾销行动也有不断蔓延之势。其中尤以印度为甚，需要引起国内企业的重视。     

论反倾销中的替代国制度问题

反倾销的替代国制度是针对非市场经济国家进口产品的倾销及幅度的确定所制定和实施的特殊制度.只有充分了解反倾销的替代国制度,才能真正解决好我国的反倾销问题.本文阐述了替代国制度的含义、分析了替代国制度的法律沿革、总结了对替代国制度的评价,并在此基础上探求我国在替代国制度上的对策.     

出口产品屡屡被诉反倾销关键在改变中国"非市场经济国家"地位

根据中国加入WTO谈判的最后结果，中国加入WTO以后仍将长期受到对非市场经济国家的反倾销规则制约，也就是说，尽管中国已成为WTO的正式成员，却仍然因种种因素，在反倾销等方面处在与其他WTO成员不平等的地位。     

应对反倾销中“非市场经济国家”问题的对策思考

近年来,我国的出口商品在国际市场上屡屡遭受反倾销诉讼,其中一个 重要原因是我国被视为“非市场经济国家”。西方国家对“非市场经济国家”认定的 标准以及对这类国家出口产品正常价值的确定方法存在诸多问题和不合理之处, 本文试图探究其原因,并提出我国应当采取的相应对策。     

美国对华反倾销中的非市场经济问题

非市场经济地位使我国外贸出口企业在国际贸易中处于非常不利的地位，虽然这一问题存在了很久，但至今还没有得到解决。这一问题在美国对华反倾销中表现尤为突出，当前要缓解这一问题，一方面，我国政府就应积极地与美国进行经济上、政治上的沟通和双边谈判；另一方面，要从根本上改变这一现状，只有加速经济体制转型，尽快实现经济的市场化。     

Tariff-jumping antidumping duties

This paper examines the tariff-jumping response of all firm and product combinations subject to US antidumping investigations from 1980 to 1990 using a newly constructed database. Previous studies have focused only on Japanese FDI responses to antidumping protection and found large tariff-jumping responses. In contrast, this paper finds quite modest tariff-jumping responses and the evidence suggests that tariff-jumping is only a realistic option for multinational firms from industrialized countries. This may partially explain developing countries’ concerns about addressing AD protection in the WTO. Despite high tariff-jumping responses, there is no evidence of a Japanese-specific propensity to tariff-jump, holding other economic factors constant.     

倾销与反倾销问题刍议

近两年来，在外贸领域中，中国与美国、欧盟等主要经济体之间的摩擦越来越多，其中倾销与反倾销问题尤为突出。而今年又恰是世界上第一部反倾销法出台100周年，可见倾销问题由来以久。     

反倾销带来不公平待遇

倾销是不公平贸易行为,WT0允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税. 在WTO规则中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该产品的正常价格.多年来中国企业出口到外国的产品,经常被指控倾销,但是实际上,国内企业是没有能力到国外市场倾销,每出口一个产品都要赢利.     

反倾销带来DE不公平待遇

中国入世,是不是反倾销问题就可以得到圆满的解决呢?其实不然,WTO专家王磊称,欧盟反倾销法本身就是一套不公平的游戏规则,使中国企业面临的不公平待遇还要持续15年。     

美国和欧盟对华反倾销的比较

近年来,反倾销常常被发达国家在国际贸易中滥用,以限制发展中国家商品进入其国内市场。20世纪90年代初,我国就已经成为世界反倾销控诉的头号受害国,反倾销给我国对外贸易造成了巨大的损失。美国和欧盟作为全球最发达的经济体和我国最重要的贸易伙伴,在我国对外经贸发展中发挥着重要作用。同时,也是对华实施反倾销措施最多的两大经济体。在分别对美国和欧盟对华反倾销的相同点和不同点加以分析后,针对美国和欧盟对华反倾销,我国应从宏观方面和微观方面进行防范。     

化工产品如何反倾销

截至2004年6月中旬、各国（地区）对华贸易经济案件数（含反倾销、反补贴、保障措施、特别保障措施以及反吸收、反规避）为580起,其中涉及化工业产品的贸易经济案件数仅次于轻工业产品,居第二位,为160起,（其中绝大部分是反倾销）     

入世与中国反倾销立法之完善

随着世界经济一体化和贸易自由化的发展,各国经济日益融合为一个有机整体。然而,在整个世界经济良性运行的过程中,也充斥着一些滥用自由贸易的行为,倾销即为其中典型一例。所谓倾销,是指一国的商品在国外的销售价格低于其在国内市场的销售价格或低于其在某第三国市场的销售价格,是国际贸易中常用的一种不公平的竞争手段。虽然倾销在某些情况下,可以增进进口国消费的福利,促进进口国生产的竞争,但从长远来看,其危害十分严重;倾销将挤占进口国、出口国甚至第三国相关企业的市场份额,扰乱正常的市场竞争秩序,有时低价倾销还以牺牲出口国消费的利益为代价。鉴于上述原因,世界各国及以推进贸易自由化为己任的GATT、WTO,纷纷通过法律手段明确反倾销的各种措施,反倾销法得以产生。所谓反倾销法,是指为了维护正常的国际经济贸易秩序而对出口贸易中的倾销行为进行限制和调整的法律规范的总称。20世纪初期,西方一些主要国家,如新西兰、澳大利亚、美国等陆续制定,颁布了各自的反倾销法,但由于当时关税壁垒普遍存在,倾销对进出口国的消极影响受到严格限制。因此反倾销法的作用并不突出。     

中国彩电业挑战反倾销规则

欧洲市场近期惊爆猛料。根据欧盟在其总部布鲁塞尔发出的文件,欧盟将再次对中国彩电征收高达44.6%的反倾销关税。然而,与以往中国企业遭遇反倾销事件时的慌乱相比,这一次,中国彩电业却显得格外沉稳、从容,似乎早就酝酿着挑起这次争端了。4月2日,欧盟委员会贸易事务发言人斯蒂芬.亚当斯表示,欧盟委员会已经向欧盟理事会提出恢复对中国彩电征收反倾销税的提议。如果这一提议得到欧盟理事会的批准,欧盟将立即开始对中国彩电征收44.6%的反倾销税。对此,欧盟方面给出的理由是:中国彩电厂家康佳集团去年拒绝接受欧盟方面有关现场调查的要求,从而违反了双方在2002年签订的协议。欧盟为此决定废     

U.S. antidumping administrative reviews

The U.S. currently levies over 250 antidumping duties, and many of these duties fluctuate as a result of administrative reviews. Administrative reviews occur when antidumping duties are recalculated for the purposes of adjustment or revocation. This paper examines how administrative reviews influence U.S. antidumping duties. The paper also analyzes the forces that give rise to administrative reviews as well as the factors that produce changes in antidumping duties.