对当前逮捕制度的几点思考

立法和司法实践中关于逮捕强制措施的实施方面存在逮捕适用过多,缺乏有效救济措施的现象.因此,树立人权保障观念,限制逮捕对象,贯彻宽严相济形式政策,扩大错捕赔偿范围,提高赔偿标准显得尤其重要.     

浅析新《国家赔偿法》中刑事赔偿程序的优点

<正>1994年我国颁布了《国家赔偿法》,正式确立了国家赔偿制度。仅有35条的《国家赔偿法》的一经出台即被誉为"中国法治建设的里程碑",成为国家尊重和保障人权的重要体现。然而,颁布十多年来,由于"门槛高、标准低、范围窄",老百姓往往很难进入国家赔偿的司法程序,《国家赔偿法》被法学界专家认定为实施效果     

逮捕案件质量评价标准的科学设置

逮捕案件质量标准评价实践中存在可操作性低、标准模糊、以判决结果设定逮捕质量标准等问题,有必要通过科学设置逮捕案件质量评价标准优化审查逮捕实践。     

浅谈检察机关附条件逮捕制度

附条件逮捕制度并未突破现行刑事诉讼法的相关规定，是对相关条文的进一步阐释，并且与我国刑事诉讼的目的以及”宽严相济”的形势政策相契合，具膏合法性与正当性。在司法实践中，附条件逮捕的案件适用范围、捕后侦查监督机制等问题有进一步完善的必要。     

浅析公安机关刑事侦查活动存在的问题及对策

一、公安机关刑事侦查活动中存在的问题
　　1、实体方面存在的问题
　　公安机关在刑事执法过程中国缺乏调取证据的意识,对逮捕必要性的论证性存在缺陷。比如在确定犯罪嫌疑人有无逮捕必要性时,如果犯罪嫌疑人是外来务工人员,侦查人员应查证其在犯罪地有无固定住处、有无担保人、能否缴纳保证金、是否属于多次作案等情况;如系团伙作案,需说明有无同案犯在逃、取保候审有无窜供的可能性等情况,通过这些证据证实有无逮捕的必要性。而公安机关向我科提捕的案件中,并未对到逮捕必要性做必要的调查,在提捕书中对犯罪嫌疑人的逮捕必要性未作详细的论证,凡是对于外来人员一律提请逮捕。同时,公安机关在刑事执法过程中。对于逮捕条件的适用,并未严格按照新刑诉法的规定,对于可能判处三年以上的,又无社会危险性的犯罪嫌疑人提请逮捕。     

新《国家赔偿法》赔偿标准探析

我国《国家赔偿法》自从2010年进行修订后,在许多方面均体现了其进步之处,国家赔偿标准也不例外.文章基于新的《国家赔偿法》,对国家赔偿标准进行归纳梳理,并探析新的赔偿标准中存在的不足,提出相应的建议.     

千日逃亡终未逃出法网

2002年3月14日晚上,湖南省郴州市工商银行北湖区支行大礼堂举行了一场公捕大会.当司法人员庄严地宣布将犯罪嫌疑人廖剑当场逮捕时,特大贪污犯罪嫌疑人廖剑在逮捕令上颤颤栗栗地签下了自己的名字,随即一双锃亮的手铐"咔嚓"一声戴在那双手上.有道是:法网恢恢,疏而不漏;躲得了初一,躲不过十五.潜逃三年之久的廖剑做梦也没有想到他终究躲不过法律的严惩.     

论《国家赔偿法》的立法目的

立法目的反映一部法律的性质,对法律的实施具有重要的指导作用。但是人们对于一部法律的立法目的的理解却往往有较大的分歧。通说认为《国家赔偿法》的立法目的有两个即保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利和促进国家机关依法行使职权。这不利于《国家赔偿法》的实施与完善。“一元目的论”正确揭示了国家赔偿的本质,有助于更好地实现国家赔偿保障人权的根本目的。     

羁押必要性审查制度之检讨

羁押必要性审查制度系2012年新《刑诉法》的一项创设,旨在改变我国"一捕到底,一押到底"的司法现状。但是,羁押必要性审查制度的实施效果不尽如人意。究其原因有二:其一,制度定位有误,羁押必要性审查制度不应定位为检察机关的诉讼监督职能,而应定位为对强制措施的司法审查权;其二,程序设计不够科学,立法者对羁押必要性审查制度的程序设计存在诸多漏洞,引发实践中诸多问题,应予以矫正。中国未决羁押率过高的根本原因在于中国检察官的中立性不足和逮捕功能的异化。此根本原因不仅存在于羁押必要性审查程序中,亦存在于审查批捕程序中。未决羁押率的降低,与其寄托于羁押必要性审查程序,不如在审查批捕程序中便予以实现。     

综合信息

《国家赔偿费用管理条例》公布 2011年1月17日,国务院总理温家宝签署国务院令公布《国家赔偿费用管理条件》。条例所称国家赔偿费用,是指依照《国家赔偿法》的规定,应当向赔偿请求人赔偿的费用。国家赔偿费用由各级人民政府按照财政管理体制分级负担。各级人民政府应当根据实际情况,安排一定数额的国家赔偿费用,列入本级年度财政预算。     

论行政不作为在国家赔偿法上的违法性

行政不作为的研究在行政法上的理论和实践中都是一个复杂的且颇有争议的问题。山西假酒案、纂江大桥跨塌悲剧和松花江特大污染事件之后给受害人造成的损害能否获得国家赔偿在理论上却存在障碍,行政主体侵犯公共利益或者既侵犯公共利益又侵犯个人利益的行政不作为是否违法?违法中的"法"到底应当作何界定?本文以行政不作在国家赔偿法上的违法性为题展开研究,希望对理论和实践提供一种研究的视角。     

脱贫攻坚拔寨 金融如何参战

遥想五年后,会有这样一幅美景出现在世人的面前:全国贫困地区修建了15.2万公里通往建制村沥青(水泥)路,90%以上的贫困村宽带网络全覆盖,农网供电可靠率达到99.8%……贫困"孤岛"变美变富了。而这正是"十三五"规划纲要提出"到2020年农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困"目标所捕绘的蓝图。     

我国国家赔偿制度中存在的主要问题及立法建议

<国家赔偿法>所构建的国家赔偿制度尚存在许多疏漏.笔者认为,归责原则的单一、国家赔偿范围的狭小是目前国家赔偿制度中较为突出的问题.     

我国刑事强制到案制度的现状与改革

我国刑事强制到案措施包括拘传、拘留、逮捕和群众扭送四种。每个措施的立法和实践适用上都存在很多问题。整体性问题包括权力配置、程序法定、体系结构和权利救济四个方面。改革后的强制到案措施应包括拘传、逮捕和群众扭送,逮捕分为有证逮捕和无证逮捕,以适应我国实践需要并保障人权。     

《〈国家赔偿法〉修正案草案》评析

由于实施效果不佳,产生诸多问题,甚至被称为"国家不赔法"-在出台十四年后,<国家赔偿法>终于首次进入法律修改程序.本文简要介绍了<<国家赔偿法>修正案草案>的修改及其进步之处,并就归责原则与适用范围、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序与赔偿标准几个方面指出修正案草案中的不足,提出一点建议.     

综合信息

今年国家赔偿标准每天162.65元最高人民法院下发通知,公布了2012年作出涉及的侵犯公民人身自由权赔偿标准的决定,参照2011年职工日平均工资,确定具体数额为每日162.65元。中央单位严禁超标采购高档品     

国家赔偿法修改之我见

国家要致力于保障公民的合法权益,就必须深度审视国家赔偿问题,不建立完善合理的归责原则,国家赔偿就是一个象征性的空壳,不利于规制国家权利运行和公民权利保障;不建立专门有效的赔偿义务机关,即使确认了公民的赔偿权利也不利于该权利的实现;不完善赔偿范围就会导致公民的许多权利在侵害的情况下得不到国家赔偿的救济,即使有救济其救济的力度也远远不够,极大损害了政府的形象和公信力;不利于社会的稳定与和谐。     

也谈对"犯罪事实"的认识——从《史上最糊涂的审判-现代版葫芦僧判葫芦案》说起

刑事诉讼过程中的＂犯罪事实＂的概念有时候具有不确定性,如何正确理解适用见仁见智。从一个案例分析＂案发时间＂作为＂犯罪事实＂的组成部分,有时候难以确定的时候需作技术性处理。     

政策·直击

国家发改委力推碳捕集产业示范 国家发改委近日发布《关于推动碳捕集、利用和封存试验示范的通知》,通知提出,推动碳捕集、利用和封存（CCUS）试验示范是“十二五”控制温室气体排放工作的一项重点任务。同时,首次明确,在火电、煤化工、水泥和钢铁行业中开展碳捕集试验项目,研究制定相关标准及相关政策激励机制。     

试论我国公有公共设施致人损害的国家可赔偿性

我国目前的司法实践中,公有公共设施致人损害往往采取民事赔偿了结,而未纳入国家赔偿范畴。笔者试图通过各国国家赔偿法律规定、公有公共设施致人损害的法理探讨等角度剖析公有公共设施致人损害采取国家赔偿的合理性、操作性和现实意义。