新准则中资产减值准则问题浅议

资产减值准则为资产减值会计的实务处理提供了详尽的应用指南,在旧准则的基础上进一步完善了准则的计量标准、具有较强的可操作性。但是,在新准则具体应用中,依然存在可收回金额、折现率难以确定的问题,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回的规定对会计信息质量的客观性产生影响等问题。本文阐述了新资产减值准则的特点,通过对其在具体实施中可能存在的问题进行分析,指出了资产减值准则理论指导实务进一步完善的必要性和发展的趋势。旨在解读资产减值准则的理论和实践意义,提高资产减值准则的规范作用,以期对资产减值会计更加准确地进行操作。     

解读资产减值新准则

2006年2月15日,财政部在借鉴《国际会计准则第36号——资产减值》和结合我国资产减值会计实践的基础之上发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下称新准则),主要规范固定资产、无形资产和对子公司、联营公司和合营的投资减值等,新准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行,其他企业鼓励执行。下面针对执行该准则的要点和难点进行分析和探讨。一、资产减值新准则的主要改革内容(一)可收回金额的计量问题资产减值会计的核心问题是可收回金额的计量,新准则借鉴了国际准则的做法,引入公允价值,要求资产的可收回金额根据资产的公允价值减去…     

新准则下的资产减值

新准则颁布之前,我国没有专门的资产减值准则,新《企业会计准则第8号—资产减值》,对资产减值作出了更具体的规范,有了较大的完善与进步,但在实施过程中仍暴露了一些不足方面。本文通过阐述我国资产减值准则的适用范围、基本特点、实施过程中存在的问题及解决途径,使我们对资产减值准则中的重点和难点问题有一个更全面和清晰的认识。     

资产减值会计探析

资产减值会计在我国的发展，不管在理论上还是在实务上都很不完善，资产减值会计政策的选择成为有些上市公司操纵盈余的工具，引起了人们高度关注．本文阐述资产减值会计的概念及其确认、计量和披露等问题，对资产减值会计应用中出现的问题进行探究，提出健全我国资产减值会计的建议。     

解读资产减值新准则

2006年2月15日，财政部在借鉴《国际会计准则第36号——资产减值》和结合我国资产减值会计实践的基础之上发布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下称新准则），主要规范固定资产、无形资产和对子公司、联营公司和合营的投资减值等，新准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行，其他企业鼓励执行。下面针对执行该准则的要点和难点进行分析和探讨。     

新旧会计准则下资产减值比较

针对我国2000年颁布的《企业会计准则》、《企业会计制度》对资产减值处理的规定存在的问题，2006年颁布的新《企业会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则进行了改进和完善，对资产进行了限定，扩大了资产减值的适用范围，这增强了企业经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大地规范了企业的资产减值计提行为，更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。     

对资产减值会计的几点认识

国际会计准则委员会1998年发布《国际会计准则第36号———资产减值》,该准则的发布实施对进一步规范资产减值的会计实务,提高会计信息的可比性具有重大意义。我国财政部1998年1月27日颁布了《股份有限公司会计制度》。第一次对股份有限公司提取资产减值准备做出了具体规定。根据该制度,境外上市公司、香港上市公司以及在境内外发行外资股的公司必须在会计期末根据实际情况对应收账款、存货、短期投资和长期投资计提减值准备。2001年度,财政部颁布实施的新《企业会计制度》,增加了四项资产准备———固定资产减值准备、无形资产减值准备、在…     

资产减值会计问题探讨

随着我国市场经济的发展和企业外部环境的变化,企业资产减值现象频繁发生。我国资产减值相关准则从颁布到实施,其应用正逐步走向完善。然而,计提资产减值准备在一定程度上仍存在一些共性问题。本文阐述资产、资产减值的含义及其与相关会计信息质量要求的关系,对资产减值会计存在的问题进行分析,并提出相关建议。     

关于资产减值会计的思考

2006年财政部颁布的38项具体企业会计准则中,资产减值准则作为第8号准则被独立地写入其中。2007年正式实施以来,时至今日,虽然在我国的企业中对核实企业资产的价值起到了重要作用,但在实务中的问题也不断凸现。本文针对资产减值会计在我国存在的问题,提出针对性的举措。     

现行资产减值准则对盈余管理的影响

资产减值政策是为了客观反映企业资产的真实价值,避免出现虚增资产的现象,以确保会计信息的真实、可靠。然而,很多企业将资产减值作为调节企业盈余的一种工具。本文从两个方面剖析现行资产减值准则对企业盈余管理的影响,探讨资产减值准则执行中存在的困难,并提出进一步的改进建议,以期通过准则及相关措施的不断修订与完善,有效压缩上市公司借资产减值来调节盈余的空间。     

浅析资产减值会计准则

我国从2001年开始计提八项减值准备并允许转回已经确认的资产减值损失,到2007年新会计准则实施,资产减值相关的规定已经使用了6年。在这期间,出现了不少公司利用资产减值准备操纵利润的现象,严重地影响了会计的信息质量。鉴于此,我国财政部2006年2月15日颁布了《企业会计准则第8号———资产减值》,其精髓在于反映企业资产的真实价值,通过财务报告向企业投资者、债权人等提供对其决策有用的会计信息。那么,这次修订的资产减值与旧资产减值有什么区别？我国资产减值会计实务中存在什么的问题？新的资产会计准则还应该怎么改进？     

资产减值会计确认比较

我国资产减值会计相关规定的制定正在向会计标准国际化的方向迈进。2005年7月《企业会计准则第xx号———资产减值》(征求意见稿)的颁布,是资产减值会计发展的重要里程碑,而确认是会计程序中的第一步,所以将《国际会计准则第36号———资产减值》与美国会计准则、我国征求意见稿在确认方面的相关规定进行认真研究和比较,可以促进我国资产减值会计理论和实务的改革和发展。     

新会计准则中资产减值相关问题分析

2006年2月,我国公布的〈企业会计准则第8号--资产减值〉,明确了资产组的认定及其减值的处理,以及减值损失的转回等.本文从会计实务角度,对资产减值相关规范在执行中所涉及的问题进行分析探讨,并提出改进建议.     

略议现行资产减值准则与盈余管理

2006年2月15日,财政部在修订原有会计准则的基础上出台《企业会计准则第8号——资产减值》,其中第十七条明确规定"资产减值损失一经确认,在以后的会计期间不得转回"。该准则的颁布究竟能否促进企业会计操作的规范化,有效抑制上市公司长期以来存在的盈余管理行为?本文在对资产减值和盈余管理相关概念理解的基础上,阐述了现行资产减值准则仍然存在众多漏洞,导致上市公司仍然可以利用资产减值达到盈余管理的目的,最后本文针对上述问题提出了相关政策建议,期望可以为相关政策制定者和理论研究者提供有益的借鉴。     

我国森林资产计提减值准备存在的困难分析

针对森林资产功能的多重性、空间的广袤性、生产周期的长期性等特点,深入分析了生物资产会计准则关于森林资产计提减值准备的具体规定及实务中的操作性。认为生物资产会计准则中关于森林资产减值准备的规定针对性不强、不够具体,其计量标准过于复杂,操作性较差,又由于我国森林资产损失估测技术落后,在实务中森林资产减值清查成本高,从而造成不计提、少计或多计森林资产减值准备金等计量不准确、随意性等情况,可以说我国森林资产减值准备计提存在诸多困难。针对以上问题,提出了要完善生物资产准则中关于森林资产减值的具体内容,增加其操作性;提高林业普查、鉴定、估测技术,统一计量标准,加强会计人员的素质,加强会计监管,制定有关森林资产公允价值等披露的具体规范,以减少主观随意性的建议。     

现行资产减值准则存在的问题

随着我国社会经济的发展,资产减值准备问题逐渐受到学术界、会计准则制定机构和实务工作者的重视。本文主要介绍现行准则存在的问题及其解决措施。     

对我国资产减值准则的比较分析

财政部于2006年2月15日颁布了《企业会计准则第8号—资产减值》(以下简称《资产减值》)等38项具体会计准则,加上1项基本会计准则共39项构成了我国较为完整的企业会计准则体系。会计准则体系的颁布,标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系已基本建立,对于加强和完善我国社会主义市场经济体制、提高对外开放程度以及加速我国经济融入世界经济具有十分重要的作用。成为我国会计发展史上一个新的重要里程碑。资产减值准备的计提是为了真实反映企业资产的价值,不虚增企业资产和利润,保证财务会计资料的真实性、可比性。新颁布的《资…     

生物资产准则在国有林场会计实务中的应用探析

《企业会计准则第5号——生物资产》（以下简称“生物资产准则”）规范了与农业生产相关的生物资产的确认、计量和相关信息披露要求。生物资产准则所称“农业”包括种植业、畜牧养殖业、林业和水产业等行业。国有林场主要从事林木的种植、管护和自产自销木材及其他林副产品,行业范围属于林业,属生物资产准则规范的范围。目前,国有林场仍在执行财政部于1994年颁发的《国有林场与苗圃财务制度》（暂行）和《国有林场与苗圃会计制度》,林场对林木等生物资产仍通过“林木资产”科目核算,与新准则的规定不符,因此生物资产准则在林场会计实务中的应用研究尤其迫切和重要,准确应用生物资产准则对于国有林场会计实务有着现实意义。     

浅析资产减值准备

所谓资产减值,国际会计准则认为,资产减值就是资产账面金额超过可收回金额部分的差额.我国的统一会计制度则是强调合理预计可能发生的损失.即资产减值是在谨慎性原则下,资产可能发生的损失.但可能发生的损失具体指哪一方面并未统一明确,并未做出全面系统的规定,形成独立的资产减值准则.对资产减值计量基础缺乏统一标准,对一些财务处理尚未形成明确一致的方法,导致在会计实务中人为的可操作性.为此,有必要对资产减值的有关问题进行探讨.     

资产减值会计实务操作中的问题

我国的资产减值会计从无到有、从单项资产减值到八项资产减值的不断完善,经历了十几年的时间。本文首先介绍资产减值会计的含义,以及我国资产减值会计发展历程,进而提出在现实环境下资产减值会计在实务操作中凸现的问题,最后提出相应的解决对策。