南京煤气公司维权录

南京市煤气总公司向用户销售指定的灶具,究竟是否构成不正当竞争一案轰动全国,此案最后以煤气公司二审胜诉划上了句号。许多人对此不解:这不是鼓励公用事业利用垄断地位搞不正当竞争吗?然而,读完了此篇报道您会发现工商局败诉的原因并非因为对煤气公司不正当竞争行为的认定,而是败在行政处罚的程序有违反《行政处罚法》之处。因此,煤气公司向用户销售指定灶具究竟是否构成不正当竞争此案并未结论。     

南京煤气公司维权录

南京市煤气总公司向用户销售指定的灶具,究竟是否构成不正当竞争一案轰动全国,此案最后以煤气公司二审胜诉划上了句号。许多人对此不解:这不是鼓励公用事业利用垄断地位搞不正当竞争吗?然而,读完了此篇报道您会发现工商局败诉的原因并非因为对煤气公司不正当竞争行为的认定,而是败在行政处罚的程序有违反《行政处罚法》之处。因此,煤气公司向用户销售指定灶具究竟是否构成不正当竞争此案并未结论。     

论我国反不正当竞争法之修订:包容、增减与细化

我国《反不正当竞争法》修订的理论探讨具有重要的立法价值和实践意义。在我国《反不正当竞争法》修订中,建议通过立法目的条款、基本原则条款以及"经营者"、"不正当竞争"概念条款的修订以实现《反不正当竞争法》的开放性和包容性,使其能够对所有的市场竞争行为进行正当和不正当的法律判断。建议通过增加关于"其他不正当竞争行为"的一般或弹性条款,删除或修改相应的不正当竞争行为条款,增加新的不正当竞争行为条款来实现《反不正当竞争法》对不正当竞争行为类型列举的准确性和典型性,并妥善处理《反不正当竞争法》与《反垄断法》的关系。建议修改市场混淆行为、商业贿赂行为、不正当宣传行为、侵犯商业秘密行为、不正当有奖销售行为、商业诋毁行为的条款,以实现我国《反不正当竞争法》禁止的典型不正当竞争行为构成要件的合理化。     

当前经济活动中违法销售的新特征

(一)具有不正当竞争行为的特征公用企业,包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等具有独占地位的经营者,政府部门所属企业的经营者,以取得压倒性地位和排除竞争能力或处于无竞争状态,采用指定购销、限定购销、强制搭售、附加不合理条件的方式违法经营.低价倾销,以低于成本价格竞争,目的是将他人同类商品挤出市场.     

不正当竞争行为的法律特征

《中华人民共和国反不正当竞争法》的颁布与实施为制止不正当竞争行为、保护合法公平的竞争秩序提供了法律武器。要认真贯彻执行《反不正当竞争法》,切实发挥该法保障社会主义市场经济健康发展的作用,首先要全面分析、正确认识不正当竞争行为的法律特征。 《反不正当竞争法》第二条第二款指出:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”这短短的四十余字准确而深刻地揭示了不正当竞争行为所具有的法律特征。     

网上不正当竞争纠纷及相关法律问题

网络被称为"第四媒体",为经营者的经营活动尤其是广告宣传提供了方便。但如果经营者在市场竞争中对网络利用不当,不遵守市场竞争的游戏规则,便有可能侵犯他人的合法权益,构成不正当竞争。不正当竞争行为有多种。在网络环境下的不正当竞争纠纷类型难以列举。笔者所接触的在我国司法实践中已出现的网络环境下的不正当竞争纠纷有以下两种:侵犯商誉纠纷以及侵犯商业秘密纠纷。     

限制性竞争行为的认定与查处

限制竞争行为主要指经营者滥用其经济优势或政府机关滥用行政权力所实施的限制竞争的行为.《反不正当竞争法》规定了公用企业强制竟争、滥用行政权力限制竞争、压价排挤竞争对手,搭售和附加不合理交易条件,串通投标等行为.本文主要谈公用企业强制竞争、滥用行政权力限制竞争二种不正当竞争行为.     

论搭售的法律规制

《反不正当竞争法》12条＂经营者销售商品不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。＂本文就搭售的界定适用范围,法律规制和现存的问题,以及立法作出了浅显的分析,认为并非凡搭售就是不正当行为,如果＂搭售＂并不违背购买者的意志,附件的也不是不合理的条件,则搭售附加并不违法。附条件的交易是否合法,取决于所附条件是否合理,是否违背购买者的意志,如果是不合理的搭售或附加其他不合理的条件,违背购买者的意志,则就是违法的不正当竞争行为。     

正确认识不正当竞争行为主体

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款规定:“本法所称经营者,是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人,其他经济组织和个人.”这既是对“经营者”的定义,也是对不正当竞争行为主体性质的揭示和范围的确定.不正当竞争主体除了要求行为人必须具有权利能力和行为能力外,还要求行为人必须参加具体的商品经营或营利性服务活动.非经营者是不能成为不正当竞争的主体的.但是,如果他们的行为与市场竞争有一定联系或妨碍了经营者的正当经营活动并损害其合法权益时,也可能会受到《反不正当竞争法》的调整.     

严禁公用企业限制竞争行为切实保护消费者的合法权益

公用企业，指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。目前，我国的这些企业往往都是独家经营，长期处于无竞争状态，由此而来的不正当竞争行为也比较严重，其主要表现在企业的限制竞争行为方面。近两年来，尽管我国的消费者权     

政策法规

为保证有一个公平的商业竞争环境,国家工商行政管理局颁布施行了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》。 商业贿赂行为是经营者为销售或购买商品,采用给付财物或者提供国内外各种名义的旅游、考察等其他手段贿赂对方单位或个人的行为,是《反不正当竞争法》明文禁止的不正当竞争行为。     

进一步完善竞争法,维护市场竞争秩序

我国的市场经济正处于发展时期,经营者的竞争行为还很不规范,新的不正当竞争行为层出不穷,现行<反不正当竞争法>与我国市场经济发展和需求有着很大的差距.     

反对商品销售中不正当竞争行为的若干法律问题

不正当竞争行为一般是指经营者为了竞争的目的,在经营中违反诚实信用原则和公认的商业道德,损害其他经营者和消费者的利益,扰乱市场经济秩序的行为.     

论网络不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂.反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍.为了网络经济的健康发展,为维护网络经营者的利益,时<反不正当竞争法>进行修改与完善,加强对网络不正当行为的监管是十分必要的.     

福建省曝光一批反不正当竞争执法典型案例

福建省市场监管局持续加强反不正当竞争执法办案力度,及时发现并依法处置社会关切、群众关心的市场混淆、虚假或引入误解的宣传、"刷单炒信"等反不正当竞争行为,努力营造规范有序公平竞争的市场秩序.现公布一批反不正当竞争执法典型案例,希望广大经营者引以为戒.     

反不正当竞争法保护知识产权的特点与制度完善

一、反不正当竞争法保护知识产权的作用和特点 反不正当竞争法是禁止以违反诚实信用原则或其他公认的商业道德的手段从事市场竞争行为。维护公平竞争秩序的一类法律制度的统称。由于反不正当竞争法的核心内容是市场道德原则的法律化,因此其在调整技术上的一个显著特点即具有所谓的“不确定性”（因而被形象地称为“不管法”）,可以对那些诚实的经营者提供补充性的保护,     

反不正当竞争法与消费者权益保护法关系浅析

我国反不正当竞争法规定:"为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法".这就表明,保护消费者的合法权益是我国反不正当竞争法的目的之一.本文试图从辩证的角度,对反不正当竞争法与消费者权益保护法的关系进行初步探索.     

网络企业平台“二选一”行为的经济法问题分析

随着互联网经济的高速发展，网络平台为了巩固自身市场地位对其平台内的经营者或者用户的相关行为加以限制，使其不能按照自身意愿完成某些交易行为。目前我国对于这些行为在《反不正当竞争法》《反垄断法》中进行了一定的规制，但因为网络平台自身的特殊性以及法律之间的链接等问题，导致有些行为还是不能从法律层面完全限制。因此本文对于网络平台“二选一”问题进行经济法分析，并对相关法律面对的障碍进行总结，从而提出合理化的改善建议。     

“不正当竞争”现象面面观

竞争是市场经济的灵魂。在市场竞争中,经营者采取不正当手段,不惜损害其他经营者的利益,获得市场优势,牟取不应得到的经济效益,这就是不正当竞争。不正当竞争违反了“公平、公开、公正”原则。扰乱了经济秩序,窒息了市场经济的健康发展因此,凡是实行市场经济的国家,都非常重视对竞争行为的立法。1890年美国的《谢尔曼法》,是竞争法的始作俑者,而全球第一部反不正当竞争法,则     

关于我国《反不正当竞争法》的几个问题

1994年12月1日,是我国《反不正当竞争法》实施一周年的日子,一年来的实践证明,《反不正当竞争法》在制止不正当竞争行为,维护正常的市场经济竞争秩序,保护广大合法经营者和消费者的利益等方面正显示着巨大的力量.但是,在实施过程中,也遇到一些实际困难.当前,如何进一步正确理解、把握和切实贯彻执行这一法律仍是广大经营者、消费者及执法机关普遍关心的问题.本文拟从比较法和法律实施的角度对该法中涉及的几个较大问题谈点看法.