独立审判与民众监督的辩证统一关系

审判是法院作为司法机关最重要的机构职能.我国宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关,人民法院依照法律独立行使审判权.司法公正最核心的问题在于确保审判工作的公正性,司法公正与否直接关系到法律的正义性和司法机关的权威性,而审判工作能否做到公正则直接决定了司法公正能否真正实现.但是,我们也要看到要想真正做到公正行使审判权,一方面需要确保法院能够独立行使审判权,抑制其他权力的非正常干涉,另一方面也要让审判工作置于人民群众的监督之下.因为,从权力的来源看,法院所拥有的审判权也是由广大人民群众赋予的,审判权作为司法权力的一种不可能凌驾于民众之上,成为脱离民众的存在.其实,推动司法审判独立和民众监督司法审判活动不是一对不可调和的矛盾,如果能够在两者之间做好协调工作,同时加以制度上的保障和规范,我国的司法审判工作就一定能够获得更加健康有序的发展.     

我国法治政府的内涵与特征

“法治政府”是近两年来提出的一个新的行政法治理念和目标。“依法行政”的基本含义是指行政机关管理社会公共事务的行政权力必须经法律授权，行政机关的一切行政活动必须依据法律规定并在宪法和法律范围内活动；从依法行政所蕴含的“行政法治”的涵义来看，“依法行政”与“法治政府”这两个概念有着密切的联系。     

提高人大执法检查工作实效的思考

执法检查是人大常委会对同级国家行政机关、审判机关和检察机关执行宪法、法律、行政法规、地方性法规及权力机关的决议、决定的情况进行检验、核查，发现并纠正违法现象、违法行为的活动。现行的《监督法》把执法检查作为人大常委会行使监督职权的重要方式和经常性工作。     

浅谈人民法院独立行使审判权原则

人民法院独立行使审判权,是宪法规定的一项基本原则。贯彻这一原则,对于实施依法治国方略,实现司法公正和保证办案质量都具有重要意义。在司法实践中要正确处理党的领导、权力机关监督和人民群众监督与人民法院独立行使审判权的关系。     

论我国法院行政审判权的界限

作为我国三大诉讼之一的行政审判制度，从其制定到实施的近20年来，对维护公民、法人与其他组织的合法权益无疑发挥了十分重要的作用。但不容忽视的是，我国的行政审判权在实际运行中也出现了一些难以解决的问题：有的行政纠纷本应由法院解决，却被拒之门外，而某些应由其他机关或组织处理的案子法院却受理了，并因此造成了一些纠纷同时被两个机关作出了不同的处理，损害了法律的统一性、权威性和严肃性。     

行政执法的道德要求

行政执法是行政主体(国家行政机关和依法被授权的组织)运用行政权力,针对特定事项的具体知用行政法律规范,从而最终实现国家行政管理目标的行为。它是国家行政权力实现的重要过程,是行政法的执行行为。这一行为除了具有法律性质以外,还包含深刻的伦理内涵,反映和体现一定的伦理     

宪法与行政诉讼法之关系

宪法是国家的根本大法,其主要规范国家权力与公民权利、国家权力与国家权力之间的关系,国家目的、国家存在的合理性基础,权力行使原则、权利保护及权利救济等问题。而行政诉讼法是有关权利救济的具体规则,是宪法中权利保护原则的具体落实,其核心内容也就在于行政相对人合法权利受到行政机关非法侵害时的权利救济方式与救济途径。由于二者均涉及公民权利与国家权力关系的合理调整,以及权利的有效救济与保护问题,因此宪法与行政诉讼法在本质上即彼此相连、关系甚密。宪法是行政诉讼的基础,行政诉讼实施并发展着宪法,行政诉讼制度的发展促进着宪法的进一步完善和发展。     

充分发挥人大作用 促进国企改革与发展

海南省人民代表大会是海南省地方最高权力机关。依照国家宪法和法律的规定。海南省人民代表大会行使其监督职权。面对当前世界经济危机的新形势和海南经济社会发展的新任务的要求．海南省人大要紧紧抓住海南经济建设这个第一要务．充分发挥人大作用，促进海南国有企业的改革与发展。     

关于优化地方人大常委会组成人员的思考

地方各级人大常委会是地方各级人民代表大会的常设机关，担负着在人民代表大会闭会期间行使国家权力机关的职权。实践使我们感到，目前地方人大常委会的整体功能和职能作用尚未能得到充分发挥，距离宪法和法律的规定和人民群众的要求有很大差距，其核心是组成人员的素质问题。为此，本文就如何优化地方人大常委会组成人员的问题作一探讨。一、提高人大常委会组成人员整体素质势在必行宪法和《地方组织法》对县级以上地方各级人大常委会职权作了具体规定，概括起来主要有四权，即：立法权（省及较大的城市）、决定权、监督权和人事任免权。作…     

行政领导权力行使过程中的变异现象及其克服

行政领导权力是国家行政机关依靠特定的强制手段,为有效执行国家意志而依据宪法原则对全社会进行领导与管理的一种综合能力.作为行使该权力的主体,有时在行使权力过程中发生变异现象.要解决这一问题,必须建立权力制约机制、道德制约机制、权利制约机制.     

人大代表谈人大——第八届全国人大二次会议侧记

"要使人大及其常委会具有宪法确定的法律地位,成为名符其实的最高权力机关。"全国人大代表、云南曲靖地区行署专员王学仁的话,表达了出席八届人大二次会议的2000多名人大代表的共同心声。代表们指出:虽然宪法、法律有明确规定,但在有些人的心目中,人大还是可有可无,并没有真正把人大作为国家的最高权力机关看待。他们强调,首先要切实转变观念,人大处在民主法制建设的第一线,不是"闲赋"机关,对此     

行政监督应成为传媒舆论监督的重点

何为行政监督?行政监督是指政党、行政机关、立法机关、司法机关、社会团体、群众组织、社会舆论、公民个人等多种政治力量和社会力量,对国家行政机关及其工作人员的行政行为所进行的监督和督导.它包括政党监督、国家权力机关监督、司法监督及社会监督.     

浅析行政法与宪法的关系

行政国家的出现导致行政权的日益扩张，使得给付行政与福利行政成为当今行政的最大特点。行政法在控制行政权力与为民众提供给付行政方面离不开宪法的指导，宪法是行政法的根基，而行政法也是宪法实现具体化的主要途径，这是二者的基本关系。     

关于推进依法行政进程的思考

加强社会主义法制，坚持依法治国，是江泽民总书记在党的十五大报告中明确提出的思想，也是邓小平理论民主法制的精髓。不久前召开的九届全国人大第二次会议将“依法治国”这一方略作为宪法修正案载入了国家的根本大法之中，从而使之成为宪法的原则。依法治国的核心是依法行政，只有依法行政工作做好了，使行政机关严格依法办事，做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”，才能有效地推进依法行政的进程，才能顺利地实现依法治国的战略。一、依法行政的内涵依法行政要求行政机关实施行政管理不仅应遵循宪法、法律，还要遵循行政法规…     

审计执法中存在的问题及对策

审计执法是国家审计机关在审计监督中,依照法定的职权和程序通过具体的审计行为实施国家法律的活动。我国宪法第九十一条规定:“审计机关在国务院总理的领导下,依照法律的规定独立行使审计权,不受其它行政机关、社会团体和个人的干涉。”依法审计是独立行使审计监督权的前提,审计执法是依法审计的保障,是国家法制建设的重要环节。如果法律法规得不到执行,就是一纸空文。为适应向社会主义市场经济转变,落实十四大提出的强化审计监督的要求,审计执法中存在的问题有待认真研究和解     

浅析非诉执行模式的选择及其执行诉讼

各国由于宪法基础、法治传统、民族特色等的差异，有关行政强制执行模式的具体构建存在很大不同，我国行政强制执行形成了以行政机关申请法院执行为主，行政机关自己执行为辅的行政强制执行制度。在我国，由法院对具体行政行为作最终的司法诊断是有必要的，但是现有的形式审查方式难免流于形式。因此问题的关键是如何建立起完善的申请行政强制执行的司法审查方式。     

论政府立法中法律责任设定的原则

在现代社会,任何国家的法律整体都已经构成了一个法律金字塔.在一个国家的法律金字塔中,法律与法律之间存在着地位的差别.在我国,自宪法始,法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章,形成一个法的等级体系.     

日本地方政府的行政管理体制

日本是中央集权和地方分权相结合的国家,中央政府是行政管理的主体,地方政府虽然受中央政府的控制和监督,但在行政管理中也发挥一定的作用,具有自己的特点。(一)地方自治制度下的日本地方政府日本实行地方自治制度,即按照日本宪法和地方自治法之规定的地方行政事务由地方行政机关和议会实行自主管理。地方行政机关即地方     

汽车消费和价格政策将有新规

国家有关方面对汽车消费和价格政策将有新的规定,主要内容是: 1.逐步改变以行政机关、团体、事业单位及国有企业为主的公款购车和使用小轿车的消费结构。 2.国家鼓励个人购买汽车,个人购买汽车凭身份证。 3.任何地方和部门不得用行政和经济手段干预个人购买和使用正当来源的汽车。 4.行政费用不属于国家、地方财政支出的事业单位购车,凭本单位介绍信,无须办理“控办”。 5.行政费用来源于国家、地方政府财政支出的单位购车,凭省、市、自治区     

全面推进发展改革系统依法行政工作的实践与启示

行政是国家政府机关和其它行政组织．依据国家法律和运用国家法定的权力．为实现国家的社会目标和统治阶级的利益．对社会事务所进行的一系列组织和管理活动．依法行政是一切行政活动均以法律为依据．