专利强制许可制度 对法律正义价值的诠释

正义是专利法最重要的价值目标,专利强制许可制度通过对发达国家与发展中国家、专利权人与社会、专利权人与后续创造权人这三组主体间的利益平衡,建立"利益与责任的合适状态",深入诠释了专利法的正义价值目标。     

基于发明专利许可的长三角地区高校专利运营现状研究

文章以2010—2021年间长三角地区高校发明专利的许可和转让数据为研究对象,对区域高校专利运营情况进行分析。结果显示：长三角地区大部分高校主要以专利权转让方式实现成果转化;江苏和浙江高校的专利许可类型以普通许可为主,上海和安徽则以独占许可为主;各省市、各高校间的专利运营发展水平有较大差距,与“双一流”类高校相比,地方高校和学科特色明显的高校在专利转化方面表现更为出色。研究结论旨在揭示长三角地区高校在创新发展中面临的实际问题,为高校专利运营能力提升和区域性校地协同创新提供政策启示。     

如何对付专利侵权

一、侵权事实的认定 专利权是一种民事权利,公民、法人依法取得的专利权受法律保护。发明和实用新型专利权被授予后,除专利法第十四条规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法;外观设计权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。 判断侵权之前,首先必须掌握有可能构成侵权的事实。如果做不到这一点,判断侵权就无从谈起。此外所掌握的事实应该是具体的,能与取得专利权的发明创造内容进行比较。 判断侵权的基本步骤如下: (一)分析可能构成侵权的事实是否属于下列情形。如果是,则根据专利法第六十二条规定不属于侵权。 1.专利权人制造或者经专利权人许可制造专利产品出售后,使用或者销售该产品的; 2.使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的; 3.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使作的; 4.临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输     

专利池：是藩篱，更是利剑

“专利池”（即Patent Pool，也可译为专利联盟、专利联营、专利集管、专利联合授权等）是专利的集合，最初是两个或两个以上的专利权人达成协议，将专利许可给对方或者第三方，后来发展成为把多个专利权放入一揽子许可中所形成的专利集合体。其中要成立一个中立的专利管理机构，职责是进行技术跟踪和评估，超出有效期限的专利即被清除出专利池；邀请新授权的专利加入，并且管理机构还要纽织独立的第三方专家组对这些专利进行审核，确认是否属于专利池需要的核心专利，以满足“核心最小原则”。专利池的成员可以使用“池”中的全部专利从事研究和商业活动，且彼此间不需要支付许可费；     

专利池立法的法理学分析

近年来,随着专利池诉讼和有关专利池联盟的成立,专利池现象开始引起国人的关注和重视。采用专利池的方式利用专利既有积极意义又有消极作用,因而法律对它既保护又限制。随着我国进入专利申请大国,专利池立法刻不容缓。本文主要探讨了专利池立法内容上的利益平衡问题、专利池组成及其专利联合许可法律问题、标准制定问题以及专利池立法的形式技术问题。     

基于专利转让数据分析的高校科技成果转化路径探索

高校是国家创新体系的重要组成部分,其专利转让与许可是建设创新型国家的重要环节。全国高校数量众多,专利授权数量和有效专利数丰富,但高校专利转让及许可实施效果欠佳。采用实证分析方法,对2013—2020年全国高校专利转化数据进行挖掘和分析,从有效发明专利数、专利转让率、专利所有权转让及许可数、专利所有权转让及许可收入等维度,深入研究全国高校专利转让与许可现状,分析制约高校专利转化的关键因素,并从完善高校科研评价体系、加大与企业和市场需求的对接、建立健全科技成果转化管理机构等方面提出对策和建议。     

专利权的专有性探析

专有性也称“独占性”或“垄断性”。所谓专有性是指任何单位或个人未经专利权人许可不得进行生产、经营为目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法获得的产品。这种权力归权利人所有，其他人未经许可，不得利用，否则就是侵权。专有性的另一种含义是同样的发明创造在本国本地区范围内，     

开放经济条件下的研发、专利与中国经济增长

以研发或专利所代表的创新是长期经济增长的根本动力之一。通过Granger因果分析发现国内外研发和专利与中国经济增长之间存在因果关系,然后利用阿尔蒙多项式分布滞后模型对研发、专利与中国经济增长之间的关系进行了比较研究,估计了研发和专利的产出弹性并分析了其动态变化,发现国内外研发和专利都是中国经济增长的重要促进因素,但其作用机制和促进程度差别很大。     

“十三五”期间南京市专利成果研究

"十三五"期间南京市大力实施知识产权强市战略,发挥知识产权对全市创新型经济社会发展的支撑和引领作用,并出台一系列政策措施促进全市知识产权建设和科技成果转移转化。文章以"十三五"期间南京市专利成果数据为研究对象,分析南京市专利产出、授权、转让和许可情况,为"十四五"期间南京市知识产权强市战略优化提供重要参考。结果显示",十三五"期间南京市专利产出水平逐年提高,但增幅有所放缓,专利授权量呈现显著增长态势;专利成果主要在本地进行转让,而许可则主要授权给南京市以外的企业;企业是南京市技术创新的主体,但无论是专利申请量还是专利授权量,大专院校仍然具有绝对优势。     

3D打印技术应用中的专利保护法律问题分析

本文通过分析3D打印技术的原理、特征及运用此技术带来的专利权风险,提出了相应的应对建议:立法层面,"为科学研究和试验目的(仅限学校和科研机构,个人若想进行科学研究或试验的需向当地知识产权局进行申请),为教育目的使用专利的,可以不经专利权人许可,不视为侵权行为。";技术保护层面,国家知识产权总局应当针对3D打印行业建立一个专利产品授权数据库;间接侵权制度,间接侵权采用"从属说"显然要比"独立说"要好很多;"修复"与"再造"界定,只要被同时置换的部分可以给予专利设备新的作用,这样的行为就可以被认为是修复行为。     

"失效专利"探秘

专利是在哪些状况下而成为失效专利呢？一、专利超过了“专利法”的规定期限而成为失效专利。按修改前的专利法规定 ,发明专利的有效期限为１５年 ,实用新型与外观设计的专利权均为５年 ,期限届满前办理续展手续的 ,可续展３年。专利法自１９８５年实施以来 ,业已有十余年了 ,早期申请的专利大多已过了期限而成为失效专利。二、专利权人提前终止专利权而成为失效专利。尽管“专利法”规定了有效期限 ,但是 ,大多数专利权人未到规定期限便提前终止了其专利权。专利权人一般是按照“专利法”第４７条规定提前终止专利权的 :“专利权人在期限届…     

基于专利权人视角的我国激光雷达技术专利发展态势分析

文章通过研究激光雷达专利信息,从专利权人角度梳理我国激光雷达技术专利的发展态势,并对激光雷达的国内主要竞争机构及其重要研发领域进行了分析,以促进我国激光雷达相关产业快速发展,以期为相关领域的研究提供借鉴与参考。     

专利权的法律保护

<正> 一、专利权的保护范围一项发明创造在一般授予专利权之后,任何人未得到专利权人的许可而擅自制告、使用、销售专利产品或使用专利方法,就构成对专利权的侵犯。侵权行为发生后,侵权人不仅要赔偿专利权人的经济损失,甚至还可能要受到刑法的制裁;在国际贸易活动中,侵权行为的发生还会直接影响双方对外贸易活动的正常进行。作为一个企业,无论是在判断他人或判断自己的某一行为是否构成侵权行为时,首先需要了解有关专利权的保护范围,只有侵犯了这一保护范围才能说是侵权,     

我国改革新阶段制度创新动力的重塑

在我国渐进式改革过程中,微观主体不断获得了中央政府的下放权力,在制度创新的利益诱导下进行制度创新是我国多年来改革的主要动力。目前我国体制改革进入了公共利益的发展与博弈阶段,社会利益关系日益复杂化。因此,在新的改革阶段必须将重塑我国改革过程中的动力机制。     

发生专利侵权影响合同的行使吗?

案情:申请人马某于1987年申请了‘遥控转向电视天线’实用新型专利,并被批准授权。江苏省丹阳市某天线厂及时引进了这项专利技术,签订了专利实施许可合同。合同规定入门费2万元。合同签订后;该厂也取得了较好的经济效益。但是由于这个产品比较容易仿造,销路又好,一些工厂和工人纷纷仿造,并以低廉的价格投放市场。这样一来,不仅侵犯了专利人的利益,而且严重地侵犯了专利被许可方某天线厂的经济利益。因此天线厂以此为由,拒付专利使用费,遂引起了合同纠纷。江苏省专利管理局立案后,随即进行调查取证,而后将一些侵权单位交法院受理,同时及时取得当地政府领导的支持,请当地司法、工商、税务部门协助,对一些侵权单位和个人进行专利法的宣传教育,并对已经立案的侵权单位酌情分别作出了妥善处理。     

软件定义网络专利分析

文章利用知识产权出版社的专利信息服务平台,对软件定义网络领域的专利进行了分析,包括总体态势分析、技术构成分析、专利权人构成分析、区域分布分析和合作分析。     

专利保护宽度、非侵权模仿和垄断竞争

本文探讨了最优专利保护宽度的决定机制。在一个三阶段博弈模型中:社会计划者首先制定专利保护宽度,然后各厂商进行专利竞赛,最后市场对专利产品进行非侵权模仿并导致Salop垄断竞争。模型分析表明,在创新阶段,专利保护宽度对应于专利利润,决定了市场的创新激励;但在垄断竞争均衡中,它又对应于非侵权模仿成本,决定了总的模仿成本和消费者购买产品的交通成本。这两种功能对社会福利的影响是相互冲突的,而最优保护宽度正是在两者之间进行权衡的结果。比较静态分析表明,垄断竞争均衡下的最优宽度是创新难度、创新的重要性以及创新环境不确定性程度的增函数,是消费者多样性偏好的减函数,但与市场范围的大小无关。     

多元主体协同治理与国家级新区科技进步能力培育

以创新扩散理论和公共管理理论为基础,对国家级新区科技进步能力培育过程中政府、企业、科研组织、社会机构等多重主体的利益诉求、治理目标及其相互关系进行质性研究,设计出了国家级新区多元主体协同治理的路径机制.其中,政府通过主导发展规划、引导多元主体平等参与竞争等路径来提升国家级新区发展价值与推动政府自身改革,企业通过构建新型产业引领式发展、促进自身转型升级等方式参与新区建设发展并分享新区成长的科技进步红利,科研机构通过技术授权、专利转让,促进科研成果应用转化和构建"产学研用"的合作机制等服务于国家级新区科技创新能力提升,社会组织通过建立政府与企业、政府与行业、政府与市场等关系的纽带来服务于新区经济社会与科技创新的可持续发展,利益相关者及新区居民通过新闻传播、建言献策、生活感知、环境感知、幸福感感知等途径融入新区发展并提供各种智慧支持.     

专利视域下青岛市战略性新兴产业发展现状及对策

基于incoPat专利平台，对2011-2021年青岛市战略性新兴产业发明专利开展统计分析，从专利申请授权趋势和生命周期等揭示了青岛市战略性新兴产业发展现状，并对授权发明专利从公开趋势、有效性、申请人、技术领域、区市分布以及转让许可等多维度开展深入分析。结果表明，近10年来青岛市战略性新兴产业专利发展态势持续向好，但专利海外布局意识有待加强；生物、新材料和节能环保产业的专利申请量最多，但研发能力和创新质量有待提升；驻青高校及科研院所在青岛市战略性新兴产业创新发展及成果转化中发挥了重要作用；崂山、黄岛和市南三区的专利创新活动最为活跃，但产业侧重各有不同，而青岛市区市间、产业间专利创新活动仍存在发展不均衡现象。     

论胎儿利益的民法保护

胎儿在活着出生后,当然可以取得他人对其在胎儿阶段的赠与、遗赠等纯利益.尽管自然人在溯及取得胎儿阶段的权利能力时,并不具有行为能力,但我们可以比照无民事行为能力人"纯获法律上利益"的行为有效的通说,认可胎儿有纯利益的获得权.