反垄断法在知识产权领域的适用——兼评我国《反垄断法》第55条

一般认为,知识产权是一种法定"垄断权",此特性极易产生市场垄断的可能,因此知识产权需要反垄断法规制。知识产权与反垄断法的关系并非如我们想象的那么紧张,反垄断法适用于知识产权领域的标准是知识产权人滥用知识产权的行为严重损害竞争秩序,即限制、排除竞争行为的判断和界定,而不在于滥用知识产权行为本身。滥用知识产权行为很难统一认定,且知识产权权利人合法行使权利不必然是反垄断法的适用除外,违法行使权利也不必然构成垄断。     

从奥运相关名称被抢注看我国商标及域名的法律保护

本文通过对商标、域名抢注行为的法律界定分析,并结合国际及国内对知识产权方面的保护,指出我国对商标及域名保护的不足之处,并提出合理的建议,进一步完善我国商标及域名的法律保护制度。     

工伤保险赔偿与民事侵权赔偿适用关系——兼及对《人身损害赔偿解释》第12条的评析

2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第12条关于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿适用关系规定不明确,应进一步完善。人的生命、健康是无价的,人身损害从来就不存在“超额利益”,受害职工获得双份赔偿不存在不当得利,明确二者在法律适用关系上采用兼得模式,并在此基础上提出立法建议。     

涉外合同的法律适用——兼评《民法典(草案)涉外篇》第50条

本文试从我国涉外合同法律适用的立法史出发,结合国际条约和其他国家的立法及学说,对民法典草案涉外篇第50条所涉及的两个基本原则及其缺陷进行评析,并相应地提出了几条立法建议。     

民商领域涉外代理法律适用问题探析——兼评《涉外民事关系法律适用法》第十六条

自《中华人民共和国民事关系法律适用法》出台以来,我国涉外代理制度的法律适用有了统一的标谁.然而由于在我国代理制度与西方相比起步较晚,对代理概念的界定又不明晰,这导致实务界在涉外代理法律适用的细节上不好把握.本文从涉外代理基本理论着手,结合国际司法实践,探讨我国当前涉外代理制度的法律适用问题,并对我国现行立法与司法实践进行评析.     

小区停车位及车库的权属分析——兼评《物权法》第74条

从小区的停车位及车库的权属关系到业主和开发商等多方当事人的权益,关涉到业主的正常生活和工作的便利,也影响到小区的环境和安全。《物权法》第74条,首次从法律层面,对停车位及车库的权属作出了规定,为完善建筑物区分所有权制度奠定基础。     

论典当的法律属性兼评我国典当立法

民间金融是近年来政府关注的重点,对其究竟是抑制?还是引导规范?国家政策一直多有变化。今年以来,政府的态度渐渐明朗,对民间金融还是以鼓励发展为方向,注重发挥它在活跃民间企业融资上的作用。典当是典型的民间金融,在国家引导民间金融之际,为求得典当业的健康发展,最为重要的莫过于厘清典当的含义、现今法律对其如何规定、规定是否存在不足之处以及该如何完善。     

涉外民事侵权行为法律适用的新发展——兼评我国民法典草案之相关规定

一、侵权行为法律适用的新发展随着国际民商事交往范围扩大,涉外侵权领域的法律问题发生了一系列的变化,主要表现为:首先,现代科学技术的发展和国际交往关系的日益频繁与复杂,使得法律领域除了传统的侵权行为以外,还出现了大量新的特殊的涉外侵权行为,如产品责任、核侵权、环境     

医疗纠纷的若干法律探析——兼评医疗事故处理条例

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《医疗事故处理条例》颁布实施后 ,在医患纠纷诉讼方面仍存在一些实际操作中的问题 ,本文结合实际案例对此进行了分析 ,并提出了有关操作层面的意见。     

论我国的裁判文书公开制度兼评新《民事诉讼法》第156条

裁判文书公开制度是我国司法公开原则的一项重要内容,新《民事诉讼法》从立法上确立了此项制度,本文从新的法律规定角度来探讨我国裁判文书制度的公开主体、公开途径、公开范围及裁判文书公开与隐私权的保护。     

日本为何惧怕《波茨坦公告》第八条

69年前的7月26日,中、美、英三国发表《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》,敲响了日本军国主义的丧钟。在世界各地重温《波茨坦公告》的时候,日本舆论对此却保持沉默,日本国内存在一股抹杀《波茨坦公告》的潮流,日本右翼势力长期以来更是仇视《波茨坦公告》,对《波茨坦公告》第八条甚至有一种恐惧感。     

论惩罚性赔偿金数额的确定与限制——兼评《食品安全法》第96条

惩罚性赔偿金的数额必须是弹性的而非固定的,然而,弹性的惩罚性赔偿金又有着数额不确定性的难题。为正确发挥制度功能并防范制度的负面作用,立法上需要对这种不确定性进行控制。控制的措施主要有两条:一是明确规定确定惩罚性赔偿金数额的考量因素;二是对惩罚性赔偿金的最高数额作出合理限制。     

简论违反安全保障义务的侵权责任——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第37条

近年来,随着社会的进步和人们生活水平的提高,人们的生活范围逐渐扩大,社会生活中的危险来源与事故发生率也日渐增多。现代社会的价值目标更注重为社会成员提供和创造具有安全保障的社会生活环境。《中华人民共和国侵权责任法》的颁布弥补了侵权法的漏洞,顺应了社会发展的价值目标。本文通过对该法第37条规定的评析,对这一特殊责任主体的侵权责任进行相对全面介绍。     

论我国证券发行核准制度调整边界的重构——兼评《证券法》第十条的适用

我国《证券法》、《上市公司证券发行管理办法》等规定了证券发行都要经过证监会的批准,这使得在美国证券法中原本与非公开发行核准豁免相配套而设立,《证券法》第十条第三款非公开发行一般性劝诱禁止的规定失去了继续存在的逻辑基础和实际效用。从发行核准制度设立的立法目的与行政监管收益成本两方面衡量,说明了我国建立证券非公开发行核准豁免的必要性。并结合国外立法和我国实际,对公开发行的界定标准提出了重构意见。     

论抽象利润分配请求权——兼评《〈公司法〉司法解释(四)》第15条

最高人民法院出台的《<公司法>司法解释(四)》第15条对抽象利润分配请求权案件适用法律问题作出了规定,该条明确指出原则上法院应当驳回未持有利润分配决议的原告股东的诉讼请求。但书部分规定,当出现滥用股东权利情形时,可适用强制利润分配制度,法官可根据具体情况判决公司作出利润分配决议或直接判决公司向股东分配利润。     

论传统知识的法律保护模式构建——兼论2008年《专利法》新增关于遗传资源的规定

我国的传统知识在内涵和形态上有着不可比拟的丰富性,但随着经济全球化趋势和现代化进程的加快,传统知识及其生存环境受到严重威胁。由于过度开发和不合理利用及人们生活环境和条件的变迁,许多重要传统知识正面临消亡或失传。因此,探讨传统知识法律保护模式的构建问题,对保护我国的传统知识具有十分重要的意义。     

公平分担规则及其在学生伤害事故中的适用——兼论《侵权责任法》第24条之属性

从法理与判例看,《民法通则》第132条和《侵权责任法》第24条之规定,并不是我国侵权责任法的一般性归责原则,而是在特定情形下,在双方当事人之间共同分担损失的规则。因此,称之为＂公平分担规则＂更为准确。在学生伤害事故中,公平分担规则主要适用于学校体育活动和公益性活动中发生的伤害事故,其适用条件包括：学生在学校组织的教育活动中受到损害;当事人均无过错;损害事实与一方当事人的行为有因果关系。公平分担规则的适用应当建立以＂原因力比较＂为基础的损失分担规则。     

基于应用的法律诠释——兼论法律诠释与法律解释的区别

法律诠释研究的前提是确定法律诠释的概念,该概念必须回答法律诠释的主体、客体、对象、内容以及目的等问题。对于时常混用的法律诠释与法律解释要进行必要的辨析。法律诠释与法律解释概念有相互交叉之处,但本质上仍是两个不相同的范畴,有各自的生存空间,不能相互代替。     

《物权法》第74条的不足与完善探析

由于《物权法》第74务存在许多缺陷与不足,导致《物权法》实施至今,车位车库的法律纠纷并没有消除,反有愈演愈烈之势。对此,现阶段较为现实、有效的解决办法是由最高人民法院出台相应的司法解释,或者地方政府在不违背《物权法》的原则和精神的前提下出台地方性配套的法规、规章,以规范车位车库的权属。