再论公司社会责任

公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导,并且为2005年<公司>第5条明文确认.公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步,然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任?公司社会责任入法化对公司和社会究竟是福还是祸?追问公司社会责任的本质,并引导公司社会责任回归其本源的路径,正是本文宗旨所在.     

认真对待公司社会责任

随着公司规模不断扩大,公司对社会的影响逐渐加大,公司应承担社会责任已成为时代呼声.公司是社会各种利益的聚焦点,除了股东利益之外,公司应当对职工、消费者、债权人、社区、环境等利益相关者承担社会责任.我国公司法引入了公司社会责任观念,对职工的社会责任给予了相当重视,但是规定范围不够全面,性质不够清晰,可诉性不强,仍需要进一步完善.     

再论公司社会责任

公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导，并且为2005年《公司》第5条明文确认。公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步，然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任？公司社会责任入法化对公司和社会究竟是福还是祸？追问公司社会责任的本质，并引导公司社会责任回归其本源的路径，正是本文宗旨所在。     

公司社会责任的法制化进程考察——以美国的实践为切入点

美国公司社会责任法制化经历了一个漫长的过程,从最早关于公司是否应当承担社会责任的论争到公司应当承担哪些社会责任,再到美国各州在公司法中并入相关条款,这在理论上是一个理念先于实践,实践先于立法的过程,它很好地解决了法律的先进性与适应性的问题;在实践中则是公司、社会与国家多方博弈的结果。这一成功实践可以为我国立法者提供极有裨益的启示。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

一人公司社会责任的正当性分析及其实现路径

文章认为,公司社会责任是公司在谋求股东利益最大化的同时所承担的维护及增进社会利益的义务,更具体而言是指满足利益相关者合理需求的义务。从价值平衡的角度以及风险应对的角度,一人公司承担社会责任均具有正当性,而作为承担社会责任的必然要求,在法律层面上一人公司至少应当做到资本充实、信息公开和人格独立。     

构建我国公司社会责任制度体系

公司的社会责任是指公司除了追求股东们利润最大化外,还应当最大限度地维护股东利益之外的职工、消费者等其他利益相关者的利益。在我国,公司社会责任是一个比较新的课题。虽然已有不少学者对此进行研究,但众说纷纭,观点不一,没有形成一个完整统一的体系。而公司是否承担社会责任不仅关系到公司的成败,更波及整个社会的利益。因此,我们应需要建立一个以公司公司社会责任意识为导向、以公司治理结构为基础、以法律规范为保障的公司的社会责任制度体系,促使进公司更好地履行社会责任。     

大规模侵权责任承担机制范畴刍议

文章从近年来我国大规模侵权事件频发的社会现实出发,针对大规模侵权行为的法律属性,分析了大规模侵权责任承担机制建构的必要。并围绕大规模侵权责任承担机制的建构范畴,进行了较为详细的理论探讨。指出大规模侵权责任承担机制涵盖预防机制、化解机制和善后机制等三大范畴,是一个相对完备的系统,每一机制都将为大规模侵权责任的承担发挥重要作用。     

基于利益相关者视角的公司社会责任财务评价

由于社会责任观念的缺乏,在个体利益的驱动下,很多公司忽视了对社会责任的承担。构建一套以公司、自然、社会和谐发展为目标的公司社会责任财务评价体系,对促进公司承担起应有的社会责任,实现公司以及整个社会的可持续发展有着非常重要的意义。文章在论述公司社会责任内涵的基础上,对公司社会责任评价的内容及评价指标的设计进行了探讨。     

论公司社会责任的理论基础

公司应该承担社会责任已经逐渐成为社会共识,但是人们对公司承担社会责任的理论基础的探讨却相对较少。本文尝试从道德基础、正义理论、契约理论、社会本位以及成本收益考察等方面切入,来解释公司社会责任的理论基础。道德基础是公司社会责任理论基础的基础,公司跟人一样是能够承担道德责任和法律责任的主体。公司承担社会责任也是正义原则的要求。公司是各利益相关者组成的契约,公司应该为其他利益相关者履行责任。     

理论探索与制度构建:房地产企业承担社会责任的路径选择

房地产企业应当承担一定的社会责任,这是基于传统的道价值观念与具体的法律制度规定。中国现阶段房地产业快速发展,但地产企业应当承担的社会责任却相当欠缺。利益相关者理论可以在一程度上支撑企业社会责任,但企业社会责任的实现,需要对社会责任念进行准确界定,需要法律制度的完善与规范,也需要政府与协会组的良好引导与促成。     

企业社会责任的经济,社会学分析及我国企业的社会责任

本文着重分析了企业社会责任的内在经济机理和社会原因 ,系统阐述了企业应当承担的社会责任 ,并针对我国企业社会责任中存在的问题 ,指出建立政府、企业、社会三者相互关联的企业社会责任的约束和监督机制。     

浅议我国公司社会责任制度的立法完善

2005年修订的《公司法》第五条关于公司社会责任的规定具有时代的进步意义，同时其缺陷也显而易见。首先，《公司法》没有对社会责任的性质做出明确的规定；其次，相关内容过于原则加之没有规定违反社会责任应承担的法律后果给司法适用带来困难。此外，《公司法》也缺乏对公司承担社会责任的激励机制，不能形成很好的引导作用。针对该条文存在的问题，应通过进一步细化相关条款、建立健全公司信息披露机制、构建和完善公司承担社会责任的激励机制等方式促进公司社会责任在我国的有效实现。     

《企业所得税法》关于公益性捐赠税前扣除规定研究——从落实公司社会责任的角度谈起

《公司法》对公司承担社会责任的规定，是我国有关公司社会责任的重要法律条款，也是今后寻求落实公司社会责任的有效途径。不可否认．公司管理者、股东和非股东利益相关者以及社会公众的公司社会责任意识对落实公司社会责任至关重要，但要真正将公司社会责任落到实处，还需要通过具体的法律规定。我国新近颁布的《企业所得税法》关于公益性捐赠支出税前扣除的规定，无疑是落实公司社会责任的重要法律规定。     

现阶段我国民营企业的社会责任及其培育

企业社会责任是企业在追求利润最大化的同时负有的维护和增进社会利益的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第七条规定:合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,承担社会责任。我国民营企业总体而言其社会责任感不强,当前有必要强化民营企业的社会责任,强化其社会责任必须明确社会责任的内容。民营企业能否可持续发展与其企业能否承担应该的社会责任有很大的关系,企业社会责任的建构,不仅需要政府、市场和非政府组织三个部门积极的参入,还依赖于企业自身。     

论对侵犯商业秘密权行为的归责

对侵犯商业秘密权行为的归责是侵犯商业秘密权民事责任制度的核心。我国应当扩大责任承担主体的范围，对恢复原状责任以及损害赔偿责任分别规定不同的构成要件、承担方式以及免责事由，以此实现商业秘密权利人与其他社会主体之间的利益平衡。     

文化产业社会责任伦理现状研究

文化是一个民族的灵魂,文化越来越成为国家中重要的部分。因此,我国对文化产业的关注度大大提高,并且试图将我国的文化产业发展成为支柱型产业。文化产业的发展关系到我国的社会主义文化的健康发展,这是文化产业应该承担的社会责任。文化产业在承担它应有的社会责任外,还应该承担它作为这个特殊产业应该承担的社会责任。在明确了文化产业应该承担的社会责任以及实现这种责任的实现途径与机制下,使文化产业真正成为我国的支柱性产业。文章将从研究文化产业的社会责任伦理现状开始,分析文化产业中出现的社会责任伦理问题及成因,最后提出相应的解决措施,希望可以为进一步完善文化产业社会责任伦理做出一点贡献。     

论公司的社会责任

公司的社会责任作为热点问题,受到普遍关注。我国新修订的公司法首次将其纳入法条。在公司法将其提上法律日程之际,应当明确对公司社会责任的外延界定,推行国际社会责任标准,导入消费者和环保董事制度,加大公司公开力度,以完善公司的社会责任体制。     

论公司社会责任的性质

本文针对公司所承担的社会责任在法律上属于什么性质并不明确的实际，分析了公司社会责任性质的界定视角与方法。认为不管将公司社会责任界定为道德责任还是法律责任都存在一定的欠缺。但是相比较而言，将公司社会责任界定为法律责任较为妥当。因为公司的本质目的是盈利，而不是承担社会责任；公司社会责任的外延表明这些所谓的社会责任其实均是法...     

法律经济学视野下的公司社会责任

新《公司法》明确规定了公司应承担社会责任。文章对公司的利润最大化与社会责任承担之间的关系进行探讨,利用法律经济学分析了公司社会责任制度的经济必要性和合理性,以期能够对公司社会责任进行另一种诠释,并在实践中有所裨益。