对于沉默权若干问题研究

沉默权制度,在西方国家沉默权是一项自然权利,是一项人权组成部分,同时也是一项无罪推定的重要内容。沉默权制度具有优越性,值得我国借鉴,但对其移植应考虑我考虑到刑事诉讼法打击犯罪和保障人权这两项基本任务。这将是一个漫长的过程,但也是司法文明化、人道化发展的必然结果。本文将从沉默权的概念、产生历史、在西方实施的情况、我国的相关立法现状与我国确立沉默权的必要性等方面对沉默权制度在我国实施的可行性进行研究。     

羁押必要性审查制度研究

超期羁押、高羁押率是刑事羁押的顽疾,对于羁押必要性的检查监督一直存在很大空白,新《刑事诉讼法》第93条增设了羁押必要性审查制度,是强化检查监督的重要举措,但该规定相对原则,可操作性不强。对羁押必要性审查制度科学构建,以充分体现法律尊重人权与诉讼保障的法律价值。     

刑事被告人权利保护制度的改革与完善

自我国刑事诉讼法修改以来，刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但是，从充分保护人权和确保被告人的诉讼权利方面，还存在不少问题，主要是立法上的缺失和实际操作中程序的缺失。文章就刑事被告人权利保护制度的理论背景出发，主要阐述我国在刑事被告人权利保护方面存在的问题和如何完善我国的刑事被告人权利的保护等问题。     

人权保障原则在新刑诉法中的体现

新刑事诉讼法将"尊重和保障人权"正式载入刑诉法典,这是我国人民政治生活的大事,也是我国民主与法治进程的一个里程碑。新刑诉法坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系,其证据制度、强制措施、辩护制度、侦查程序、审判程序、执行程序、特别程序中均体现了人权保障原则。要有利于保证准确及时地调查犯罪事实,正确应用法律惩罚犯罪分子,保障无罪人不受刑事追究,充分尊重和保障人权,保证公民的诉讼权利和其他合法权利。笔者以新刑诉法为视角对刑事诉讼中人权保障的内涵、新修订的刑诉法在人权保障方面的新进展、我国刑事诉讼法中人权保障原则的发展趋势进行了分别阐述,详情如下文所示。     

我国的取保候审制度探讨

从世界范围内刑事诉讼现代化的经验来看,合理的保释制度已被证实是平衡羁押弊端的有效武器,进而成为公认的国际刑事司法准则.保释制度目前已为许多国家所采纳,我国于1996年修订刑事诉讼法时亦也明确规定了取保候审制度.但在司法实践中,由于立法不尽完善,司法人员执法观念的滞后,取保候审制度作为一项非羁押性的强制措施,它的贯彻执行并不尽如人意,还存在亟待解决的问题.     

论羁押制度之改革

在我国侦查实践中,羁押制度存在诸多缺陷。本文试通过对我国羁押制度缺陷的分析,从刑事诉讼理念上进行反思,并在此基础上建议在我国羁押制度的改革中实现对羁押的司法审查及逮捕与羁押的分离等,以期完善我国的羁押制度。     

检察机关职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查制度研究

羁押必要性审查制度是为了进一步限制审前逮捕羁押这一刑事强制措施的使用,强化对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。但目前捕后羁押必要性审查制度具体的操作程序并不完备,尤其是针对职务犯罪侦查自身特殊性的羁押必要性审查,相关配套的程序和机制有待进一步明确。为确保羁押必要性审查制度价值的实现,亟待从理论上对符合职务犯罪案件特点的捕后侦查阶段羁押必要性审查制度展开针对性的研究。     

浅议无罪推定

“无罪推定”作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国是一个发展经历不同于别国，具有鲜明的中国特色的社会主义国家，所以对待西方通行的无罪推定原则，既不全盘否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。从而结束了长期以来刑事司法活动中对涉案人员有罪推定的历史，它在我国刑事司法史上具有戈0时代的重大意义。体现了我国现代法制的进步。     

新刑诉法背景下的不得强迫自证其罪规则研究

"不得强迫任何人证实自己有罪"已写入我国新的刑事诉讼法,笔者试从新刑事诉讼法的写入为背景,分析不得强迫自证其罪规则的相关理论及实务操作。我国新刑事诉讼法对不强迫自证其罪规则的写入,是我国刑事司法领域改革的一个重要成果。对于完善我国的刑事诉讼法、与国际刑事司法和人权准则衔接、保障人权等方面都有极为重要的意义。     

非法证据排除规则确立之谬

以人权为理论基础建立起来的所谓＂非法证据排除规则＂得到世界各国法学界的认同,从某种意义上讲,证据制度的规定内容直接反映了一国司法与立法的价值观念取向。正值《刑事诉讼法》修改之际,本文尝试从证据制度中的＂非法证据排除规则＂浅淡我国诉讼制度的构建与完善。     

浅析公安执法中的人权保障问题

2012年3月14日全国人大通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》，把“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，新刑事诉讼法将于2013年1月1日起施行。作为执法活动的主力军．公安机关如何在执法过程中保障人权成为贯彻执行刑事诉讼法的一个重要课题。本文根据刑事诉讼法修改的内容就公安执法中的人权保障问题谈一点粗浅的看法。     

沉默权的国际人权标准与国内现实

随着国际人权运动的深入发展,包括沉默权在内的旨在保障犯罪嫌疑人、被告人权利的制度,不断在各国刑事诉讼制度中得以确立。我国已签署了《公民权利和政治权利国际公约》,而公约的"反对强迫自证其罪"与我国刑事诉讼法所确立的犯罪嫌疑人、被告人"如实供述义务"是相悖的。针对沉默权人权标准国际化趋势,应对沉默权在我国的设置作出应然思考与实然分析。     

取保候审期问逃跑后投案能否认定自首

近年来，随着我国人权保障理念的普遍增强，司法界对羁押性强制措施的适用越来越慎重。实践中，对一些犯罪情节较轻的犯罪嫌疑人采用取保候审等非羁押性强制措施的案例逐渐增多。但由此引发的一些问题。也逐渐显现。     

完善捕后羁押必要性审查制度的对策

作为是一项新的诉讼制度,羁押必要性审查要求检察机关从法律监督的角度,加强对审前羁押的审查力度,对无羁押必要的及时建议相关部门变更刑事强制措施,是对逮捕权加以控制的重要途径。通过对司法实践的检视,这一制度仍需要在反思基本理念的基础上、在制度设计层和实践操作层面进行完善,才能更好地发挥其价值。     

刑事诉讼法修改对人权的意义

法律体系中，刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法，它被称为小宪法．两次人代会审议最终通过，对于过去十六年的法律进行了意义深远的大规模修改。引起国内外的广泛议论。本文在阐述新刑事诉讼法的基础上，结合宪法人权等内容，重点阐述新修订的法条对人权保护的措施及意义。     

中国的企业家阶层为什么消失？

我当然希望中国的商业经济或者中国国家经济不要再轮回到悲剧的结果,我总希望我们从历史中能够投影到今天,从历史的错误中能够对当前及未来中国的进步有一个小小的帮助     

大学教师教学评价制度体系探析

随着教育的发展和社会的进步,人们对人才的要求不断提高,教学评价制度已经成为衡量教师工作的重要指标之一。在我国,高校教师的教学评价制度的建立和实施都经历了漫长的历史过程。当下,中国高等教育的改革正在如火如荼地进行中。新时期的教学评价制度的制定者们更加关注教师的全面性、客观性、可操作性,而不是只重视学校的硬件设施建设。     

理性审视我国刑事诉讼中的人权保障

人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。诉讼目的的确立,诉讼主体职能之配置,诉讼结构之建造,无不受制于人权保障的理念,并为人权保障的理念所左右。在刑事诉讼中人权保障如何,是一个国家人权发展水平的重要标志,反映着一个国家民主、文明与进步的程度,因此,我国从刑事诉讼的立法到司法,应始终把完善冤案、错案预防机制,切实保障犯罪嫌疑人、被告人的权利放在首位。     

浅谈法律进社区服务现状

作为社会保障和司法人权保障的法律援助(以下简称法援)制度在90年代初应运而生.明确法律援助制度在经济、社会发展中的法律地位和对社区建设的作用,有利于我们加强社区法律援助制度的理论研究、促进社区法律援助制度的完善和进步,同时,也可以推动社区建设,维护社区安全、稳定、保障经济社会协调健康发展.     

试论侦查程序中的人权保障

侦查程序中的人权保障如何,是一个国家人权发展水平的重要标志,反映着一个国家民主、文明与进步的程度。我国的侦查程序,是指公安、国家安全机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。它分为立案、实施侦查行为、采取强制措施、侦查终结四个相互联结的环节。人权是法治的核心内涵,只有使人权得以充分保障,才能使法治和民主得以实施。在刑事侦查过程中注重人权保障,具有重大的理论和现实意义。