论股份制与社会生产力

文章分析了股份制的产生和发展,指出了它是社会生产力发展的产物;分析了股份制的特点,论证了它有推动社会生产力发展的重要作用;分析了股份制的产权关系,指出了它是解决社会主义全民所有制企业两权分离的微观经济组织形式,并在总结我国股份制企业试点经验的基础上,指出了它是我国社会生产力发展的必然要求,是深化经济改革所应追求的目标模式。     

论如何加强股份集团公司的财务管理

股份集团化公司是一种新型的两权分离，跨地区、跨行业、跨部门、跨所有制，以及跨国界的多元化的、多层次的、多种经济共存的经济实体。在组织形式上它体现了资本所有者自由联合的特点；在资本结构上，它体现了资本所有者自愿投资的股份制特点。股份公司基本上实现了股东不参与经营的所有权和经营权相分离的经营机制。正是这种机制才造成了股东与     

股份合作制──国有中小企业资产优化的有效途径

股份合作制是一种新型的企业组织形式。首创于乡镇企业,它具有产权明晰、管理民主、行政干预少的特点,兼有股份制与合作制两种企业组织形式之优点,实行劳动合作与资本合作的形式,但又不同于股份制、合作制。其基本特征是：职工全员入股,资本与劳动相结合;企业财产实行按份共有,居集体拥有的财产共同享有,且同股同利,共享利益,共担风险;实行民主管理;实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式;税后利润要提取公积金作为公共积累;独立核算、自主经营、自负盈气股份合作制与股份制的区别在于：（呈）企业注册资本金不同。股份制注…     

清朝时期晋商票号“股份制”经营探微

票号的"两权分离"和"人力资本持股"是明清晋商经营管理制度中两个重要的创新,它使票号得以迅猛发展。但同时又成为票号衰败的缘由之一:一方面,由于两权分离制度中财东的过分放权并缺乏对经理有效的制约,使得代理成本、道德风险不断增加,从而威胁了票号的健康发展;另一方面,人力资本股制度由于没有合理有效地控制,最终使得人身股份额大大超过了资本股份额,组织内部的权责利出现了明显的不对等。这些都加速了票号的衰亡。     

利用资本市场功能 推进地方经济发展——评牛仁亮等著《资本市场与省市经济》

党的十五大明确肯定了资本市场对中国经济改革和发展的重要意义，资本市场的重要作用日益为各界人士所认识。全国上下到处都掀起了推行股份制、利用和发展资本市场的高潮。股份制改组、资产重组、兼并收购一时间甚为热闹。但资本市场的发展有其自身规律，股份制不是一股就...     

关于股份制的几点思考

从我国改革的实践来看,产权关系一直是困扰国有企业改革的最大问题。通过扩权让利——两权分离——所有制形式改革的认识和实践,终于在财产所有权的关系上有了新的突破,认为股份制是明确产权关系的最好形式。主张实行以公有制为基础,股权结构由国家股、企业股(即企业集体股)、个人股组成的股份制。但这种模式的股份制有许多弊端:     

马克思、恩格斯股份制理论及对国企改革的指导意义

马克思恩格斯股份制理论认为:股份制是生产力发展的产物,是资本主义企业资本组织形式的新变化,它反映了社会化大生产的要求,解放和发展了生产力,同时它也具有严重的消极作用。马克思恩格斯股份制理论为我党提出"股份制作为公有制的主要实现形式"的科学论断、明确股份制的性质、深化国企改革、防范股份制的消极作用提供了理论指导。     

马克思、恩格斯股份制理论及对国企改革的指导意义

马克思恩格斯股份制理论认为:股份制是生产力发展的产物,是资本主义企业资本组织形式的新变化,它反映了社会化大生产的要求,解放和发展了生产力,同时它也具有严重的消极作用.马克思恩格斯股份制理论为我党提出"股份制作为公有制的主要实现形式"的科学论断、明确股份制的性质、深化国企改革、防范股份制的消极作用提供了理论指导.     

马克思股份制理论与国有企业股份制实践

马克思股份制理论是研究我国股份制实践的思想基础,本文拟对马克思股份制理论的释义、学习方法入手,着重探讨国有企业股份制实践思路与对策。马克思股份制理论的释义探析按照马克思《资本论》从本质到现象的叙述逻辑,股份资本是一般资本具体化行程中生息资本与信用的产物,在《资本论》中,马克思着重论述股     

国外股份制改革的实践对我国的启示

股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用。国外尤其是发达国家的股份制改革上有许多成功的、成熟的经验,研究和借鉴国外股份制改革的经验,无疑对推动我国的股份制改革具有重要的现实意义。一、国外股份制改革的实践从７０年代末开始,股份制改革之风在全球悄然兴起。但由于各国在政治、经济、文化方面存在差异及各国历史发展的轨迹不同,改革的方式和效果也千差万别。让我们首先来看看发达国家在股份制改革方面有哪些新的举措。１．英国的股…     

浅析农村信用社股份合作制产权制度改革

产权制度的主要功能是激励、约束和资源配置,但目前农村信用社的股份合作制产权制度未能体现主要功能。自2003年农村信用社改革以来,我国绝大多数农村信用社采用的股份合作制产权模式,虽然它比单纯的合作制有了进步与改善,但从7年多的运行情况看,这种产权模式仍然没有解决产权不清、所有者缺位的问题。特别是资格股的制度安排,容易导致股金不稳定,资本基础不牢靠,难以形成有效的公司治理。农信社建立现代银行企业制度,先须改革其现在的产权制度,还权于股东(社员),让资本真正拥有话语权、决定权。只有实行股份制的资本组织制度,才是农信社最现实、最科学的选择。最后,文章提出了农信社实行股份制改革的路径。     

国有企业实行股份制的几个问题

<正> 一、现代股份制经济的特征所谓现代意义上的股份经济,是以股份公司的形式筹措资金进行生产,调节社会资源配置的一种企业组织形式与经营管理制度以及由此产生的一系列社会经济联系,它是以发行股票为基础,以股票交易为依托,以股份公司为核心的三位一体的综合经济现象。现代股份制经济的一个最明显特征是资本的终极所有权与法人所有权分离。资本股票的终极所有者     

论国有企业股份制改革的推进与完善

论国有企业股份制改革的推进与完善●武献华邵青龙清党的十五大报告充分肯定了股份制,认为它是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权与经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用。至此,中国的股份制问题,历经十几年的努力...     

现代企业制度与我国审计监督职能的调整

现代企业制度的基本特征是：产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学。它以有限责任公司为主体,以股份有限公司为最高形式。将国有企业改组改建成股份制公司,是我国进行国企改革,实行现代企业制度的主要措施。股份制企业,其经营管理的诸方面,与一般国有企业相比,有许多相同或相似之处。因此,在对股份制企业实施财务审计过程中,无论是审计理论,还是审计实践,许多方面都可以借鉴一般国有企业财务审计的模式。但股份制企业与一般国有企业相比,毕竟是一种新的企业组织形式,它在所有制形式、组织机构、经营方式、资本筹措、权益分配…     

可交易性是产权制度改革的核心

股份制的资本组织形式是公有制的主要实现形式观点的提出,为一切社会资本平等参与社会化大生产,取得合法的投资收益提供了理论依据。产权制度改革是实现股份制资本组织形式的前提。实现产权的可交易性,促进产权流动,是建立股份制的关键环节,也是产权制度改革的核心内容。要实现产权的可交易性,需要处理好以下几个方面的问题:     

试析我国国有企业股份制改革

股份制改革的依据资本主义生产规模的扩大和集中,是资本的积累和集中,且日益在更大程度上依赖于集中。股份制是在资本主义体系本身的基础上对资本主义私人占有的扬弃,对于生产力的发展起了极大为作用。马克思说：“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕到今天世界上还没有铁路。但是集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于提高企业和资本的运作效益,资本主义可以用,社会主义也可以用,不能笼究地说股份制是公有还是私有,关键看控股权掌握在谁手中。…     

国有企业股份制改革的实质是什么——“新公有制”、“现代公有制”评析

一、股份制的历史地位。股份制对资本主义国民经济的发展起着巨大的推动作用，它是资本主义所有制关系的重大发展。股份制是由资本主义条件下生产力发展的要求决定的。蒸汽机的发明造成了产业革命的物质技术基础，但如果没有资本大规模集中，蒸汽机的大规模使用和运用到其他生产领域是不可能的。而在当时历史条件下，资本的积聚和集中在单个资本家手中就是产业革命发展所必需的社会生产关系条件。     

对晋商股份制产生动因的探讨

晋商股份制的要义在于资本组织上的“股份化”和收益分配上的“股份化”,文章利用经济史学和新制度经济学的方法探讨了晋商资本股份化的动因和收益股份化中顶身股制产生的动因,认为晋商采用资本股份化是由于该制度对投资人收益分配具有方便快捷的计算和预示功能,而顶身股制则是晋商对清代劳动力要素相对价值提高的回应。     

股份制:深化企业改革的重要一环

从承包制逐步地转向股份制,是我国企业改革的又一次历史性转折。党的十四大不仅对这一历史性转折给以肯定,而且进一步指明了发展的方向,展示了我国企业改革将在更加宽松的环境中,经历一场更加深刻的变革。股份制从广义上讲是指通过各种不同份额资本的集中而进行联合生产与经营,并按投入资本的份额参与管理与分配的形式;从狭义上讲,是指通过发行股票,建立股份公司,筹集资本进行生产和经营的形式。股纷制是随着资本主义的发展而形成和发展起来的,但它只是商品经济发展到一定阶段的产物,而不是资本主义制度的一种专利。     

资本、资本逻辑与资本拜物教——兼论《资本论》研究的逻辑主线

《资本论》就是“论资本”.在政治经济学批判中,马克思以资本为核心进行了有效的理论省察,并向我们展示了资本的本质是“物化”的社会关系.同时,它还作为一股社会力量、一个过程范畴、一种阶级属性和一种价值形式广泛地存在于社会之中.由资本范畴不难看出,资本主义社会就是一个由资本逻辑管控着的社会,“是”与“应该”的矛盾贯穿这一社会始终.由于资本宰制所体现的逻辑落差,资本批判的张力得以凸显,资本拜物教得以“祛魅”,资本世界得以清晰地呈现在我们面前.