从国际视角看独立董事制度运行的内外环境约束

独立董事（IndependentDirector）指外部董事或非执行董事，是指既非来自公司的股东单位，也不在出任董事的公司中担任高级管理职位的公司董事会成员。或者说，是与公司管理层没有个人的或经济上的利益联系，能独立地监管管理层行为的董事。目前很多国家的机构和组织都积极实施了独立董事制度，大部分国家都把建立独立董事制度作为完善股份公司治理结构的重要举措。一、美国基金独立董事制度的发展与运行的实践分析投资基金是美国公众主要的储蓄和投资工具。美国基金业特别是互助基金之所以得以迅速发展，成为美国资本市场的主要力量，与美…     

政策快递

证监会采取系列措施推进基金市场化改革 １、基金公司必须完善治理结构，实行独立董事制度。证监会于今年１月１９日发出通知，要求基金管理公司（包括正在筹建中的公司）必须完善治理结构，实行独立董事制度，其人数不少于公司全部董事的１／３，并多于第一股东提名的董事人数。目的是通过借鉴国际惯例，在制度上限制基金管理公司与股东的不公平关联交易，完善董事会的内部制衡机制，监督公司管理层严格履行契约承诺，强化内控机制和纪律程序，规范内部员工行为，保护基金持有人的合法权益。１月份还对基金管理公司开展对外合作交流活动提…     

国有基金管理公司内部治理结构研究

一、国有基金管理公司的内部治理结构实证分析 (一)董事会结构与股权模式。 1.董事会结构。中国《公司法》第四十六、第五十条规定,公司董事会向股东会负责;公司经理向董事会负责。2001年,中国证监会为了推进基金业的制度化建设,借鉴美国的独立董事制度,要求中国基金管理公司设立独立董事制度,以加强和完善基金管理公司的法人治理结构。从目前中国16家     

独立董事：“独立”不易 “董事”更难

在最近举行的“中国国际投资论坛”上，证监会主席周小川表示，证监会将要求每一个上市公司设立独立董事。证监会副主席高西庆也在其他场合强调，为保护中小投资者权益，今后每一家A股上市公司和基金管理公司都要设置独立董事。其目的是提高上市公司治理结构水平，保护中小投资者权益。　　目前国内有1100家上市公司和500家备案拟上市公司，若以每家至少设立2名独立董事计算，大约需要3200多名独立董事。若再加上基金管理公司中独立董事要占到董事会的1／3以上的名额，则独立董事需要量更大。目前1100多家上市公司中已经有40多家公司曾经或…     

美国独立董事制度及其启示

美国是世界上最早将独立董事引入公司治理的国家。早在19世纪30年代，美国证券监管委员会（简称SEC）就建议上市公司要设立“非雇员董事”，1940年美国《投资公司法》（以下简称1940年法案）首次提出“独立董事”的概念，并规定“董事会至少要有40％的独立董事”；1977纽约证券交易所在其上市规则中明确规定“1978年后上市公司应设立由外部董事组成的审计委员会”。1999年SEC颁布《建议规则》，要求那些希望适用1940年法案中禁止性规定的基金必须做到：设立全部由独立董事组成的审计委员会；具备2／3多数的独立董事；     

母公司超额委派董事对子公司投资效率的双刃效应研究

基于2010—2021年中国沪深A股上市子公司数据，探究母公司超额委派董事对子公司投资效率的影响。研究结果表明，母公司超额委派董事程度与子公司投资效率之间呈倒U型关系。进一步分析发现，在子公司董事会规模较小、董事会互动强度较高以及子公司其他董事社会资本较低的样本中，母公司超额委派董事的治理效应更加显著；母公司超额委派董事通过监督效应、资源效应、信息沟通效应对子公司投资效率产生影响。异质性分析发现，非国有股权属性、多个大股东会强化母公司超额委派董事的积极治理作用。研究结论丰富了超额委派董事在公司治理领域的研究，为母子公司情境下提高子公司投资决策质量提供了经验证据与理论借鉴。     

对500家上市公司独立董事年龄专业等构成的实证研究

一、引 言 独立董事制度最早出现在美国的《1940年投资公司法》中,其后于20世纪70年代得到推行,并于90年代中期以后在大多数发达国家和发展中国家中得到较快发展。 在中国,随着股份制企业的发展,尤其是上市公司的大量出现,公司治理问题日益突出。中国证监会借鉴其他国家在公司治理中引入独立董事制度的经验,也开始探索如何在我国上市公司中引入独立董事制度,以期改善公司治理结构,保护中小股东的权益。     

基金管理公司内部治理及其效应分析——以开放式基金为样本

通过分析基金管理公司的内部治理对开放式基金业绩、规模和资金流的影响,发现一股独大、董事会规模、内部董事比例和督察长的设置具有负面的治理效应;均分股权、监事会规模、内部监事比例和投资决策委员会规模具有正面的治理效应;独立董事比例高虽能吸引资金流,但对业绩无影响.基金管理公司采用均分股权模式、扩大监事会规模、提高内部监事比例与独立董事比例等,是改善基金管理公司内部治理的有效途径.     

我国机构投资者参与公司治理实证分析

文章从我国机构投资者的角度出发,研究其参与上市公司治理的情况。机构投资者选择证券投资基金作为研究对象,公司治理效果选择公司业绩和上市公司董事治理排名来体现,对证券投资基金持有上市公司股票的比例与公司治理之间的关系进行分析。研究发现基金持股比例与公司业绩之间具有统计上的正相关关系、与董事会治理排名具有统计上的负相关关系。     

解读证监会的七大措施

中国证监会负责人表示，今年将采取七大措施，继续推动中国上市公司治理改革。这七大措施是关于解决国有控股上市公司中“所有者缺位”的问题；进一步规范股东行为的问题；进一步完善独立董事提名、选聘和激励约束机制的问题；继续强化上市公司及其高管人员的诚信责任的问题；继续发展机构投资者，引入合格的境外机构投资者，促进我国上市公司的公司治理；推动投资者关系管理的问题；规范上市公司建立有效的激励与约束机制的问题等。这表明持续两年的股市下跌，已经使管理层更深刻的体会到，要提高证券市场的投资价值，就必须着眼于上市公司…     

浅论中国独立董事制度存在的问题及完善对策

独立董事制度首创于美国,我国20世纪90年代在政府的大力倡导下快速引进并推广。中国独立董事制度的建立为中国上市公司规范管理行为、完善公司治理结构取得了很好的作用,但由于制度建立时间短,笔者认为中国独立董事制度还存在许多需要完善的地方。本文因此提出应完善独立董事选任规则、职权设计等建议。     

重塑我国公司治理监督机制--兼论独立董事与监事会功能的协调

我国公司监事会监督不力已是不争的事实。有关法律规范对监事会职权等的规定本身存在诸多缺陷，是导致我国公司监事会监督不力的重要制度原因。在当前董事会仍为大股东或内部董事控制的情况下，引进独立董事制度不仅难以发挥预期作用，而且还会造成与监事会功能的交叉、机构重叠，为此建议借鉴德国监事会成功的经验，重整我国公司治理监督机制。     

独立董事制度与公司治理

一、独立董事及其在公司治理结构中的作用 独立董事,又称作独立非执行董事,是指具有完全独立意志,代表公司全体股东和公司整体利益,并与公司、股东没有产权关系和关联商务关系的董事会成员.独立董事制度首创于美国,自20世纪60-70年代美国首次明确提出"公司治理结构"这一问题以来,在世界范围内愈来愈多的研究报告揭示了董事会职能减弱的客观事实,就其原因主要在于公司被内部人控制.在董事会中引入独立董事正是在这一背景下产生的.目前,独立董事的监督与制衡机制已被西方企业确立为一个良好的法人管理模式的基本原则,并且已经形成了一套完整的独立董事规则.作为规范和完善公司治理结构的重要组成部分,各发达国家在20世纪90年代对这一建设的重视进一步加强,独立董事的作用日益受到重视,独立董事越来越成为公司董事会中的主要力量.     

证券投资基金管理公司治理是为了谁?

要提高中国基金的监管水准,政府监管机构和立法机构应该在根本法律制度和治理框架上对基金(即它所代表基金持有人的资产)进行监管和治理,而不应该仅仅满足于用对基金管理公司的监管和治理来代替对基金的监管和治理。     

独立董事:未必是公司治理结构的良方

近年来，在公司治理结构中兴起了一股独立董事热潮。人们寄希望于独立董事，来解决中国国有企业与上市公司存在的问题，但是独立董事真的是公司治理结构的良方吗?本文从中国特有的国情方面对这一问题进行了探讨。     

机构投资者与独立董事——基于公司治理的视角

允许机构投资者持股是改变目前我国上市公司股权结构不合理的重要举措．机构投资者的特殊身份可以以更积极的方式参与公司治理。机构投资者参与公司治理客观上需要驻立董事制度，独立董事制度只有在机构投资者参与的器件下才能真正发挥应有的监督和协调作用。     

独立董事在我国移植的探讨

伴随着全球公司治理结构运动的兴起,许多国家学习和引进美国的独立董事制度,以期加强公司监督、 提高公司治理效率,从而使独立董事制度在世界范围内成为一种潮流.中国也是其中的一员,但是独立董事制度是否适应我国国情有待探讨.     

政府为一个活动路演意味着什么 崔津渡天津金融发力

在美国访问期间，天津市副市长崔津渡访问了几家基金管理公司，应邀到Franklin Templeton Investments（富兰克林坦伯顿投资公司）董事主席查尔斯·强森的家中做客。这家成立于1946年，管理着280只基金，5800亿美元的全球最大上市基金集团公司给崔津渡留下了很深的印象。崔津渡此行除了考察美国的基金以外，还为今年6月6—8日在天津举行的中国企业国际融资洽谈会而奔走。     

中美“董事与高级职员责任保险”之比较

在加强上市公司监管、严格上市公司董事与高级职员的责任的背景下。旨在转移董事和高级职员任职风险的“董事与高级职员责任保险”，由于适应了现代公司治理的客观需要，将有利于发挥公司董事与高级职员履行职务的积极性。应当说，我国部分上市公司为其董事与高级职员购买责任保险是中国公司治理的一大进步。然而，仔细考察该保险的条款，笔者发现，中国目前的立法与司法环境不够成熟和完善，加上中国的保险公司在移植美国同类保险时，未能真正从中国的实际出发，因此，该类保险无法有效发挥对董事与高级职员的保障作用。有鉴于此，笔者建议，中国立法、司法与行政主管机关有必要对董事与高级职员的违法行为的构成要件做出明确的界定，     

董事高管责任保险能否抑制公司违规行为?

本文研究董事高管责任保险的引入对公司违规行为的影响及其作用机制。利用2007—2017年上市公司的数据,实证研究发现董事高管责任保险的引入能够抑制公司违规行为。在内部控制质量较差和机构投资者占比较低的企业中,董事高管责任保险对公司违规行为的抑制作用更为显著。董事高管责任保险和内部控制以及机构投资者的交互效应也能显著抑制公司违规行为,这说明董事高管责任保险在治理水平较差的公司中能够发挥“监督效应”,而且还能与公司自身的内部控制和机构投资者治理机制联动共同抑制公司违规行为。此外,董事高管责任保险通过降低企业信息不对称风险来抑制公司违规行为。