基于非参数检验的农村居民人力资本投资和工资性收入的地区差异性研究

随着中国经济的快速发展,农村经济发展建设也得到了重视,农村收入由工资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入构成,工资性收入逐渐成为了农村居民收入的主要方面,而要获得更多的工资性收入,就要进行前期的人力资本投资。本文运用两种非参数统计检验方法 Kruskal-Wallis检验和Jonkhere-Terpstra检验,探索我国农村居民人力资本投资和工资性收入的地区间的差异,及他们之间的相关关系。检验结果发现,我国东部、中部、西部三个地区农村居民人力资本投资和工资性收入均存在显著性差异,并且我国农村居民人力资本投资对工资性收入具有正向影响。     

农民收入增长的价格制约与对策

一、农民收入增长的价格制约因素 我国当前农民收入的主要构成包括三部分:一是家庭经营收入;二是外出劳务收入;三是其他收入.据统计,2000年我国农村居民家庭纯收入是10642.91元,其中家庭经营收入占59.96%,外出劳务收入占23.55%,其他收入占16.49%.近年来,农民收入增长缓慢的原因是多方面的,从价格制约来看主要表现在以下三方面:     

加入WTO对农户收入的影响研究——基于价格传导视角

本文从价格传导途径出发,实证分析了加入WTO引致的商品价格和要素价格变动对农户家庭各类来源收入以及总体纯收入的影响。结果表明:加入WTO使得所有农村居民家庭纯收入都有所上升。从地区来看,东部地区农户收入的上升幅度大于西部地区农户,从收入分组来看,低收入组农户收入的增幅大于高收入组农户。     

四川省农村居民消费影响因素的实证研究

消费作为拉动经济的三大马车之一,对经济发展具有重要作用,在当前高举乡村振兴战略旗帜的背景下,着眼农村居民的消费问题显得尤为重要。基于四川省1999-2016年的数据,首先采用灰色关联度研究农村居民消费的诸多影响因素之间的关联程度,发现在诸因素中关联度最强的是农村居民收入;其次根据收入的来源把收入细分为工资性、转移支付性、家庭经营性和财产性四种收入,利用多元线性回归分析不同的收入对四川省农村居民消费的影响,结果表明在不同收入中,家庭经营收入对其消费的影响最大。     

我国农村居民地区间收入差异成因的实证分析

近年来,农村居民地区间收入差异呈现出扩大的趋势,影响了我国农村总体经济的稳定发展,因此研究 农村居民地区间收入差异产生的原因具有重大的现实意义.以1986-2005年农村居民人均纯收入为基础数据,运用逐步剔除法建立回归模型,来分析影响我国农村居民地区间收入差异的因素及影响程度.     

家庭经营收入对重庆农村居民收入差距的影响探

随着经济的发展,农村居民之间收入差距不断扩大.本文通过分析,得出造成农村居民收入差距扩大的一个重要原因在于:农村居民在家庭经营收入上的差距,并提出提高农村居民家庭经营收入、缩小差距的建议.     

当前我国农村家庭资产配置问题研究

受制于我国城乡二元经济结构影响,农村地区经济社会发展水平相比较于城市落后不少,不过伴随着30多年的城镇化进程,这种差距在慢慢缩小。财富的不断积累和互联网的普及,使得我国农村家庭的理财意识逐渐加强。河南省作为我国传统农业大省,文章以此为切入点,选取河南省农村家庭进行抽样问卷调查和深入访谈,利用2010~2015年统计年鉴相关数据,揭示农村家庭收入和支出状况,分析农村家庭投资理财现状和存在问题,提出完善农村家庭资产配置的对策与建议,旨在提高农村家庭财产性收入和生活水平。     

我国农村居民人均消费影响因素研究

本人通过建立我国农村居民人均消费性支出的计量经济模型,对影响我国农村居民消费支出的可能因素进行分析,发现农村居民人均收入、农村居民消费价格总指数及滞后期的人均纯收入、滞后期的消费性支出对我国农村居民人均消费性支出具有重要的影响。而农村居民工资性收入、家庭经营收入等因素的影响,对农村居民消费行为并未产生预期的影响。     

反思中国经济增长

本文在对农村居民、城镇居民收入和经济增长关系中讨论中国经济中存在的问题,研究发现中国农村居民纯收入增长率与经济增长率之间没有因果关系;城镇居民可支配收入增长率和经济增长率之间有因果关系;城镇居民可支配收入增长率长期以来一直高于农村居民纯收入增长率。不过,自2001年以来农村居民纯收入增长率稳步提高,与城镇居民可支配收入增长率之间的相对差距逐渐缩小。因此,虽然中国政府在增加农村居民收入方面取得了巨大的成绩,协调城乡收入差距,协调农村居民收入与经济增长之间的关系仍然是宏观调控的重要内容。     

漳州农村居民收入流动的影响因素分析

文章通过采用2011年至2012年漳州农村居民样本数据对漳州农村居民收入流动的影响因素进行实证研究后发现:漳州农村居民收入在保持其他因素不变的情况下,收入差距是条件收敛的;家庭劳动人口负担比越高的家庭收入就越容易向下流动以及越不容易向上流动,家庭从业成员平均年龄越大的家庭收入就越不容易向上流动,文章对于认识漳州农村居民收入流动的影响因素,以及如何提高漳州农村居民的收入流动性具有重要的理论与现实意义。     

农民收入结构与农村消费

本文在预防性储蓄研究框架下,运用实证方法,研究了我国农村收入结构对我国农村居民消费行为的影响。结果表明,收入结构是影响我国各地区农村居民消费的关键变量之一,农村居民的家庭经营性收入增长越快,其消费增长也越快。     

东中西三大经济地带农村居民收入差距研究

采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

工资性收入对广西农民收入的贡献计量分析

该文利用计量经济模型，分析广西农民工资性收入、家庭经营纯收入和其他非生产性收入对人均纯收入的影响，并根据需要引入了虚拟变量。     

基于多元线性回归模型的农村居民收入增长分析——以安徽省为例

针对影响安徽省农村居民收入的因素进行分析,再运用实证方法对1995-2009年的经济统计数据进行分析,从而得到影响安徽省农村居民纯收入的多元线性回归模型,通过对模型的验证能有效的预测安徽农村居民的收入增长趋势并能对安徽省农村地区的政策措施提供参考建议。     

我国城市和农村居民消费结构差异的实证研究

自从改革开放以来我国农村和城市收入差距在持续的拉大,收入上的差距可能使得农村居民和城镇居民在消费结构上有一定的差异,根据凯恩斯的消费函数模型,使用时间序列数据,通过计量经济学方法来考察我国农村和城镇居民的消费结构,分析之间可能存在的差异,并且进行验证,以为决策者提供一些建议。     

中国农村居民消费函数模型研究

本文运用计量经济学方法,利用1985-2012年统计数据,用Eviews6.0软件对我国农村居民家庭人均纯收入和人均消费支出进行了实证分析,结果表明我国农村居民消费的函数模型符合绝对收入假说理论,当期农村居民的消费支出在很大程度上取决于当期的收入情况。     

湖南省农村居民收入与消费关系的实证研究

本文通过对1982—2005年湖南省农民人均纯收入与消费的协整分析,发现农村居民的收入与消费之间存在着长期稳定的均衡关系,同时在协整分析的基础上建立了误差修正模型,说明了误差修整系数对偏离长期均衡的调整力度。最后得出结论,要有效促进湖南农村消费市场,以拉动经济增长,必须靠增加农村居民的收入。     

中国城乡居民收入与消费支出关系的实证分析

随着我国经济飞速的发展,人们的生活水平不断地提高,为了进一步了解我国城镇居民和农村家庭的生活水平。本文利用2012年我国31个省市城镇和农村家庭生活纯收入与消费支出的基本数据,应用回归分析方法研究了我国各地城镇和农村家庭生活消费支出与纯收入及其纯收入来源之间数量关系的基本规律,并对城镇和农村进行比较。     

重庆市农村地区金融发展对农村居民纯收入影响的实证研究

农村金融发展对农村居民纯收入的影响对农村经济的发展有着重大影响。本文通过建立农村金融相关率、农村资本产值率以及农村金融发展率三个指标体系衡量农村金融的发展水平,采用重庆2003—2012年重庆农村地区的时间数据序列,利用计量经济学中的单位根检验、协整检验、Granger因果检验,对重庆农村金融发展与经济增长之间的关系进行实证分析。实证检验显示重庆农村金融发展与农村居民纯收入之间存在长期稳定的联系,并且Granger显示农村金融发展与居民纯收入之间互为因果联系。     

数字鸿沟影响家庭收入吗

随着数字经济的不断发展,"数字鸿沟"问题不断凸显.本文基于中国家庭普惠金融调查数据,从可及性和使用度两个维度构建家庭数字鸿沟指数,选取人均每平方公里移动电话基站数量作为工具变量,系统研究了数字鸿沟对家庭收入的影响.研究发现,数字鸿沟显著降低了家庭的总收入,对家庭工资性收入、工商业收入、财产性收入、转移性收入和其他收入均有负向影响.进一步研究还发现,家庭数字鸿沟对低收入家庭的收入负向影响更大.异质性分析显示,数字鸿沟对农村地区,三、四、五线城市和老年群体的收入负向影响更大.机制分析表明,数字鸿沟通过削弱社会网络、抑制自雇佣创业和降低信贷可得性,对家庭收入产生显著的负向影响.本文提供了家庭数字鸿沟影响经济发展、降低家庭收入的微观证据.本文的研究可为中国数字鸿沟指标体系的构建、经济影响的评估和缩小数字鸿沟政策设计提供微观依据.