浅析证券市场虚假陈述的民事赔偿问题

分析了建立证券市场虚假陈述民事赔偿制度的重要性;论述了虚假陈述的定义、构成要件、归责原则及赔偿损失计算;最后,就如何进一步建立健全证券市场虚假陈述民事赔偿制度提出了对策与建议。     

证券虚假陈述与中小股东的法律保护研究——以大庆联谊虚假陈述案为例

中国证券市场的虚假陈述现象十分普遍,本文通过对大庆联谊案进行法律分析,通过对证券市场缺陷的关联性分析、行政部门的角色定位偏差、公司治理结构的不合理,分析论证了造成了证券市场上对中小股东的保护制度的严重缺失,并提出了完善我国证券虚假陈述制度的几,最构想.     

因虚假陈述引发的证券诉讼若干问题分析

根据《公司法》、《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，认定和处理因虚假陈述引发的证券诉讼案件，首先，必须要认定当事人的诉讼主体资格及其行为是否为违法行为；其次，作为责任承担的前提；同时，在此基础上认定行为与损害结果之间的因果关系，虚假陈述人应该承担何种责任。如果承担民事责任，那么如何计算证券投资人的损失?     

证券市场虚假陈述行为的法经济学分析

目前,我国已初步建立证券欺诈纠纷解决的法律框架.根据对证券市场虚假陈述案件的行政处罚和民事诉讼案件数量的统计分析,我国证券市场的虚假陈述行为总体上呈递增趋势,而相关的民事诉讼案件数量却没有呈现同比例增长.故将法律规制的影响内嵌于投资者和侵权人对于诉讼的预期之中,以成本—收益法权衡投资者和侵权人的预期净收益,根据不完全信息动态博弈模型,分析证券虚假陈述民事纠纷主体的行为对策.虚假陈述行为人的侵权行为是一个利益权衡过程,从法律规制的角度提高侵权人的预期违法成本支付是一个必然的路径.     

财务报告虚假陈述民事责任问题研究

提供真实、准确、完整的财务报告，是上市公司的法定义务，否则就侵害了投资的知情权，是一种侵权行为。但由于证券交易具有特殊性，因而与一般侵权行为相比，财务报告虚假陈述民事责任也有其自身的特殊性。本拟对此进行简单论述。     

浅析证券市场中虚假陈述损失认定方法

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)的发布，使投资可以通过法律的途径为因虚假陈述而遭受的损失获得赔偿。但如何对损失进行认定呢?本试图从会计处理的角度，对《规定》中投资差额损失的认定方法作一些探讨。     

试论证券法上虚假陈述的法律责任

随着证券业的发展,证券市场上的虚假陈述、内幕交易等灰色行为十分严重.这严重影响了证券市场的秩序,造成了证券价格与价值的背离,违背了公开、公平、公正的原则,同时也使得很过投资者的利益受到了损失,影响了社会的稳定.因此,完善证券法上的法律责任,特别是证券法上的虚假陈述的法律责任.     

论虚假陈述侵权损害赔偿之因果关系

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)对虚假陈述的归责问题做出了较为详尽的解释,但对虚假陈述侵权行为与损害产生之间因果关系的认定似乎存在不妥之处,本文试图从民事侵权损害赔偿之因果关系理论、证券市场客观情况以及《规定》本身矛盾之处论述证券市场虚假陈述损害赔偿之因果关系问题。     

论虚假陈述的民事责任

在我国,随着金融业的发展,公司上市已经成为重要的研究问题.其中在公司上市中,虚假陈述问题表现得较为严重.因而对于虚假陈述的研究就有特别的现实意义.其中从法律角度的研究也是市场经济法制建设的需要.     

论虚假陈述的民事责任

在我国,随着金融业的发展,公司上市已经成为重要的研究问题。其中在公司上市中,虚假陈述问题表现得较为严重。因而对于虚假陈述的研究就有特别的现实意义。其中从法律角度的研究也是市场经济法制建设的需要。     

证券交易虚假陈述的民事责任性质及归责原则--兼评最高人民法院关于审理虚假陈述案件的规定

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的公布，标志着中国证券市场的民事赔偿机制已进入实施阶段，而明确虚假陈述的民事责任性质及归责原则，有利于更准确地理解这个司法解释。通过对虚假陈述制度进行法律上的分析，以说明该司法解释的重要意义及其局限性、过渡性和可操作性的特点。     

证券法中虚假陈述的民事责任存在的问题

本文对证券市场虚假陈述的几个司法难点进行了着重的分析,分别是归责原则、因果关系、损害赔偿的范围和诉讼模式四方面.因果关系的证明责任倒置是证券市场虚假陈述案件的一个特点,为突出保护中小股东的利益,对于损害赔偿范围与认定,主要从股票交易的角度上进行了分析论证.本文的一个写作特点是将理论与实践相结合,以现实说明法律,以法律说明现实.     

证券法中虚假陈述的民事责任存在的问题

本文对证券市场虚假陈述的几个司法难点进行了着重的分析,分别是归责原则、因果关系、损害赔偿的范围和诉讼模式四方面。因果关系的证明责任倒置是证券市场虚假陈述案件的一个特点,为突出保护中小股东的利益,对于损害赔偿范围与认定,主要从股票交易的角度上进行了分析论证。本文的一个写作特点是将理论与实践相结合,以现实说明法律,以法律说明现实。     

增设贷款虚假陈述罪立法刍议

我国刑法只规定了贷款诈骗罪,对虚假陈述骗取贷款的行为却未予以关注,仅属于民事不法行为,但其行为的危害性已经远远超出民事不法行为的程度,仅仅追究民事责任已不足以预防和制裁这种严重的贷款欺诈行为。有必要在总结司法实践经验的基础上,借鉴国外立法,增设贷款虚假陈述罪。     

刍议虚假陈述民事赔偿诉讼制度若干程序性问题

在证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件中,对于程序性问题的规定存在欠缺之处,要对原告、被告的举证责任进行明确,还要在法律制度上设计合理、切实的民事诉讼机制。     

证券虚假陈述中的专家责任

现行法律虽对证券虚假陈述民事责任的相关问题做了较为明确的规定,但其对专家责任的淡化和漠视在一定程度上削弱了对投资者的保护力度,投资者的损害赔偿往往不充分,合法权益得不到切实维护。     

论我国证券内幕交易民事责任制度的构建--兼议《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》

内幕交易与虚假陈述一样,都是危害证券市场安全的违法行为。我国已经出台了规制虚假陈述的法律解释,但在内幕交易方面仍是一片空白。本文通过分析内幕交易的构成要件,并与规制虚假陈述的法律解释做出对比,提出对规制内幕交易的看法。     

我国证券法中的虚假陈述民事责任探析

随着我国证券市场的建立和发展,证券市场中的虚假陈述现象层出不穷。对于虚假陈述民事责任,实践中有些还并不很明确,笔者对其进行了探析。     

证券虚假陈述中独立董事责任的适当性——从“康美药业”一案切入

“康美药业”案件一审判决认定虽然独立董事过失相对较小,但在证券虚假陈述中依旧未尽勤勉义务,应当承担5%-10%的连带赔偿责任,连带赔偿金高达数亿元人民币。在独立董事非故意的情况下,要求其承担如此高昂的连带赔偿数额造成了独立董事风险和收益的极大不平衡,在一定程度上阻碍了独立董事制度的健康成长。因此,基于中国独立董事勤勉义务标准,宜对独立董事责任进行限缩解释,同时结合责任保险制度和责任限制制度,在保护中小投资者合法权益的同时避免扩大独立董事责任承担范围,保障资本市场的平稳运行。     

证券虚假陈述民事诉讼行政前置条件的取舍

保护投资者权益是推进资本市场基础制度改革的重点方向.长期以来,证券虚假陈述民事诉讼前置条件给投资者寻求司法救济设置了巨大的阻碍.为了更好地保护投资者利益和顺应改革方向,最高人民法院在处理涉及该前置条件的案件时,审判思路也从注重前置条件的程序性功能转变为强调其证据功能.取消行政处罚作为硬性前置条件是证券民事诉讼发展的方向...