单离及合成香料含酸量测定的不确定度评定

"测量不确定度是表征合理赋予被测量之值的分散性,与测量结果相关系的参数,在测量结果的完整表述中,应包括测量不确定度".这是国家计量技术规范jjf1059-1999<测量不确定度评定与表示>中对测量不确定度的描述.任何测量都存在不确定度,因此,测量不确定度在实验室比对、测量结果临界值的判断、方法的确认以及检测工作国际化等方面都有重要的意义.     

拉伸试验测量不确定度评定

[目的]根据GB/T5481-2000<检测和校准实验室能力的通用要求>规定,评定实验室拉伸试验测量过程中的不确定度.[方法]按照JJF1059-1999<测量不确定度评定与表示>的方法,按照建立数学模型、分析不确定度的步骤,给出了本实验室拉伸试验不确度度评定的过程.同时讨论了对拉伸试验不确定度评定的结果有较大影响的一些因素.[结果]给出了拉伸试验测量过程中强度和伸长率不确定度评定公式,同时指出了影响公式计算结果的其他因素和进一步的研究方向.     

食品中苯甲酸的测定测量结果的不确定度评定

对GB 5009.28-2016法测定食品中苯甲酸含量的测量不确定度进行评定。该测量方法为相对测量法,本次评定以A类评定为主,B类评定为辅。对食品中苯甲酸的测定测量不确定度的评定,验证了仪器设备的精度,又是一次实验室测试能力的评定。     

仪器分析中线性回归标准曲线法分析结果不确定度评估

1前言 对测试方法制定不确定度评估程序是ISO/IEC17025对实验室的要求[1],也是检验工作的需要.由ISO等7个国际组织联合发布的<测量不确定度表达指南>[2]采用当前国际通行的观点和方法,使涉及测量的技术领域和部门可以用统一的准则对测量结果及其质量进行评定、表示和比较,满足了不同学科之间交往的需要[3].采用<测量不确定度表达指南>对测试结果不确定度进行评估,也是检验工作同国际标准接轨的需要.     

实验室测量不确定度的分析与评定

本文以在工作温度下,电火锅泄漏电流测试方法中不确定度的分析研究和计算为例,详细探讨了在实验室具体的测试工作中,测量不确定度的评定方法及步骤,对实验室的检测工作具有实际的指导意义。     

电子电器产品插头放电测量不确定度评定

为保障实验室测量结果的准确性,需要对测量结果进行不确定度评定.本文以电子电器产品插头放电测量为例,分析了测量过程中各类不确定度分量的来源,并进行了评定和计算,得出各不确定度分量的计算结果.据此计算出合成不确定度和扩展不确定度,给出不确定度评定结果的汇总表,为检测实验室进行该类产品测量不确定度的评定提供思路.     

原子吸收法测定中药铅含量的不确定度评定

依据JJF 1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》和GB/T 27411-2012《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》两个不确定度相关标准,对《中国药典》中原子吸收分光光度法测定铅含量的测量过程进行不确定度分析,根据分析方法,建立数学模型,找出检测过程中影响结果的不确定度分量来源并进行评定分析,最终得出不确定度评定结果。     

液相色谱法测定大米中苄嘧磺隆不确定度的评定

本文参照行业标准SN/T 2212-2008测定大米中苄嘧磺隆,对其测定进行了不确定度评定。结果表明本实验室能准确的测定大米中苄嘧磺隆,其扩展相对不确定度结果为4.06%(k=2),而在整个不确定度中液相色谱测量结果重复性占总不确定度比例最大,这为今后开展该类项目检测提供了技术参照。     

原子吸收光谱法检测的不确定度的评定

测量结果的不确定度是指在测量过程中产生的随机不确定性。测得的数据总在一定范围内波动,总是有误差的,虽然不能得到误差的具体值,但可以根据测量的过程评定出误差的范围,即不确定度。在给出测量数据的同时再给出不确定度的大小才是完整的。本文以原子吸收光谱法检测矿石中金含量的不确定度评定的方法为例,给出一般实验测试分析中原子吸收仪器法检测的不确定度评定方法。     

连续监测法检测血清中ALT结果的测量不确定度评定

通过对连续监测法检测血清中ALT测量过程的分析,确定并简化测量不确定度的来源;采用不确定度A类评定和不确定度B类评定方法,量化各不确定度分量;计算合成不确定度与扩展不确定度。当ALT=66.5 U/L时,连续监测法检测血清中ALT的扩展不确定度为U=3.81U/L（K=2,置信水平95%）;在各不确定度分量中,由标准品所引入的测量不确定度分量所占比重最大。依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》可对连续监测法检测血清中ALT的测量不确定度进行合理评定。     

乳清粉中蛋白质测定实验的不确定度评估

目的:对乳清粉中蛋白质测定实验的不确定度进行评估。方法:以国家标准GB5009.5-2016《食品中蛋白质的测定》中的第一法凯氏定氮法、JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》、GB/T 27025-2008《检测和校准实验室能力的通用要求》为实验依据进行评估。结果:不确定度为0.464%,置信概率约为95%。     

高效液相色谱-质谱/质谱联用法测定鸡蛋中氯霉素残留量的不确定度评定

对高效液相色谱-质谱/质谱联用法检测鸡蛋中氯霉素残留的测量不确定度进行评定。参照GB/T 22338-2008中的液相色谱-质谱/质谱法检测鸡蛋样品,依据测量不确定度评定的相关指导文件建立了不确定度数据模型,分析了检测过程中可能引入的不确定度来源,并算出测量结果的合成标准不确定度和扩展不确定度。当鸡蛋样品中残留量为0.493μg·kg~(-1)时,其扩展不确定度为U=0.020 3×2=0.040 6μg·kg~(-1),氯霉素残留量为(0.493±0.0406)μg·kg~(-1)(k=_2)。实验过程中引入的不确定度对检测结果影响较大的主要有标准物质配制、样品重复测定、标准曲线拟合以及仪器定量校准;而标准物质称量、样品称重质量、最终定容体积以及样品回收率等引入的不确定度分量对检测结果影响相对较小。     

液相色谱串联质谱法测定水产品中硝基呋喃类代谢物的不确定度评定

本文采用液相色谱串联质谱法对水产品中硝基呋喃类代谢物残留量进行测量不确定度评定。根据农业部783号公告-1-2006的方法进行前处理,依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度的评定与表示》等相关理论,通过建立数学模型,分析和量化各不确定度来源的测量结果。     

EDTA滴定法测量水质总硬度的不确定度评定

[目的]全面估计分析不确定度的来源,得出其扩展不确定度,对测量不确定度进行评定.[方法]采用EDTA滴定法测定水质总硬度,并对测量结果的质量进行不确定度的评定和说明.[结果]测量重复性、标准溶液的配制、滴定等过程对测量有影响,是构成其结果不确定度的主要因素.计算水质总硬度的测量相对合成标准不确定度为1.52×10-3[结论]标定EDTA标准溶液浓度引入的不确定度分量是不确定度分量中最大的,因此降低该分量对降低该方法测量不确定度效果最明显.     

糕点中铝含量的不确定度评定

采用微波消解-分光光度法对糕点中铝含量进行测定,并对结果进行不确定度评定,为评价该方法的准确性和可靠性提供技术依据。根据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析影响测量结果的各个因素,对不确定度进行评定和表述。结果显示,本方法的合成标准不确定度为4.92 mg·kg~(-1),扩展不确定度为9.9 mg·kg~(-1)。     

气相色谱-质谱联用法测定黄酒中草甘膦含量的不确定度评定

依据GB/T 23750-2009《植物性产品中草甘膦残留量的测定》,用气质联用法测定黄酒中草甘膦的含量,并按照JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的规定,建立数学模型,对检测过程进行不确定度评定。结果表明,测量过程中不确定度的主要来源是标准溶液制备、样品制备和重复测定,黄酒中草甘膦测量结果为0.63 mg·kg~(-1)时,其扩展不确定度为0.011 mg·kg~(-1)(k=2)。     

LED蓝光加权辐亮度的测量不确定度评定

本文对LED蓝光危害测试中的关键数据——蓝光加权辐亮度在测量过程中产生的不确定度分量进行了分析研究,并且参考国家计量技术规范JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》给出了评定示例。     

水产品中挥发性盐基氮含量的不确定度评定

通过重复测定水产品中挥发性盐基氮的含量,计算实验标准差,分析并计算测试过程中系统效应产生的不确定度分量的值,达到了对水产品中挥发性盐基氮含量测量不确定度的合理评定,得出实验室的最佳测试能力小于实际测量的不确定度。     

0．4级精密压力表测量不确定度评定

在计量测试单位的计量检定工作中，精密压力表标准装置广泛地被用于检定一般压力表，以更有效地提高压力表的准确度及使用价值。本文依据JJG52-1999僻簧式—般压力表、压力真空表及真空表》检定规程和JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求。对精密压力表测量不确定度评定进行了详细的分析说明。     

发酵乳中乳酸菌计数不确定度的评定

目的:对发酵乳中乳酸菌计数不确定度的来源进行分析。方法:依据GB4789.35-2016《食品安全国家标准食品微生物学检验乳酸菌检验》进行测定,根据JJF1056.1-2012《测量不确定度评定与表示》与SN/T4091-2015《食品微生物学测量不确定度评估指南》对不确定度来源进行分析和评定。结果:乳酸菌计数过程中发散是引起不确定度的主因,同一样品重复测定结果的扩展不确定度为0.051 5(p=95%,k=2.26),一组样品重复测定结果的扩展不确定度为0.070 9(p=95%,k=2.23)。结论:合理选择评定方法,采用合并样本标准差的方法来评定乳酸菌检验的不确定度。