企业生命周期与盈余管理关系研究

代理理论包括一系列的契约关系,不同的生命周期对这种契约的影响会产生出不同的作用,而这种作用会通过盈余管理表现出来。在企业的不同发展阶段,盈余管理动机也会有所不同,最终会体现在成长期、成熟期、衰退期盈余管理的程度以及通过什么进行盈余管理的偏好选择上。     

基于企业生命周期的盈余管理手段分析

随着新会计准则的实施,在新的会计环境下,对企业生命周期的盈余管理手段有了新的认识,本文通过运用逻辑斯蒂模型对基于企业生命周期的盈余管理手段进行了分析,得出处于不同生命周期阶段的盈余管理手段有所不同。以期能使投资者、债权人对盈余管理手段的认识有所启示。     

融资结构对企业盈余持续性的影响研究——基于企业生命周期视角的分析

为优化融资结构、改善盈余持续性,助力我国企业实现高质量发展,本文利用我国A股上市公司数据,实证分析企业融资结构对盈余持续性的影响,并划分企业生命周期阶段进行进一步探讨。研究发现：我国上市公司融资选择呈现出“股权融资→债务融资→内源融资”的状态;内源融资有利于提高企业盈余持续性,债务融资和股权融资会降低企业盈余持续性;在企业整个生命周期内,内源融资与盈余持续性都表现为显著正相关关系,债务融资和股权融资与盈余持续性都表现为负相关关系,但影响程度在不同生命周期阶段存在差异;与成长期和衰退期相比,在成熟期进行内源融资更有利于提高企业盈余持续性;随着企业生命周期的推移,债务融资和股权融资对企业盈余持续性的负向作用会不断加强。因此,企业自身要善用内源融资,优化融资渠道;合理制定融资策略,形成内外融资合力;进一步优化营商环境,降低融资约束。     

基于生命周期阶段的企业盈余管理研究

市场经济条件下,企业管理当局出于筹集资金、规避政府监管、减少赋税压力、取得上市或配股增发资格以及避免特别处理和退市威胁等方面的考虑,经常要进行盈余管理。在盈余管理方式的选择上往往倾向于利用收入费用确认期间的调整、利息资本化及费用化的选择、会计政策和会计估计方法的选择等。企业处于不同生命周期阶段,在盈余管理的动机及方式选择上也会有较大的差异。盈余管理影响到企业对外提供会计信息的质量,外部使用者应对企业盈余管理动机及行为进行仔细的甄别与细致分析,尽可能还原真实的会计信息,进而做出高质量的投融资决策。     

不同盈余管理方式对经营业绩的实证研究

本文首先对盈余管理进行分类,然后阐述了不同的盈余管理方式对企业经营业绩的影响,提出假设。其次,建立模型来检验不同的盈余管理方式即应计盈余管理和真实盈余管理对企业经营业绩的影响。最后根据实证结果得出分析：应计盈余管理与经营业绩是正相关关系,真实盈余管理与经营业绩是负相关关系。     

盈余管理对所得税影响研究

企业进行盈余管理、增加会计收益是较为普遍的做法,而会计舞弊和盈余管理对所得税的影响是不同的,盈余管理是在会计法律法规和准则的范围内进行,从会计-税收差异角度分析,盈余管理方式有永久性差异、暂时性差异等,以增加企业收益为目的,不同的盈余管理方式对所得税也会产生不同的影响,有的增加应税收入,进而增加支付的所得税,有的不影响所得税的金额。因此,企业应根据自身的情况和要求,将不同的盈余管理方式结合使用。     

浅析集团企业盈余管理

<正>一、集团企业盈余管理的分类集团企业盈余管理分为广义盈余管理和狭义盈余管理两类。狭义盈余管理是指在遵循会计准则的基础上,企业通过对外报告会计收益信息进行控制或调整,以及利用信息披露,达到主体自身利益最大化的行为。狭义盈余管理多以跨期会计盈余的形式体现,影响不同的会计期间,从企业运营来看,狭义盈余管理是会计复式记账、责权发生制的产物,是对     

盈余管理对审计意见的影响

盈余管理的存在,使得企业内外信息不对称性加强,审计师的审计风险加大.那么,审计师是否更可能会对存在较多盈余管理的公司出具非标准无保留意见(后称非标意见),从而降低自身的风险呢?这也正是本文研究的核心问题.由于企业管理盈余的手段很多,本文集中关注中国上市公司通过非经营性项目来管理盈余的行为.我们的基本假设是:审计师对盈余管理较高的公司更可能出具非标意见.通过对A股上市公司进行实证研究,我们发现的实证结果与我们的预期一致,支持原假设.进一步的研究表明,公司通过非经营性项目管理盈余的行为对不同的审计意见影响不同.     

会计政策选择对盈余管理的影响研究

企业基于不同的盈余管理目的,利用不同的会计政策,以实现企业利益最大化。通过会计政策选择进行盈余管理具有税务优势、筹资优势和政治优势。但容易出现过度进行盈余管理,操纵企业利润的现象。为避免滥用会计政策进行盈余管理,应优化企业内部管理结构,加强社会审计力量,提升会计人员的职业能力,完善会计准则和法律法规。     

上市公司盈余管理方式的选择

盈余管理是指会计准则限制的范围内,为了把报告盈余调整到满意水平而采取有计划行动步骤的过程。我国大多数上市公司采用的盈余管理方式主要分为两种,分别是应计盈余管理方式和真实盈余管理方式。应计盈余管理方式是指管理层在会计准则允许的范围内,通过会计手段的选择来调节盈余的行为。应计盈余管理方式主要是通过会计政策和会计估计的变更对企业的盈余进行适度的调整;真实盈余管理方式是指企业通过构造真实交易或者改变交易的时间来调节盈余的行为。真实盈余管理方式主要有：关联交易、非经常性损益调整等。两种盈余管理方式对企业利润的影响也是不同的,本文对两种方式对企业盈余的影响分别进行分析。     

盈余管理与上市公司会计造假

盈余管理是当代实证会计研究的重点之一.盈余管理不同于会计造假.盈余管理的产生主要是基于企业契约成本最小化、节税、政治成本、规避经营风险等因素.适度的盈余管理说明企业有关利益主体采用合法手段来追求自身利益的实现,而会计造假则是蓄意违法违规,是会计的劣行.应当在理论上厘清盈余管理与会计造假的界限,实践中探索对企业盈余管理和会计造假的管理制约制度.     

国有上市企业盈余管理动机的特殊性研究

盈余管理活动在当前企业中普遍存在,尤其上市公司会利用盈余管理将企业对外披露的会计信息进行调控,以此来达到自身利益最大化。但不同性质的上市公司盈余管理的动机也不尽相同,鉴于国有企业本身固有的特点和实际情况,以A企业为例,分析了国有企业的盈余管理行为与资本市场动机、政治动机和声誉动机等直接相关。适当的盈余管理能为企业获得更多的盈利机会,国有上市企业应当改善公司内外部治理结构,规范盈余管理动机,同时加强外部审计及证券监管部门监督,避免盈余管理滥用,以减少不利影响。     

IPO公司盈余管理与首日股价表现的实证研究

本文以2000年1月到2009年10月中国A股市场首次发行上市的公司为研究样本,研究了IPO公司盈余管理对上市首日股票的开盘价、成交均价和抑价率的影响,发现我国A股市场存在高抑价现象,且IPO过程中存在不同程度的盈余管理行为.研究表明开盘价和首日成交均价与企业报告盈余的相关性均胜于实际盈余,且首日抑价率与IPO企业盈余管理水平之间有显著正相关关系.     

房地产企业盈余管理之我见

我国证券业迅速发展,对企业财务信息的需求也在迅速增大,加之企业财务信息失真给社会造成的负面影响,特别当前金融危机下使人们对财务信息质量的要求越来越高.正是这种背景下,房地产企业的各利益相关者都需采取不同的措施,来规范房地产企业的盈余管理并保证其真实性,可靠性.本文首先分析了房地产企业盈余管理分析的意义,其次,从强化政府监管政策的执行力度;加强组织领导、确保盈余管理信息化顺利实施;合理提高资产的利用效率;加强对房地产企业盈余管理行为的事后监督,加大惩罚力度;房地产企业应该确定精细管财观念等方面就如何加强房地产企业盈余管理提出了自己的看法和建议,具有一定的参考价值.     

浅析现行会计准则对企业盈余管理的影响

盈余管理是指企业管理层为了达到平衡利润、合理避税等目的,在会计准则和会计法规允许的范围内,以会计政策的可选择性为前提,采取多种手段对本企业的盈余水平进行调节,以便更好地实现管理当局的经营目标以及企业价值的最大化.盈余管理是中性概念,过度的盈余管理则会给企业、投资者、债权人及社会资源配置带来不利影响.本文分析了现行会计准则对企业盈余管理的影响.     

风险投资异质性、公司治理机制与企业IPO前盈余管理

本文以2008~2014年在深圳中小板上市的202家有风险投资参与的IPO公司为研究样本,考察风险投资参与公司治理及其背景异质性对被投资企业IPO前盈余管理的影响.实证检验表明,风险投资机构持股比例及向企业派出董事比例对风险企业IPO前盈余管理无显著影响,但是向风险企业派出专业董事比例与IPO前盈余管理显著负相关.进一步区分不同背景风险投资的研究发现,政府背景风险投资向企业派出董事、 专业董事及其持股比例有助于减轻企业IPO前盈余管理程度,但是上述研究结果并未出现在独立背景风险投资和企业背景风险投资中.尽管风险投资普遍成为一种外部治理机制,但是其治理能力和效果却受到不同制度环境的制约与影响,这为进一步完善风险投资环境提供了经验证据.     

新会计准则背景下企业盈余管理初探

长期以来,我国企业普遍存在着盈余管理行为.盈余管理是会计理论的重要研究课题,对企业的发展有着重要意义.新会计准则的颁布,为我国企业的发展带来了新的契机.本文概述了新会计准则对企业盈余管理的影响,并提出了新会计准则背景下企业盈余管理措施,希望能为相关人员带来启发.     

基于新会计准则的上市公司盈余管理分析

盈余管理是企业管理当局为了实现自身利益或企业价值最大化,在会计准则允许的范围内采取多种手段人为影响会计数据尤其是会计盈余的行为.一方面,会计准则通过制定企业经济业务的会计处理规范,有力地约束了企业盈余管理行为的发生,但由于种种原因的存在,会计准则又无法完全消除盈余管理,甚至可能引发企业过度的盈余管理行为.本文借新企业会计准则颁发的契杌,从上市公司盈余管理的概念入手,指出新企业会计准则对上市公司盈余管理的限制,并分析了基于新企业会计准则的盈余管理的新空间,以期对上市公司利益相关者有所启示.     

对新会计准则下企业盈余管理的探究

我国企业长期以来普遍存在着盈余管理行为,会计盈余数据具有重要信息含量,资本市场的各方参与者都高度重视盈余信息.盈余管理是现代公司管理的重要范畴,也是会计理论的重要研究课题,对企业的发展有着重要意义.新的企业会计准则在损益确认方面出现重大变化,对企业盈余管理带来深远影响,企业应采取相应的应对策略.     

国资背景企业的盈余管理分析

为了探究不同股权性质企业在盈余管理方面是否存在差异,本文以2011-2020年在沪深A股上市的所有公司为样本,通过面板数据回归的方式来研究企业股权的异质性是否会导致不同的盈余管理结果。研究结果表明：国有企业和非国有企业在盈余管理方面具有较为显著的差异,相较于非国有企业,国有企业的盈余管理程度要更大。