管理层权力与国企高管腐败——基于政府审计调节效应的研究

以2011—2017年沪深A股国有上市公司为样本,实证检验管理层权力诱发腐败以及政府审计对管理层权力与腐败之间关系进行调节的作用机制,在此基础上揭示政府审计参与国有企业腐败治理的具体路径。研究发现：管理层权力越大,国企高管腐败越严重;政府审计能够显著抑制由管理层权力诱发的腐败,即政府审计对管理层权力与国企高管腐败之间的关系有显著的负向调节作用。研究结果揭示了政府审计作用于腐败治理的渠道机制,对国有企业腐败治理和进一步发挥政府审计在深化国企改革方面的作用具有一定的参考价值。     

高校权力腐败现象透析

目前,我国高校腐败现象引起了社会的强烈关注。其主要特点有三个方面:基建、采购和招生,成为三大"腐败病灶"。任何腐败都是权力的被滥用,高校腐败的背后,实质也是"权力腐败"。高校权力腐败现象的成因是极其复杂的,但最关键的因素可以归结为两点:一是权力缺乏     

预防腐败的有效途径

腐败既是一个历史现象又是一个国际现象。从古至今,从国内到国外,腐败现象都是随着政府权利的产生而产生的,是权力运行过程中“越轨”所致。只要有政府公共权利的存在,就一定会有腐败现象,而权力的腐败是腐败的根本。什么是权力腐败,我们可以理解为一些机关或干部擅用公共权力谋私利,违背权利的正确指导原则,将其特殊化、商品化。其实权力腐败的实质是对公共权力的挪用、滥用。预防腐败是对当前和今后相当长一段时期内的艰巨任务。     

房地产领域腐败的形成及对策——以重庆市“7·26”、“3·23”案为例

基于对重庆市7·26、3·23房地产腐败案件的分析,房地产领域腐败的主要楔入点在于土地出让、规划、建设管理三个环节。规制房地产领域腐败的对策为:以阳光行政制约行政权力,以监督制约权力,以责任制约权力,从而加大房地产领域反腐败的制度供给;与此同时,应控制行政自由裁量行为,对权力实行合理的分工和制衡,以非正式制度的创新制约腐败,从而减少可能造成腐败的制度来源。     

高校权力制约与监督机制研究报告

近年来高校浮出权力腐败群案、大案、窝案,财务信息透明度低是其重要原因。文章以近年来高校权力腐败案例为切入点,分析高校权力腐败的原因,探索构建基于财务信息报告体系的高校权力制约与监督机制。     

财政腐败原因的制度分析

财政腐败是财政领域中权力行使者利用财政管理权力谋取私利并导致财政资金流失或被低效、无效使用的各种行为.通过建立一个制度分析框架对财政领域的腐败问题进行研究,发现财政腐败是一种制度性腐败,其产生的根源就在于有效的财政制度及其制约机制的供给不足.具体体现在:缺乏约束财政管理权力的机制;缺少约束的自由裁量权制度;尚未形成有效的问责机制;尚不完备的财政透明制度;缺乏有效的财政监督机制.因此,治理财政腐败的焦点也应该是完善相关制度以及强化制度约束.     

浅析如何有效打击权力腐败

权力腐败如今已成为全球性的社会问题越发受到关注。如何有效遏制权力腐败已经成为我国促进和谐社会的一个重大课题。本文旨在通过从权衡利弊的角度分析我国的权力腐败现象,探究最有效打击权力腐败的具体措施。在遏制权力腐败时,首先应明确打击腐败的主次手段,即应该以客观上的限权制度为主,主观廉政教育为辅。然后采取多方位的限权措施有效遏制权力腐败。     

整体权力都是潜在的腐败力量

权力与笼子的比喻是一个非常西方化的民主政治理念。英国历史学家阿克顿勋爵研究历史得出的结论是:"权力趋向腐败,绝对权力绝对腐败"。这就是为当今世界民主政治所普遍接受的"权力腐败论"。"权力腐败论"所要告诉人们的是人与权力结合时人性必然发生的变异。美国前总统小布什于2002年对此解释:"人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经     

试论权力腐败及其控制

权力腐败是一种全球性的社会现象,它腐蚀各国的政权基础,妨碍经济发展,影响遍及社会的各个领域。本文从权力腐败在当今社会存在的现状及剖析产生的原因,详细阐述了针对权力腐败如何预防和控制。     

三公消费的监督与预防腐败

三公消费是腐败的一个现象,是权力面对特权问题时究竟以民为本还是以己为本的试金石。权力在监督制约机制下运行,是确保权力正确行使的关键。治理三公消费,确保权力正确行使,对预防腐败有实质性的意义。     

防止权力失控五法

拜读<腐败泯灭亲情>一书,从中可以清晰地看出:腐败的根源是权力,腐败的结果源于权力的滥用.由于权力大多集中在领导干部手里,所以腐败分子来源于在职领导干部的居多.因此,要遏制腐败,就必须管理好领导干部手中的权力.那么,如何才能防止权力失控呢?笔者认为:不妨采取以下五种基本作法:     

腐败种种

腐败种种李畅关于腐败的概念，可谓众说纷纭，但对腐败的本质的认同则是趋于一致的，即普遍认为腐败的本质就是权力的滥用，或权力的扭曲，抑或权力的变质。一言以蔽之，腐败通常是发生在掌权者身上。腐败现象虽然形形色色，但概括起来，则通常不外乎以下几种：一曰“权钱...     

企业领导权力制约机制法治化的思考

权力在人类社会中特别是在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中 ,是一种必然的客观存在 ,它本身并不意味着腐败。但是权力一旦失去规范和制约 ,就必然导致腐败。这是被历史反复证明了的规律。如何防止腐败 ,自从权力产生以来 ,人们就探索并产生许多制约机制 ,这些机制在制约权力的运行中发挥着各自特有的功能。但要达到标本兼治 ,根治腐败 ,中外历史实践证明 :依法治腐是根本之策 ,即建立法治化的权力制约机制。一、权力制约机制法治化进程中存在的问题1、权力设置的非法治化。在我国现行的规制权力的法律制度中 ,有的权力在设定时就没…     

论权力腐败与会计造假

透视以往的重大权力腐败案件,我们可以看到许多权力腐败行为与总会计师（会计负责人）直接造假密不可分,贪腐所涉及到的钱财物或明或暗地潜伏在会计记录之中,当权者与总会计师（会计负责人）的“结盟式”腐败使大量的腐败活动顺利通过了会计这一“关卡”。为什么会计人员会成为权力腐败的帮凶？会计人员为权力腐败提供了哪些便利条件？会计人员怎样才能顶住腐败主体要求会计造假的压力？本文将就这些问题展开探讨。     

从源头上遏制腐败

<正> 江总书记在"七一"讲话中指出,"党的作风,关系党的形象,关系人心向背,关系党的生命。"我们一定要以党风廉政建设的实际成果取信于民。"要取信于民,非取得反腐败的实际成果不可。要巩固和发展反腐败的成果,仅靠"打"是不够的,必须从源头上遏制腐败的滋长和蔓延。一位经济学家提出:"腐败:权力与金钱的交换。"权力是滋生腐败的根源。要根除腐败,必须制约权力,分解权力,监督权力。制约权力。一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不变的经验。一则出自野史的故事说,汉元帝好色,宫中美女很多,一国之尊总不能每天跑来跑去选宫女,于是令一画师将宫女画下来,以便皇帝挑选。谁知这小小的权力竟成了画师大发其财的良机,一心想让皇上喜欢的宫女竞相贿赂画师,以求能把自己画得漂亮些。这则故事给了我们一个启迪:小小的权力也可能蕴藏着腐败,小小的权力也能成为某些人为自己非法谋利的     

浅谈对企业领导人的监督

<正> 绝对权力导致绝对腐败,权力失去监督必然导致腐败,这是人类发展的一个规律。企业权力同样如此,"穷庙富方丈"负盈不负亏"等,就是企业权力失去约束的真实写照。作为国营企业,财务制度是十分健全的。但为什么有些人都轻而易举地挪用、私分、贪污巨额公款呢?毫无疑问,是会计监督的职能严重丧失而造成的。企业缺乏监督所造成的损失是可怕的。但作为管理者、经营者本身因会计监督失控造成的危害则是更可怕的。     

广西合浦:政坛地震冲击波

合浦发生的腐败大案触目惊心,凡这类的大案披露出来,人们都已习惯地提出应警示后人。而后人往往警示不住。在原合浦县委书记何建林之前不是没有同类的腐败发生,被严肃查处,如是说何等不是顶风作案又是什么?凭借手中权力,心存侥幸,"我是一把手,他人奈我何?"失去监督的权力是绝对的权力,绝对的权力只能生成绝对的腐败。     

纪检监察机关在腐败风险防控管理中的职能作用及实现路径问题研究

腐败即公共权力被滥用．使社会公共利益受到损害，其主体是与权力相联系的个人和组织，其行为是权力被滥用。腐败的实质是以权谋私，而以权谋私的核心就是利用职务进行权钱、权事、权权、权色等交易。     

反腐败要抓根本

防治腐败要抓根本。腐败首先是权力的腐败，党风的好转是社会风气好转的关键。所以，端正党风，关键是要加强对权力的监督制约。加强对权力的监督制约，我认为应从以下几个方面来进行：1、首先要从权力的授予上进行监督制约。这是监督制约十分重要的最基础的环节。实现国家的长治久安“关键在人”。中世纪意大利著名诗人坦丁曾有过一段名言：“知识不足的人可以由道德来补偿，而若道德不足，知识是难以补偿的”。这说明了德的重要。共产党的干部，一定要讲德才兼备。选人用人，一定要坚持德才兼备的原则。只有真正让那些有德有才、脚踏实地…     

控制权、社会审计与高管腐败

以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究样本,实证分析社会审计与高管腐败之间的关系,并在此基础上探讨高管权力对其腐败行为的影响。实证结果表明：高管的强控制权是诱发腐败的重要因素,且控制权越强,高管越有可能发生腐败行为;高质量的社会审计在一定程度上能抑制高管的腐败行为,提高公司治理水平;随着控制权的增强,社会审计对腐败的治理功效会被强权高管牵制,无法发挥其应有的监管作用。因此,要遏制高管的腐败行为,必须在企业内部完善对高管权力的监督制约机制,同时要加强外部审计的治理和监管,提升注册会计师的独立性,优化企业内外部治理结构。