结构性因素并未根除--日本不良债权处理的突破性进展与面临的课题

2004年日本不良债权的处理取得突破性进展,成为本年度日本经济复苏的主要亮点。主要银行不良债权率从2002年9月的8.1％下降到2004年3月的5.2％,短短一年半的时间降幅近3个百分点,这种下降速度在90年代以来极为少见。按现在的形势发展     

论企业不良债务的解脱与银行信贷资产的保全

论企业不良债务的解脱与银行信贷资产的保全詹向阳一、问题的提出企业不良债务与银行不良债权，是２０世纪８０年代以来中国经济中同一个矛盾的两种表现，或者说是同一个问题的两个结果。由此而引起的企业不良债务的解脱与银行信贷资产的保全问题，在中国经济体制由计划经...     

日本银行业信贷扩张对信贷资产质量的影响研究

日本银行业在20世纪80年代金融自由化的对外扩张使得日本银行业进入世界前列,但1995年的不良债权问题造成了银行业乃至日本经济的萧条。文章通过对2000—2014年日本银行业的信贷扩张对信贷资产质量的影响研究,发现信贷扩张对信贷资产质量有着明显的负相关关系,并结合日本银行业的经验与教训对我国银行业的发展提出建议,得出结论。     

国有商业银行不良债权成因分析与治理对策

目前国有商业银行不良债权的存在与再生，不仅对国有商业银行生存产生危害性影响，而且对国有企业的改革与发展带来一系列负效应。为了保证国民经济的良性循环，必须刻不容缓地对不良债权采取强有力的措施。现阶段应从化解不良债权、优化新增贷款方面积极着手，以及保证国民经济的良性循环。     

化解我国银行业现存风险的几点思路

金融危机实质上是一种金融信任危机,为此,在今后几年必须采取强有力的措施维护和加强公众对金融的信任。第一,集中财力解决不良债权问题。补充资本金之后,对银行而言,最重要的工作是减少新的不良债权。其措施主要包括：促进企业转变管理体制和经营机制,提高借款企业的竞争力和盈利能力,把一部分不良贷款转化为正常贷款;通过重组银行不良贷款,培育一个“不良债权的交易市场”,使银行摆脱不良资产的困扰;实行合理的资产分类,加强银行信贷管理。第二,进一步完善处理方式。我国在处理金融机构问题过程中,并未消除信用风险。为此,…     

银行业问题及治理:对中国台湾与日本的比较研究

在997年的亚洲经济危机中,台湾地区较好地抵御了各种外部冲击,没有出现货币的大幅贬值和严重的经济衰退。但近年来台湾地区银行业的问题不断增多,如利润水平连年下滑、不良债权迅速增加、中小金融机构纷纷倒闭等等。这种困境与20世纪90年代初以来日本银行业出现的问题有着较大的相似性,均为资产价格泡沫破灭与金融自由化共同作用的结果。本文通过对比分析日本和台湾地区治理银行业问题的措施,指出台湾地区能从日本的经验中获得一些借鉴与启示。     

从亚洲金融危机看我国金融监管

1997年7月以来,来势凶猛的东南亚金融危机暴虐亚洲,波及全球,对现有的国际政治、经济秩序产生了巨大的冲击.短短的几个月,东亚各国在增长明显的数十年中积累的财富,发生了难以估量的流失.并且由金融风暴导致的经济影响还将在今后几年中逐渐反映出来.可见,金融风险不仅反映着整个国民经济面临的风险,而且带有全局性、偶然性和引发性的特点,一旦引发了金融风险.就会造成严重的后果.据有关资料表明,目前.我国四大国有商业银行的不良债权已高达20%以上,随着金融机构不良债权的增加,加强金融监管已是迫在眉睫的问题.     

从接收外国劳动力政策转变看日本劳动力市场走势

伴随人口减少带来的劳动力缺失,当前日本面临着社会储蓄将被消耗殆尽、投资面临枯竭的严峻局面.能否克服人口问题的负面影响,实现经济再生,成为日本经济结构改革中引人关注的焦点问题解决劳动力不足的措施,日本政府对接收外国人劳动力政策的制定与实施影响着整个日本经济的发展.     

国务院原则批准国企债转股方案

国家经贸委政策法规司司长季晓南日前说,中国将于短期内实施国有企业债转股方案,减轻国有企业债务负担C他表示,债权转股权将成为改革中国国企和银行业的主要方式之一。季晓南说,日前国务院已原则批准《关于实施债权转股权的若干意见方案》,企业将可以把部分原有银行贷款转为股权,立即降低利息支出。估计此项政策可解决国有及国有控股企业数千亿元人民币的债务负担。他指出,此方案是国家化解金融风险配合国企三年脱困的重大政策,故此将与各银行的资产管理公司有机结合。中国四大国有商银将各自成立资产管理公司以处理不良信贷资产。…     

新兴市场经济国家金融危机的成因与我国的风险防范

一、新兴市场经济国家金融危机产生的主要原因 1.新兴经济体本身存在缺陷所形成的风险积累.新兴经济体本身存在的缺陷主要反映在两方面:一是产业结构的缺陷.产业结构不合理、产业结构调整滞后影响到经济增长,导致贸易和财政赤字都超过危险警戒线.二是金融制度的缺陷.金融体系不健全,金融市场机制未充分发挥作用,加之金融监管不力,导致银行经营和金融秩序的混乱.新兴国家金融业存在的严重缺陷是国际资本诱导下金融动荡的重要国内基础.<巴塞尔协议>中提出衡量一国金融体系健康与否的最具权威性的国际尺度,其中一个重要指标就是如何判断一国银行体系中存在不良债权的严重程度.90年代,大多数发生严重金融危机的新兴国家都不同程度存在严重的不良债权,其不良债权对银行总资产或对GDP的比率过高.尽管这些不良债权在不同的国家有不同的形成原因,但过度的不良债权产生的结果都是相同的,即最终导致金融危机,进而造成实体经济衰退.当这些缺陷形成的内在风险积累到一定程度就可能为所在国的金融动荡提供内部条件.     

改革农村税费 化解村级债务

近年来.由于我国农村相关改革不配套,村级债务问题是呈现了有增无减的态势.尤其是农村税改仍未能消除其减收的负面影响,乡村沉重的不良债务日趋突出,影响了新农村建设的步伐.应将化解村级债务做为乡镇探索体制改革的工作重点,加快构建新型财务管理模式,建立农民负担和债权、债务监督体系,完善财政分配体制.拓宽借贷市场,加大转移支付力度和解决农村资金供需矛盾,从根本上化解村级债务,减轻农民负担.     

试析当前日本金融体制改革

自１９９０年“泡沫经济”崩溃以来，日本金融业一直陷于严重的危机之中。接连不断的金融机构破产，缕缕爆发的金融丑闻，巨额的不良债权，日本金融机构在国际金融市场信誉的急剧下降，这些既是日本“泡沫经济”破灭后各种矛盾充分暴露的结果，也是日本金融体制僵化落后、...     

清理不良债权的思考

本文分析了造成国企数额巨大的不良债权的原因和不良债权的危害，针对集团公司上述不良债权的现状和问题提出了管理和防范措施。     

债权人代位权制度在适用中应注意的几个问题

债权人代位权制度是合同保全制度的重要内容,该制度的确立有利于完善中国的债权制度,有利于解决在中国长期存在的"三角债"问题.就债权人代位权制度问题,着重从代位权行使方式及范围,代位权诉讼,代位权标的,代位权与优先权等几方面进行了探讨,并提出了相应的建议.     

中国国有企业—银行债务重组的设想

中国国有企业的效益问题和经营机制转变问题已成为下一步改革的关键.在国有企业改革中,巨额的债务(主要是欠国家专业银行的贷款)又是最突出的问题.如果债务问题不解决,国有企业改革中的其他举措,如产权结构转变、股份制改造、资产存量调整、产品方向转变、企业兼并和重组、企业技术改造等均难以进行.另外从国家专业银行角度看,被国有企业占用的大量不良贷款(债权)使银行的资产质量恶化,大量贷款本息不能按期偿还,银行还要不断向这些国有企业注入新贷款,这会使贷款信用机制受到损害,同时也是专业银行转向现代商业银行改革的一大障碍.因此,企业的大量不良贷款债务已在企业改革与银行改革之间形成死结.研究国有企业的债务重组问题,寻找一种可行的方式解开这个死结,是当前十分紧迫的任务.     

物流在日本的发展历程与未来趋势

本文从国家物流政策,企业(制造业、流通业)物流管理,运输结构变化和市场推移三个视点入手,分析了近50年来日本物流发展经历的四个时期,即经济高速成长时期,稳定成长时期,经济的过热、混乱时期,经济停滞时期.文章指出,物流量停滞和国家政策中社会问题的解决是目前存在的主要问题,今后日本物流发展的方向将处于集约和分散中间.     

浅谈日本的环境经济政策

第二次世界大战后，日本经济迅速恢复和发展，随之而采的是严重的资源环境问题，为了达到经济与资源环境协调发展的目的，从而解决环境问题，日本企业及政府做出了一系列的努力，并取得的显著成效。本文旨在研究日本的环境经济政策，并探讨其对中国的启示。     

中国经济从日本经济发展中获得的启示——从贫富扩大现象进行分析

中国是社会主义国家走自由市场经济发展道路的典型,随着国内经济的迅猛发展,贫富扩大现象也越来越引起大家的关注。日本战后经济发展与现在中国经济发展是非常类似的两大经济体,本文主要通过阐述日本经济与中国经济的异同,分析了日本经济发展导致贫富扩大的原因,并从中获得启示,希望能为以后中国经济快速发展中兼顾解决贫富分化问题的过程中提供一些经验和学习资料。     

运用二叉树期权定价方法对不良债权进行竞争性评估

采用传统的现金流量法没有办法对不良债权进行评估,运用二叉树期权定价方法对不良债权进行竞争性评估。二叉树期权定价方法是实物期权的一种,它将公司战略与管理灵活性结合起来,为公司战略创造更多的价值。     

创新农村金融新体制建设社会主义新农村

全面建设小康社会,实现中国特色社会主义现代化,最关键的任务在农村、农民,农业等"三农"问题上.建设社会主义新农村是党中央全面落实科学发展观,解决"三农"问题基本思想的集中体现.发展农村经济必须改革农村金融体制,因为当前农村金融体制的现状很难适应社会主义新农村建设.农村税费改革解决的是减轻农民负担问题,改革农村金融体制则解决如何增加农民收入问题.